Wirtschaftspsychologe über Networking: „Auch Introvertierte können Netzwerken“
Smalltalk kann anstrengend sein, berufliche Kontakte wären aber praktisch. Ein Wirtschaftspsychologe erklärt, was Introvertierte beachten müssen.
Foto: Westend61/getty images/
taz: Herr Wolff, man geht davon aus, dass es ähnlich viele introvertierte wie extravertierte Menschen gibt. Was unterscheidet sie?
Hans-Georg Wolff: Aus Kontakt zu anderen schöpfen Introvertierte anders als Extravertierte keine Energie, sondern büßen diese dabei eher ein. Im Arbeitskontext zum Beispiel sind das diejenigen, die es eher anderen überlassen, das Gespräch in der Kaffeeküche zu beginnen. In und nach Situationen mit viel Kontakt zu einer Vielzahl von Menschen, etwa bei Konferenzen oder Messen, brauchen sie auch mal Zeit für sich, um sich zu erholen. Generell reden sie vielleicht etwas weniger, sind zurückhaltend und haben tendenziell weniger Kontakte.
Bild: Netzwerk Medien, Uni Köln
ist Psychologe und Professor für Organisations- und Wirtschaftspsychologie an der Universität zu Köln. Einer seiner Forschungsschwerpunkte ist die psychologische Dimension von Networking.
taz: Können Introvertierte also weniger gut netzwerken?
Wolff: Nein, auch Introvertierte können das. Es ist nur eben anstrengender für sie, weil es weniger ihrem Naturell entspricht. Ihre Netzwerke sind meist kleiner als die der Extravertierten. Weit verzweigte Netzwerke sind zum Beispiel gut, um schnell an neue Informationen zu kommen. In kleineren Netzwerken sind die Kontakte in der Regel aber enger und man kann dafür eher Unterstützung erwarten. Teams profitieren aber davon, wenn es beide Typen von Netzwerkenden in ihren Reihen gibt.
taz: Ist Networking überhaupt so wichtig?
Wolff: Für unsere Untersuchung haben wir eine Gruppe an Arbeitnehmenden nach ihrem Netzwerkverhalten gefragt und dann zu verschiedenen Zeitpunkten über vier Jahre nachgeschaut, wie sich ihr Bruttojahreseinkommen entwickelt hat. Tatsächlich hat sich dabei gezeigt, dass sich die Gehälter von den Personen, die viel netzwerkten, und denen, die es weniger taten, mit den Jahren auseinanderentwickelt hatten. Personen, die unterdurchschnittlich häufig netzwerkten, konnten ihr Gehalt um 5 Prozent pro Jahr steigern, diejenigen, die überdurchschnittlich stark netzwerkten, um 7,5 Prozent. Analog zum Zinseszinseffekt potenziert sich diese Differenz natürlich über die gesamte berufliche Laufbahn noch stärker.
taz: Im letzten Jahr haben Sie die Daten eines weiteren Messzeitpunktes, acht Jahre nach Beginn der Messungen, veröffentlicht …
Wolff: Ja, die relativieren die vorherigen Ergebnisse etwas. Es hat sich gezeigt, dass es einen Unterschied macht, ob ich meine Netzwerke innerhalb oder außerhalb der eigenen Organisation habe. Und dieser gehaltssteigernde Effekt, der hat sich bei Männern vor allem für das interne Networking gezeigt und für Frauen eher, wenn sie ihre Kontakte über die eigene Organisation hinaus aufbauen und pflegen.
taz: Was hat das Geschlecht damit zu tun?
Wolff: Dass Frauen sich eher nach außen hin vernetzen, könnte daran liegen, dass man sich in der Regel gerne mit Menschen vernetzt, die einem ähnlich sind. Und Ähnlichkeit wird auch durch das Geschlecht bestimmt. Einige Unternehmen sind eben noch immer so organisiert, dass Frauen dort nicht so viele weibliche, gleichgesinnte Ansprechpartnerinnen finden und sich darum eher nach außen vernetzen.
taz: Ihre Kollegin, die Psychologin Laura Wingender, konnte im Labor belegen, wie anstrengend Networking, besonders für introvertierte Menschen, ist. Wie hat sie das gemacht?
Wolff: In dem Experiment wurde eine Gruppe in zwei geteilt. Die eine sollte strategisch netzwerken, während die andere nur entspannt plauderte. Anschließend fand ein vermeintlicher Süßigkeitenprodukttest statt. Dabei aß die Netzwerk-Gruppe messbar mehr schokolierte Erdnüsse, da ihre Selbstregulationsfähigkeiten vom vielen Netzwerken geschwächt waren. Dem zugrunde liegt die Tatsache, dass Willenskraft und Selbstkontrolle wie ein Akku funktionieren, der sich durch mentale Anstrengung entleert. Nur eine Handvoll der über 200 Teilnehmenden aß die gesamte ihnen zur Verfügung stehende Menge Süßigkeiten. Sie alle waren aus der Networking-Gruppe.
taz: D iese Ergebnisse wurden auf echten Business-Events überprüft. Wurde da auch protokolliert, wer am meisten Schokolade isst?
Wolff: Bei der Erhebung hat ein Griffkrafttrainer geholfen, bei dem die Dauer des Zusammendrückens stärker von Willenskraft als von Physis abhängt: Nach der Veranstaltung haben die Gäste die Anstrengung beim Zusammendrücken deutlich kürzer ausgehalten als vorher. Auch in der realen Situation waren sie also vom Netzwerken erschöpft. Extravertierte hatten dabei mehr Kraft übrig als Introvertierte. Weniger Zurückhaltung gehört zu ihrem alltäglichen Verhaltensrepertoire.
taz: Können Introvertierte dann überhaupt selbst Führungskraft werden?
Wolff: Extraversion und damit verbundene Eigenschaften, die auch beim Netzwerken zum Tragen kommen – wie das Gesellige und auch eine gewisse Dominanz –, spielen auch für Führungserfolg eine große Rolle. Zumindest ist das in Branchen wie im Journalismus oder in der Politik so. Als Leuchtturmwärter:in etwa ist Networking natürlich sowieso kein wichtiges Kriterium.
taz: Aber es kommt nicht nur auf Extraversion an, oder?
Wolff: Nein, tatsächlich weiß man auch, dass nur etwas weniger als 30 Prozent des Führungsverhaltens genetisch bestimmt sind. Das bedeutet, gut 70 Prozent der Fähigkeit, eine gute Führungskraft zu sein, werden durch Umweltfaktoren oder gezieltes Lernen geprägt. Ich denke, auch Introvertierte können sich damit auseinandersetzen, wie man eine gute Führungskraft wird. Und sie können auch lernen, wie sie erfolgreich, aber energiesparend netzwerken.
taz: Haben Sie da konkrete Tipps?
Wolff: Beim externen Netzwerken, etwa auf einem Networking-Event muss man sich der sozialen Interaktion nicht stundenlang ohne Pause aussetzen. Schon drei oder vier Minuten alleine an die frische Luft zu gehen, kann eine Auszeit sein. Kolleg:innen von mir buchen während Konferenzen gerne ein Zimmer im Konferenzhotel, um sich dort zwischendurch kurz aufs Ohr zu legen. Auch Abwechslung zu erzeugen, etwa beim Spielen am Tischkicker, kann helfen, die soziale Batterie wieder aufzuladen.
taz: Was können Organisator:innen von Netzwerkveranstaltungen tun, um die Bedürfnisse introvertierter Teilnehmender zu berücksichtigen?
Wolff: Sie können vor Ort Rückzugsmöglichkeiten etwa durch Ruheräume zu schaffen. Bei der Raumgestaltung sollte außerdem Abwechslung gegeben sein. Etwa durch Angebote wie Posterwände, auf denen sich Teilnehmende alleine etwas durchlesen können.
taz: Wie sieht es beim internen Netzwerken, etwa beim gemeinsamen Mittagessen mit Kolleg:innen, aus?
Wolff: Solche Situationen würde ich als introvertierte Person etwas stärker planen. Extravertierte sind da spontaner. So wie man auf einer Konferenz einen Elevator Pitch, also eine Kurzvorstellung zu sich und seiner Arbeit, parat haben kann, kann man sich auch für den Smalltalk beim Lunch oder in der Kaffeeküche ein paar Dinge zurechtlegen. Am besten hat man für den Gesprächseinstieg immer zwei oder drei unverfängliche Themen im Kopf. Um aus einem längeren Gespräch wieder herauszukommen, kann man guten Gewissens sozial akzeptierte Ausreden nutzen. Da wird sich niemand wundern.
taz: Sie haben auch digitales Netzwerkverhalten untersucht, etwa auf LinkedIn. Ist das eine Alternative für Introvertierte?
Wolff: Grundsätzlich funktioniert Netzwerken auch im Internet nach dem Matthäusprinzip – also wer hat, dem wird gegeben, sodass die Extravertierten auch online im Vorteil sind. Sie posten mehr, liken mehr, sind da einfach aktiver. Dennoch puffert digitales Netzwerken den Erschöpfungseffekt etwas ab. Einen Beitrag oder Kommentar auf LinkedIn kann man besser vorbereiten oder in Ruhe durchdenken.
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!