Weitspringer mit Prothese: Markus Rehm ist zu gut

Bei den Deutschen Meisterschaften werden Markus Rehms Sprünge wieder gesondert gewertet. Und er darf noch immer nicht zu Olympia.

26. Juli 2014: Markus Rehm wird Deutscher Weitsprungmeister im Ulmer Donaustadion. Foto: dpa

Als Markus Rehm bei den Deutschen Meisterschaften in Ulm aus der Kuhle hüpft, sich den Sand abschüttelt und zur Anzeige blickt, muss er gleich noch mal hinsehen. Er wusste, acht Meter sind drin, wenn es gut läuft. Dafür hatte er trainiert. Vor der Arbeit, nach der Arbeit, am Wochenende. Aber 8,24 Meter? Deutscher Meister im Weitsprung?

Der 26-Jährige mit den eisblauen Augen lächelt, wenn er davon erzählt. Er lächelt sowieso fast immer, wie Animateure im Club-Urlaub, nur nicht so aufdringlich. Sein Titelgewinn im Sommer 2014 war eine Sensation. Rehm wurde bejubelt, bestaunt, saß noch am selben Abend im Sportstudio. Doch andere Athleten waren verärgert. Er habe einen Vorteil, sagten sie. Weil er beim Springen eine Carbonprothese trägt. Dort, wo mal sein rechter Unterschenkel war.

Der Verband änderte nach den Deutschen Meisterschaften das Reglement. Sportler mit Handicap dürfen nur noch in getrennter Wertung an Wettkämpfen Nichtbehinderter teilnehmen. So kann Rehm am Wochenende bei den Deutschen Meisterschaften, die mit dem Weitsprungwettbewerb am Freitag auf dem Hauptmarkt von Nürnberg eröffnet werden, seinen Titel nicht verteidigen, egal wie weit er springt. Er wird trotzdem wieder an den Start gehen.

Die entscheidende Frage wurde indes noch gar nicht geklärt: Ist die Prothese überhaupt ein Vorteil? Keine wissenschaftliche Studie belegt das. Der DLV hatte eine derartige Untersuchung in Aussicht gestellt. „Dass es in diesem Jahr eine Lösung gibt, ist unwahrscheinlich“, sagt Gerhard Janetzky, Inklusionsbeauftragter des DLV. Derzeit prüft der Verband die Anforderungen einer Studie.

Spitzensportler und Orthopädietechniker

Der 10. August 2003 hat Rehms Leben verändert. Er ist 14 und hängt am Motorboot seines Vaters. Auf dem Main bei Würzburg fahren sie Wakeboard. Nach einem Sprung muss Rehm die Leine loslassen und stürzt ins Wasser. Als er auftaucht, sieht er ein Boot, das auf ihn zufährt. Der Kapitän bemerkt ihn nicht. Rehm versucht auszuweichen. Doch die Schiffsschraube erfasst seine Beine, zertrümmert sie. Tagelang versuchen die Ärzte, sie zu retten. Den rechten Unterschenkel müssen sie wegen einer Blutvergiftung amputieren.

Rehm war gezwungen, sich mit Prothesen zu beschäftigen. Und er war neugierig, machte ein Praktikum im Sanitätshaus, später die Meisterprüfung. Neben dem Sport arbeitet er nun als Orthopädietechniker im rheinischen Troisdorf, halbtags. Er hat noch einen Termin vor Feierabend, mit Iwan, einem kräftigen Mann mit Arbeiterhänden, seine Prothese sitzt zu locker. Iwan plaudert viel, klagt über den Stau auf der A 3 und erzählt von seinem neuen Hund. Iwan kommt extra wegen Markus Rehm hierher, so wie viele andere seit seinem Sieg in Ulm.

In der Werkstatt bessert Rehm die Prothese seines Patienten aus. Es riecht nach Gips und Klebstoff. Rehm füllt den Schaft des hautfarbenen Kunststoffbeins mit einem Harz, wartet bis das Material ausgehärtet ist, schleift die Oberfläche glatt. Danach bringt er sie zu Iwan. Der steckt seinen Stumpf in die Prothese und grinst. Passt.

Bester mit Standardteil

Rehm muss jetzt nach Leverkusen zum Training. Er ist spät dran, steht mal wieder im Stau. „Wir müssen uns ein bisschen beeilen.“ In der Umkleide wuchtet er seine Tasche auf die Bank, nimmt seine Alltagsprothese ab und montiert das gebogene Stück Carbon an seinen Oberschenkel, über das seit vergangenem Sommer so viel gesprochen wird. Es ist extrem leicht und steinhart.

Rehms Carbonfeder ist ein Standardteil. Jeder kann es kaufen. „Das ist mir auch extrem wichtig“, sagt er. Die besten Weitspringer im Behindertensport springen alle mit dieser Feder. Aber Rehm hat keine Konkurrenz, springt mindestens einen Meter weiter als die anderen Sportler mit Handicap. Welten im Weitsprung, einer Sportart, in der Rekorde oft jahrelang ungebrochen bleiben. So wie der weiteste Sprung bisher: Mike Powell, 8,95 Meter, Tokio 1991. Vielleicht ein Sprung für die Ewigkeit.

Es ist ein sonniger Nachmittag, trainiert wird draußen. Diskuswerfer, Speerwerfer, Sprinter, überall im Stadion Athleten von Bayer Leverkusen. Auf den Bänken diskutieren drei Jungs über Alufelgen, ein Ghettoblaster spielt Westküsten-HipHop. Rehm trainiert heute nur Sprints. Das Sprinten ist eine gute Ergänzung für das Training. Rehm nimmt aber auch in dieser Disziplin an Wettkämpfen teil. Mit drei anderen Sportlern will er in der 4 x 100-Meter- Staffel paralympisches Gold holen.

Er spurtet mit dem Staffelstab los. Die ersten Schritte sind lang, dann werden sie kürzer und schneller. Mit klackernden Geräuschen krallen sich die Spikes seiner Carbonfeder in die Tartanbahn. Je mehr Tempo er aufnimmt, desto runder ist sein Lauf.

Rehm ist nie zufrieden

Die Feder funktioniert ähnlich wie ein Fußgelenk. Sie gibt die Energie zurück, die auf sie einwirkt. In der Kurve spurtet er auf den zweiten Läufer zu. Die Übergabe gelingt. Trainiert wird Rehm von Steffi Nerius, einer ehemaligen Weltmeisterin im Speerwurf. Sie ist wie Sportlehrerinnen in der Schule: streng, aber fair, eine Hand immer an der Stoppuhr.

Nerius bremst ihn aber auch mal ein, wenn es sein muss. Er braucht das. Rehm ist Perfektionist, nie zufrieden. Er erzählt vom Wettkampf in Dubai Ende Februar. Wieder wurde er Erster, allerdings mit weniger als acht Metern. „Da war ich total am Ausflippen.“ Rehm will noch weiterspringen, obwohl im Behindertensport sowieso keiner an ihn rankommt.

Der Verband wollte ihn vergangenen Sommer bei den Deutschen Meisterschaften dabei haben. Es sollte ein Experiment sein. Die erste Teilnahme eines Sportlers mit Handicap bei einer Meisterschaft der Nichtbehinderten. Dass Rehm gewinnen würde, hatte keiner erwartet. Christian Reif, der Favorit, flog bei jedem Versuch weiter als acht Meter und wurde trotzdem nur Zweiter. Rehms Triumph war eine Sensation. Aber noch am selben Abend ging die Debatte los: Hat er durch die Prothese einen Vorteil? Geht das überhaupt: Inklusion im Profisport?

Mit den Besten der Welt

Die Debatte war von Anfang an aufgeladen. Für die Skeptiker war es auch nicht leicht. Kritik an einem behinderten Sportler: ein Tabubruch. Sebastian Bayer, ein anderer Favorit auf den Meistertitel, beschwerte sich nach dem Wettkampf über Rehm und seine gebogene Carbonfeder: „Ich weiß nur, dass die Prothese gefühlte 15 Zentimeter länger ist als das andere Bein. Mein Sprungbein ist genauso lang wie das andere.“ Es gab einen Shitstorm. Aufgrund seines großen Erfolges werden Rehms Sprünge bei den Meisterschaften in Nürnberg wieder gesondert gewertet.

Markus Rehm stört jedoch etwas anderes: Er darf noch immer nicht zur WM, nicht zu Olympia. Die Wertung sei zweitrangig. Er will dabei sein, sich messen mit den Besten der Welt. Aber: Die Sonderregelung, nach der er in getrennter Wertung springen darf, gilt nur in Deutschland.

Der DLV hat kürzlich einen Antrag an den Weltverband gestellt, die Regelung zu übernehmen. „Wir würden uns freuen, wenn er teilnehmen kann“, sagt Gerhard Janetzky. Er fragt sich aber auch, wie das funktionieren soll. „Würde Rehm dann einem anderen den Startplatz wegnehmen?“

Wunsch nach mehr Respekt

Seit seinem Sieg in Ulm hat sich etwas grundsätzlich verändert, sagt Rehm. Alle redeten nur noch über die Prothese, nicht über seine Leistung. „Hätte ich den sechsten oder siebten Platz gemacht, hätten wahrscheinlich alle gesagt: Ein tolles Zeichen für die Inklusion.“ Er wünscht sich mehr Respekt für den Behindertensport. Und er will zeigen, dass man mit einem Handicap viel erreichen kann.

Die Studie, über deren Verwirklichung man beim DLV noch nachdenkt, könnte aufwendig werden, denn die Untersuchung soll für alle Alters- und Leistungsklassen regeln, wie Leistungen von Sportlern mit Behinderung bewertet werden können. „Wir wollen keine Lex Rehm“, sagt Janetzky. 200.000 bis 300.000 Euro könnte die Studie laut Janetzky kosten. Das Geld müsse zum Großteil vom Bund und von Sponsoren kommen, sagt er. Man wolle schließlich eine Frage beantworten, die die ganze Gesellschaft angehe.

Rehm spricht von den Wochen nach seinem Unfall. Die Rehaklinik war weit weg von seinem Elternhaus bei Stuttgart. Er hatte Zeit, haderte, zweifelte. Im Nachhinein war das gut, sagt er. Man könne das nur mit sich selbst ausmachen. „Viele sagen zwei Wochen nach ihrer Amputation, dass sie das schon abgehakt haben.“ Für ihn ist das falscher Stolz. Er hatte doch auch Fragen, die ihm keiner beantworten konnte.

„Das Allergeilste“

„Ich hab gedacht: Kriege ich überhaupt noch eine Freundin? Kann ich jemals wieder Sport machen?“ Unbegründete Sorgen, sagt er heute. Doch manche Menschen zerbrechen an ihren Zweifeln. Rehm will ihnen Mut machen. Seit seinem Meistertitel ist der Terminkalender noch voller. Urlaub hatte er lange nicht mehr. Aber er liebt das, was er jetzt macht. Auch seinen Job. Nach der Sportkarriere will er als Orthopädietechniker arbeiten.

Er erzählt von einem Jungen, der neulich bei ihm war. Rehm baute ihm seine erste Sportprothese. Der Junge probierte sie an, lief los, dann weinte er. „Ein Elfjähriger, der wieder rennen kann“, sagt Rehm, „das ist doch das Allergeilste.“

Comments

[1393 (Profil gelöscht)]

So gut es auch ist, dass diese Prothese ihm und anderen Behindert ermöglicht, die Sachen zu tun, die ohne Behinderung selbstverständlich sind, bleibt ein Aspekt unbeachtet. Das die Prothese keinen Vorteil bringt, ist leider auch nicht erwiesen.

Es steht also offen, ob die Titel, die er mit dieser Prothese erringen würde, nicht eine Benachteiligung der anderen Sportler darstellt, oder ob er diese zurecht erringen würde. So sehr man sich den Idealfall wünschen mag, dass es kein Vorteil ist, und man eine perfekte Inklusion hätte, kann man eine potentielle Benachteiligung der anderen leider nicht ausschließen. Dies auf Verdacht zu tun, erzeugt einen leider schlechten Beigschmack. Vielleicht wird man irgendwann einen wissenschaftlichen Nachweis haben, der eine Einschätzung ermöglicht. Dann ist es aber sicher leichter Rehm nachträglich Titel zuzuerkennen, als den anderen, die die Titel nicht bekommen haben würden, und notwendige Sponsorengelder nicht erhalten hätten. Es ist wohl die bessere Lösung, Rehm außer Konkurrenz mitspringen zu lassen und so seine Leistungen auch dokumentieren zu lassen. Im anderen Fall, wenn man Rehm nur auf Verdacht fehlender Übervorteilung gleichberechtigt behandeln würde, wäre der Inklusion wohl auch nicht geholfen, weil der Missmut wegen mutmaßlicher Überprivilegierung auch insbesondere auch anderen behinderten Sportlern als "potentielle Gefahr" widerfahren würde.