DIE SPAHN-STEUER HILFT NICHT GEGEN FALSCHE DOLLAR-BINDUNGEN: Wechselkurse haben ihren Sinn
Globalisierungskritiker wollen den Weltmärkten mit einem fiskalischen Doppelschlag beikommen. Zur Aufstockung der Entwicklungshilfe und gegen die Alltagsspekulation soll die Tobin-Steuer dienen, gegen heftige Wechselkursausschläge hingegen eine „Spahn-Steuer“. Während die erste vor allem theoretisch umstritten ist, lassen sich die Grenzen der zweiten ganz praktisch diskutieren.
Spahns Idee besticht: Ein sehr hoher Steuersatz würde abrupte Abwertungen verhindern. In Argentinien beispielsweise, dessen Pesokurs sich halbiert hat, verdoppelten sich die Auslandsschulden. Ist deswegen die Beibehaltung des alten Wechselkurses erstrebenswert? Hier hat die Spahn-Steuer einen Haken: Sie setzt bei den Symptomen an, anstatt die Ursachen zu bekämpfen.
Denn sie berücksichtigt zu wenig, dass Wechselkurse das Kräfteverhältnis zwischen zwei Volkswirtschaften ausdrücken oder ausdrücken sollten: In Argentinien war der weiche Peso durch die Festbindung an den starken Dollar willkürlich festgelegt und überbewertet. Daher machte die Abwertung des Pesos immerhin mehr Sinn, als weiter an der Dollarbindung festzuhalten: Sie rückte das verzerrte Kräfteverhältnis zwischen US- und argentinischer Wirtschaft wieder gerade – einigermaßen.
Der Ausgangspunkt der letzten großen Währungskrisen waren Wechselkurse, die schon auf den ersten Blick als verzerrt zu erkennen waren. Das gilt für die Rubelkrise ebenso wie für die um den thailändischen Bath, der die Südostasien-Depression von 1998 ausgelöst hat. Die unrealistischen Wechselkurse zogen die Spekulanten an, deren Profitgier auch für die destruktiven Auswirkungen in den Nachbarländern verantwortlich war, die mit den Überbewertungen gar nichts zu tun hatten. Aber: Wenn man es nicht schafft, sich rechtzeitig kontrolliert aus der Dollarbindung zu lösen, ist eine krisenhafte Abwertung richtig. Die Frage ist nun: Wer entscheidet, wo der richtige Wechselkurs liegt? Wer entscheidet, was Spekulation ist? Wer entscheidet, ab wann die Spahn-Steuer greifen soll? Darauf bleibt das Konzept bisher die Antworten schuldig. KATHARINA KOUFEN
Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen
