piwik no script img

Verfahren gegen SS-Mann GröningVerteidigung legt Revision ein

Im Auschwitz-Prozess hat die Verteidigung Revision eingelegt. Weil ein Verfahren gegen Gröning schon 1977 eingestellt wurde, stehe ihm jetzt Strafmilderung zu.

Hofft auf weniger Strafe: der Verurteilte SS-Mann Oskar Gröning. Foto: ap

Lüneburg dpa | Nach dem Lüneburger Auschwitz-Urteil hat neben einem Nebenkläger nun auch die Verteidigung Revision eingelegt. Als einen Grund nannte Anwalt Hans Holtermann am Montag eine jahrelange Verfahrensverzögerung bei den Ermittlungen gegen den ehemaligen SS-Mann Oskar Gröning.

Das Landgericht Lüneburg hatte den 94-Jährigen am Mittwoch wegen Beihilfe zum Mord in 300.000 Fällen zu vier Jahren Haft verurteilt. Schon 1977 wurde gegen Gröning ermittelt. Später wurde das Verfahren eingestellt und eine Wiederaufnahme abgelehnt. Darin liege, wie Holtermann dem NDR sagte, eine unangemessene Verfahrensverzögerung, für die Gröning eine Strafmilderung zustehe.

Als weiterer Revisionsgrund komme in Betracht, dass Gröning als Kronzeuge in Verfahren gegen andere SS-Männer zur Aufklärung beigetragen habe, sagte Holtermann. Außerdem sei nach Vorliegen der schriftlichen Urteilsbegründung zu prüfen, inwiefern Gröning im strafrechtlichen Sinne der Beihilfe zum Mord schuldig gesprochen werden könnte.

Das Gericht hatte Gröning verurteilt, weil er mit seiner Tätigkeit in der Devisenverwaltung des Konzentrationslagers und auch an der Rampe, wo deportierte Juden zur Ermordung selektiert wurden, zum Funktionieren der Tötungsmaschinerie beigetragen habe.

In seiner Urteilsbegründung war der Vorsitzende Richter Franz Kompisch bereits auf die Frage einer Verfahrensverzögerung eingegangen. Wenn die Justiz 30 Jahre lang gar nichts unternehme, sei dies keine Verfahrensverzögerung und ein eingestelltes Verfahren habe Gröning ebenso wenig belasten können. Vielmehr hätten die zögerlichen Ermittlungen gegen KZ-Täter die Opfer belastet. Auf eine Kronzeugenregelung, bei der ein Schuldspruch ohne Strafe möglich ist, könne Gröning sich nicht berufen, weil er keinen wesentlichen Beitrag zur Verurteilung anderer SS-Männer geleistet habe, hatte Kompisch ausgeführt.

Am Freitag bereits hatte Nebenkläger-Anwalt Andreas Schulz Revision eingelegt, weil Gröning nach seiner Auffassung nicht wegen Beihilfe sondern wegen Mordes verurteilt werden muss. Aus Sicht von Nebenklägern aus Chicago, Las Vegas, New York und Israel habe das Gericht die Taten des früheren SS-Mannes im Vernichtungslager nicht korrekt bewertet. Aus Sicht anderer Nebenkläger-Vertreter aber ist eine Verurteilung Grönings als Mörder nach deutschen Recht unrealistisch.

Die mehr als 70 Nebenkläger werden von insgesamt 14 Anwälten vertreten. Unmittelbar nach dem Urteil bereits hatten Staatsanwaltschaft und Verteidigung angekündigt, eine Revision zu prüfen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • mord ist eben nicht gleich mord. mordaufträge die mit drohnen unschuldige in's jenseits befördern werden als lässliche fehler oder besser noch als "colaterals" bezeichnet und bleiben ahndungsfrei. buchhalter und/oder wächter in einem verbrecherischen system werden dagegen als hundertausendfache mörder verurteilt. wenn dies der maßstab aller dinge ist müssten alle soldaten der amerikanischen armee die sich an völkerrechtswidrigen angriffskriegen der fam. bush beteiligt haben ebenso behandelt werden. ob dies wohl durchsetzbar wäre in unserem rechtssystem. glaube kaum. wäre wohl zu viel des guten und gerechten. wie herr graumann verlauten ließ "gerechtigkeit verjährt nicht". bin gespannt ob er sich daran erinnert, wenn die gequälten und angehörigen der gemeuchelten im gazastreifen diese forderung erheben.

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Endlich die fällige Revision der Verteidigung! Wer sämtliche relevanten Gesichtspunkte der causa Gröning auf sich wirken lässt und danach frei von Gefühlen der Rache und Vergeltung ist, sollte sich darüber freuen.

     

    Wie ich schon in einem früheren Kommentar schrieb, geht es um sehr vieles im vorliegenden Fall, nur nicht um eine unvoreingenommene juristische Würdigung. Manche Reaktionen weisen strukturelle Züge auf, die zu mittelalterlichen Hexenprozessen gepasst hätten. So 'durfte' ich mir in anderen Foren für mein Mitgefühl mit Gröning Beschimpfungen aussetzen, von denen 'Nazi' und 'Antisemit' noch zu den harmloseren gehörten.

     

    Humanismus und Deutschland: eine ganz besondere Geschichte.