Urteil gegen Ratko Mladić: Vergiftete Seelen
Serbische Politiker sehen sich weiter als Opfer. Doch zunehmend tauchen in Serbien kritische Stimmen gegen die herrschende Meinung auf.
D as Kapitel Ratko Mladić ist zunächst einmal abgeschlossen, die lebenslange Haft des serbischen Ex-Generals wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist rechtskräftig. Das UN-Tribunal von Den Haag hat in dem langwierigen Prozess und durch die Sammlung von Tausenden Dokumenten und Zeugenaussagen die Voraussetzung für Forscher und Journalisten geschaffen, weiter über den europäischen Krieg, der von 1992 bis 1995 wütete, zu arbeiten.
Wer will, kann leicht via Internet forschen über die Verbrechen in Bosnien und Herzegowina, den Genozid in Srebrenica und die dreieinhalb Jahre währende Belagerung der Städte Sarajevo, Tuzla und Bihać.
Und das wird auch nötig sein. Denn der Krieg geht als Auseinandersetzung über die Interpretation der Geschichte weiter. Schon kurz nach der Verkündigung des Urteils erklärte der „starke Mann“ der bosnischen Serben, Milorad Dodik, das Urteil als nichtig, weil es nicht der Wahrheit entspräche. Einen Genozid in Srebrenica habe es nie gegeben; Mladić habe nur seine Pflicht erfüllt. Diese Position ist reiner Selbstschutz.
Würde Dodik zugeben, dass der serbische Teilstaat in Bosnien nur auf der Grundlage monströser Verbrechen entstehen konnte, entzöge er ihm jegliche Legitimation. Zwar applaudierten auch die serbischen Oppositionsparteien im Parlament der bosnischen Serbenrepublik, auch kann sich Dodik noch einer Mehrheit der Menschen in Serbien gewiss sein, doch es tauchen in den sozialen Medien zunehmend Zweifel auf.
Abschottung, Diskussionsverbote und Selbstbetrug vergiften die Seelen der Menschen der eigenen Nation – die Deutschen wissen das nur zu genau. Wer kann von den Ideologen morgens wirklich unbefangen in den Spiegel sehen? Wie soll ein sich selbst belügendes Serbien Mitglied in der Europäischen Union werden?
Liberalisierung durch Internet
In einer Stadt mit der liberalen Tradition Belgrads gibt es auch kritische Geister. Über kurz oder lang werden die Intellektuellen um ihrer selbst willen der Wahrheit Gehör verschaffen müssen, wie es bisher isolierte, aber mutigen Menschenrechtlerinnen schon tun. Der Film „Quo vadis, Aida?“ der bosnischen Filmemacherin Jasmila Žbanić über den Genozid von Srebrenica darf in Serbien und in der Republika Srpska nicht gezeigt werden. Doch er kann heruntergeladen werden. Die totale Abschottung funktioniert nicht mehr. Und dieser Prozess ist nicht zu stoppen. Heutige Helden werden in der Zukunft zu Karikaturen schrumpfen.
Aber noch ist die Lüge dominant und verhindert so ein offenes Gespräch mit den Opfern, die wie die Mütter von Srebrenica dazu bereit sind.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!