Unterhaltungsformate im Fernsehen: Alles ein Einheitsbrei
Ein paar wenige internationale TV-Produzenten tun sich zusammen. Und plötzlich laufen überall auf der Welt die gleichen Unterhaltungsshows.
Vorn liegen noch immer die bekannten Unterhaltungsformate. In dreizehn Länder wurde „Master Chef“ auf der größten TV-Programmmesse der Welt, der Mipcom in Cannes, verkauft. Die Show, die bei uns als „Deutschlands Meisterkoch“ lief, beglückt damit Fernsehgemeinden in sechzig Ländern.
Auch der Siegeszug von „Big Brother“ hält weiter an. Mit fünf Verkäufen 2015 ist die Reality-Serie, die bereits in achtzig Ländern gelaufen ist, immer noch in den Top Ten der Verkaufsliste zu finden. Eher ungewöhnlich: Auch die neue Nackt-Datingshow „Adam sucht Eva“ konnte mit sechs Verkäufen auf Anhieb in die aktuelle Top Ten einsteigen.
Fast alle der erfolgreichen TV-Unterhaltungsformate, also Shows, Dokusoaps, Game- und Talkshows werden von wenigen großen internationalen Produzentennetzwerken hergestellt. Die Entwicklung hat sich verschärft, weil einige Player in den vergangenen Jahren fusionierten: Banijay hat sich mit Zodiac zusammengeschlossen, gemeinsam generieren sie jetzt eine Milliarde US-Dollar Umsatz pro Jahr. Endemol, Shine und Core haben sich ebenfalls zu einer Einheit verbunden, die mehr als 600 Entertainment-Formate kontrolliert. Daneben agieren etwa die Muttergesellschaft der Ufa, Fremantle, All3Media, Warner Television oder die ITV Studios.
Damit bestimmen diese Anbieter einen Großteil des Fernsehangebots rund um den Globus. Denn Entertainmentprogramme sind gefragt wie nie zuvor. Laut einer Studie des Formatt-Instituts hatte dieses Segment im deutschen Fernsehen 2012 einen Anteil von 45 Prozent. Eine aktuelle Untersuchung des RTL-Vermarkters IP kommt weltweit auf einen Anteil von 40 Prozent.
Noch auffälliger: Die Sendungen, die vor allem westliche Werte vermitteln, kommen in den unterschiedlichsten Kulturen an. „Pop Idol“ („Deutschland sucht den Superstar“; d. Red.) löste seinerzeit in Afghanistan eine Revolution aus. Frauen, die vor die Kamera traten, das wurde als Zeichen der Liberalisierung nach der Taliban-Herrschaft gesehen, aber es wurde auch heftig umkämpft“, sagt Medienwissenschaftler Gerd Hallenberger.
Singen, Tanzen, Kochen, Rätseln
Er vermutet hinter der globalen Verbreitung der Entertainment-Formate keinen „Kulturimperialismus“, sondern die Auswahl der Themen: Singen, Tanzen, Kochen, Rätseln – das nutzen Menschen aller Kulturen zur Unterhaltung. Allerdings: Eine Quizshow im Iran unterscheidet sich um einiges von dem, was wir gewohnt sind. Etwa wenn eine Gruppe Mullahs zwölfjährige Jungen nach ihrem Koranwissen befragt.
Die weitaus wichtigere Grundlage für internationale Verbreitung dürfte aber die industrielle Herstellung von Fernsehen sein, die sich mit der Konzentration der Unterhaltungsproduzenten verstärkt hat. „Traumhochzeit“ mit Linda de Mol wurde damals in Holland direkt hintereinander für den niederländischen und deutschen Markt produziert“, sagt Horst Röper vom Formatt-Institut, „das war eine ganz neue, viel kostengünstigere Art des Produzierens.“
Der nächste Schritt bestand darin, in den wichtigen Fernsehmärkten eigene Dependancen aufzubauen. Eine „Konsolidierung“ habe dann nach der globalen Finanzkrise eingesetzt, wie ITV-Unterhaltungschef Mike Beal betont: „Als Resultat, um die großen Schwankungen im Produktionsgeschäft und im Publikumsgeschmack auszugleichen.“
Die Expansion der großen Netzwerke beschränkt sich aber nicht nur auf die Etablierung eigener lokaler Niederlassungen, sondern sie kaufen kleinere kreative Unternehmen auf. So ist die Kölner Brainpool schon lange Teil von Banijay. Manko dieser Entwicklung: Kleine, unabhängige lokale Produzenten, die früher als kreative Motoren galten, haben jetzt kaum noch eine Chance. Denn Sender greifen lieber auf Formate zurück, die anderswo bereits erfolgreich waren. Und die gibt es eben bei den internationalen Playern. „Dadurch grenzt sich das Angebot immer mehr ein, weil Vielfalt ja letztlich Vielfalt von Quellen bedeutet“, sagt Röper.
Seit dem Start von „Big Brother“ vor über fünfzehn Jahren jedenfalls ist, was neue innovative Ideen angeht, auf dem TV-Unterhaltungsmarkt nicht mehr viel passiert.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links