: Unbefriedigend aber konsequent
■ Freispruch für den Angeklagten im Thälmann-Prozeß
Natürlich muß das Ergebnis der Revisions-Verhandlung im „Thälmann-Prozeß“ unbefriedigend sein. Trotz des nicht unerwarteten Freispruchs für den Angeklagten Wolfgang Otto bleibt nach diesem Urteil des Düsseldorfer Schwurgerichts offen, ob und in welcher Form der ehemalige SS -Oberscharführer an der Exekution des Kommunistenführers „Teddy“ Thälmann 1944 im KZ Buchenwald beteiligt war.
An der Klärung dieser entscheidenden Frage sind die Krefelder Richter in der ersten Instanz gescheitert. Gleichwohl kamen sie nach einer außerordentlich gründlichen Beweisaufnahme zu der Überzeugung, daß Otto schon alleine aufgrund seiner Funktion als Spieß in der Lagerkommandatur des KZ-Buchenwald an der Tötung Thälmanns beteiligt gewesen sein müsse, weil der Exekutionsbefehl über seinen Schreibtisch gegangen sei. Aber selbst für diese These blieben die Krefelder Richter den Beweis schuldig. Die Verurteilung Ottos zu einer vierjährigen Freiheitsstrafe mag zwar dem Gerechtigkeitsempfinden gerade auch in der Linken entsprochen haben, überzeugen konnte dieses Urteil hingegen nicht. Ein konkreter Tatbeitrag an der Exekution Thälmanns konnte Otto nicht überzeugend nachgewiesen werden.
Die erregte Kritik an dem Freispruch für den in anderen Verfahren als Nazi-Schergen und Massenmörder überführten Otto ist emotional durchaus verständlich, in der Sache selbst ist sie ungerechtfertigt. Angesichts der mehr als dünnen Beweislage ist dieser Freispruch juristisch nachvollziehbar. Das Gericht hat „im Zweifel für den Angeklagten“ entschieden. Und diese Zweifel waren zahlreich und gravierend - beispielsweise bei den widersprüchlichen Aussagen einiger Belastungszeugen.
Das Urteil ist also alles andere als ein „Justizskandal“. Skandalös sind vielmehr die über Jahrzehnte andauernden Ermittlungen des Thälmann-Mordes. Die ungeheuerlichen Schlampereien und politisch motivierten Verzögerungen durch die Staatsanwaltschaft in diesem Fall sind der ursächliche Grund für den unbefriedigenden Ausgang des Prozesses. Dieser Freispruch ist eine Anklage an die bundesdeutsche Justiz für die mehr als halbherzige Aufarbeitung der NS-Verbrechen. Wenigstens deshalb war dieser Prozeß nicht ganz umsonst.
Johannes Nitschmann
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
