piwik no script img

Übertragungsrechte der Fußball-BundesligaTelekom im Abseits

Die Verhandlungen um die Übertragungsrechte der Fußball-Bundesliga sind abgeschlossen. Sky gewinnt, die Telekom verliert.

Sky bleibt am Ball, wie auch die ARD. Bild: dapd

BERLIN taz | Ob's wirklich am Kaiser lag? Jedenfalls hatte Sky Deutschland den Chefoberganzgroßexperten-Vertrag mit Franz Beckenbauer schon verlängert, als noch gar nicht klar war, ob die Fußball-Bundesliga ab 2013 weiter live und in Farbe auf den Sportkanälen der Pay-TV-Plattform läuft.

Heute Mittag kurz nach 13.00 Uhr war dann aber wirklich scho Weihnachten: Denn der mehrheitlich zu Rupert Murdochs internationalem Medienverbund gehörende Sender sicherte sich nicht nur die Live-Rechte für die Spielzeiten 2013/14 bis 2016/17, sondern stach den anderen großen Mitbewerber, die Deutsche Telekom, gleich ganz aus.

Auch der noch teilweise in Staatsbesitz befindliche Fernmeldeladen, der schon seit einigen Saisons versucht, mit den Internet-TV-Rechten (IPTV) an Livespielen der Bundesliga glücklich zu werden, hatte für das Gesamtpaket aller Rechte in den klassischen wie neuen audiovisuellen Medien geboten.

Doch die Telekom ging nach dem Beschluss der in Frankfurt/Main tagenden außerordentlichen Mitgliederversammlung der 36 Vereine und Kapitalgesellschaften der Bundesliga und 2. Bundesliga jetzt komplett leer aus. - Ein herber Rückschlag für Vorstandschef René Obermann und seine Pläne, via Web mit dem T-Home Entertain-Angebot jetzt endlich ganz groß im Fernsehen der Zukunft zu landen.

Mehr als nötiger Befreiungsschlag

Liga live läuft künftig nur made by Sky - auf allen technischen Geräten vom klassischen Fernseher bis zum Smartphone. Für die in den roten Zahlen steckende Pay-Plattform ist das der mehr als nötige Befreiungsschlag: Experten hatten Sky ohne Bundesliga-Rechte schon am Ende gesehen. Der Aktienkurs der börsennotierten Sky Deutschland AG stieg nach Bekanntgabe der Entscheidung der Liga-Profiklubs zeitweise um rund 20 Prozent.

Für die Zuschauer bleibt so eigentlich alles beim alten. Denn auch im frei empfangbaren Fernsehen bleibt es bei ARD und ZDF. Die ARD-„Sportschau“ wird am Samstag die ersten Zusammenfassungen der fünf Nachmittagspiele zeigen, das „Aktuelle Sportstudio“ des ZDF versorgt das Topspiel am Abend.

Wirtschaftlich angemessene Konditionen

Die ARD freute sich routiniert, dass die DFL den „hohen Stellenwert“ der „Sportschau“ erneut anerkannt hat. Auch die Kosten seien vertretbar, sagte ARD-Sportintendant Ulrich Wilhelm vom Bayerischen Rundfunk: „Wir konnten die Rechte zu wirtschaftlich angemessenen Konditionen erwerben.“

Wobei die Taschen tiefer geworden sein dürften: Die DFL jedenfalls frohlockte über ein Rekordergebnis von 2,5 Milliarden Euro für die Inlandsrechte 2013-2016, das macht durchschnittlich rund 628 Millionen Euro pro Saison. Bislang werden hier „nur“ 412 Millionen Euro gezahlt - der neue Deal bedeutet also eine satte Steigerung um rund 52 Prozent.

Einen neuen Player gibt es immerhin im audiovisuellen Geschäft ums runde Leder: Die Axel Springer AG (Welt, Bild) darf ab 2013 Kurzzusammenfassungen der Spiele als Clips im Web-TV und via Mobilfunk anbieten. Deren Abruf soll ab eine Stunde nach Spielende als Pay-Angebot und ab 0.00 Uhr kostenlos möglich sein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • J
    Jürgen

    Was laufen denn hier für Leute umher ?

     

    Ich kann mich an die Zeiten erinnern, da hab ich mir die Bundesliga auf WDR2 im Radio angehört. Dann abends in der ARD Sportschau die Zusammenfassung. Dazu gab es 2 Livespiele pro Saison im öffentlich rechtlichen.

    Nun kann ich bei Sky, logischer Weise gegen Kohle, alles Live sehen. Wenn ich das möchte, mache ich das. Wenn nicht lasse ich es halt. Das nennt man Marktwirtschaft. Daraus jetzt abzuleiten, dass es sich nicht jeder leisten kann, ist auch Marktwirtschaft. Es kann sich auch nicht jeder einen Porsche leisten.

    Für die, die es sich nicht leisten können, oder Leisten wollen, sei empfolen, es so zu machen wie ich früher. WDR 2 hören, und dann die Zusammenfassung in der Sportschau. Kostet alles nix.

  • HW
    Hans Wurst

    Vielleicht sollte man sich einfach mal informieren bevor man rumweint. Sky hat sich die Möglichkeit gesichert die Internetrechte an einen anderen Anbieter zu geben. Hier wird mit Sicherheit die Telekom ins Spiel kommen.

     

    Genau, die böse Bundesliga wird abgeschafft....die wollen doch nur Geld verdienen! Wenn ich solch einen Blödsinn lese weiss ich nicht ob ich lachen oder weinen soll.

     

    Wir leben nunmal in einer Konsumgesellschaft, ob es uns nun passt oder nicht. Wem es nicht gefällt der soll im Wald wohnen und es sich dort gemütlich machen. Aber das wäre ja viel zu einfach, lieber im Web meckern wie schlimm alles ist.

     

    Ein Tipp: Die Firma über die sie ins Netz gehen will auch Geld verdienen und nimmt ihnen "horrendes" Geld ab. Wenn sie das unterstützen sind sie wahrlich dämlicher als die Römer.

     

    Habe die Ehre

  • H
    hans

    "Für die Zuschauer bleibt so eigentlich alles beim alten."

    Von wegen! Der Zuschauer ist derjenige der darunter leidet!

    ich habe mir letztes Jahr das Entertain comfort packet der Telekom gekauft, um live und HD Bundesliga gucken zu können. Ich habe lang überlegt ob Sky oder Telekom. IPTV galt als Fernsehen der Zukunft. Da Sky überhaupt kein eigenes Netz hat und es aufgrund konstanter Verlustzahlen nicht so aussieht als könnten sie in eins investieren, fiel meine Wahl auf die Telekom.

     

    Und nun? Gerätekosten, Kosten für Erweiterung der Bandbreite, etc. für die Katz. Jetzt soll ich mir wohl Sky holen, um dann in weiteren 2 Jahren (wenn der neue Knotrakt wieder ausläuft) wieder zurück zu wechseln? Bis dahin haben wir dann vielleicht einen ganz neuen Anbieter.

     

    Ich geh wieder zu unserem 4. Ligaclub um die Ecke, da gibts wenigsten noch echten Fußball. War 'ne Scheißidee sich mit dieser Millionärsmaschine Bundesliga einzulassen.

  • G
    Gerhardt

    Wieso treiben die Öffendlich Rechtlichen den Preis in die Höhe, wenn es noch andere Interessenten gibt die es ausstrahlen wollen? Das hat mit Versorgungsauftrag nichts zu tun.

    Selbst wenn es beim Bezahlfernsehn landet können immer die die es sehen wollen entscheiden ob sie dafür bezahlen wollen. Jetzt müssen alle die Millionen durch Zwangsabgaben bezahlen.

  • AS
    Andreas Suttor

    Was sind das eigentlich für Kommentare? Ich gehöre zu den angeblich "privilegierten" Sky-Abonnenten, die das Bundesligapaket ihr eigen nennen. Übrigens für exorbitante 16,90 Euro im Monat, entspricht dem Gegenwert eines Kasten einer besseren Biersorte. Dafür bekomme ich: exzellente Kameraführung, treffende Analysen und einen begleitenden Kommentar, der zumindest in Teilen Fachexpertise verrät und von mir auch jederzeit abgewürgt werden kann, wenn ich nur den Stadionton möchte. Werbung? In der Halbzeitpause, ansonsten sucht man da vergebens. Fußball - eines der komplexesten Spiele überhaupt, glaubt man den Neurologen - wird hier angemessen übertragen. Das ist das Geld wert. Und die vielen Meckerer, die im Gegenzug für ihre - noch - GEZ-Gebühr auch noch live Spiele der Bundesliga sehen wollen, denen sei gesagt: Von nichts kommt nichts. Schließlich wollen Sie ja auch gutes Geld für Ihre Arbeit haben - das ist bei Fußballern nicht anders.

  • W
    Wolf

    Für wie dumm halten uns DFB, öffentl. rechtl. TV-Anstalten und Sky eigendlich.

     

    Die drei Parteien haben möglicherweise bequem alle an einem Tisch gesessen und Verhandlungen gab es nur über die Aufteilung.

     

    Sky hat den Vogel abgeschossen und die vielen Millionen von TV-Zuschauern sind wieder einmal um Übertragungen von Top-Spielen regelrecht betrogen worden.

     

    Die Aktie von Sky soll nach der Veröffentlichung

    der Übertragungsrechte um ca. 20 % gestiegen sein.

     

    Möglicherweise konnten sich Verantwortliche/Entscheider nett am Zugewinn bereichern.

    In Relation zur Masse genießen nur wenige Sky,zumal es sich auch viele nicht leisten können.

     

    Dem dummen Mob, sprich Zuschauer, wird die Kungelei als äußerst positiv verkauft, das die

    Sportschau mit Berichten über Fußball weiter läuft.

     

    Ich rieche den Mief von DFB, ARD, ZDF, Sky bis zur mir !

    Hoffentlich kommt bald einmal die seit jahrzehnten üerfällige Konkurrenz für den DFB, so ähnlich wie es auch beim Boxsport ist !

    Macht und Arroganz des DFB durch vielfache Vetternwirtschaft und die Steuergeschenke sollten endlich ein Ende finden.

     

    Übrigens den Vorsitz der Programmdirektion des öffentl. rechtl. Sendeanstalt liegt z.Zt. bei Frau

    Pier in Köln beim WDR 0221 - 2200

  • A
    aurorua

    Wieso zahlt eigentlich nicht die DFL dafür, dass diese Massenwerbung diverser Produkte überhaupt über irgendeinen Sender geht. Da wird der Fußballfan parallel zum Spiel neunzig Minuten mit Werbung berieselt und soll via Rundfunkgebühren bzw. privat auch noch bezahlen.

    "Pane et circense", bloß seinerzeit war der Eintritt Gratis und obendrein wurde Getreide an die Bevölkerung verschenkt. Heutzutage werden für diese Massenmanipulation exorbitante Eintrittspreise abverlangt und nicht einmal ne Stulle gibts umsonst. Wir sind ja offenbar noch dämlicher als einst die ollen Römer.

  • B
    Bachsau

    Das ist alles pervers. Gehört genau so abgeschafft, wie Patentete. "Übertragungsrechte" – So ein Blödsinn. Als ob es nicht schon schlimm genug wär, dass Fußballvereine Menschenhändler sind, nein die Spiele sind auch "geistiges Eigentum". Von wem eigentlich?