piwik no script img

Twitter verkauft User-DatenJeder zweite Tweet wird ausgewertet

Der Kurznachrichtendienst hat eine neue Einnahmequelle: Er bietet Marketingfirmen an, Tweets in Echtzeit zu sehen – in einem zur Profilbildung auswertbaren Format.

So geht es auch. Bild: screenshot twitter

BERLIN taz | 2,5 bis vier Milliarden Dollar soll Google im Lauf des Jahres 2010 geboten haben, um in den Besitz des sozialen Netzwerks Twitter zu kommen. Das will zumindest der "Business Insider" aus Verhandlungskreisen erfahren haben. Twitter habe das Angebot als "beleidigend" abgelehnt.

Twitter kann es sich offensichtlich leisten, solche Angebote abzulehnen und ist trotzdem auf der Suche nach signifikanten Umsätzen. Nach vier Jahren im Netz könnte bald neben der lange erwarteten Werbeoffensive eine zweite Geldquelle erschlossen werden, Eine, die sicherlich für Kontroversen sorgen wird. Geplant ist demnach der direkte Verkauf von Nutzerbotschaften an Marketingfirmen und andere Interessierte - gegen hohe Geldbeträge.

Wie am Mittwoch bekannt wurde, hat Twitter einen Vertrag mit dem Social Media-Datenlieferanten Gnip geschlossen. Der sammelt bereits seit 2008 Informationen von YouTube, Facebook und anderen populären Angeboten und verkauft sie dann an Marketing- und andere interessierte Firmen.

So können Aktivitäten in einem sozialen Netzwerk ausgewertet werden - nach bestimmten Begriffen und sogar Nutzernamen. Nützlich könnte das sein, wenn ein US-Kundenservice-Unternehmen über Gnip nach Feedback zu von ihm betreuten Produkten sucht oder eine Werbefirma den Erfolg von Kampagnen in sozialen Netzen auswerten will.

Unternehmen können bereits jetzt versuchen, Twitter-Daten über die verfügbaren Schnittstellen auszuwerten. Doch sind diese Möglichkeiten technisch beschränkt, der Zugriff auf alle verfügbaren Informationen ist definitv nicht möglich. Wer Gnip nutzt, erhält einen Premium-Zugang. 50 Prozent aller bei Twitter auflaufenden öffentlichen Nachrichten landen beim Kunden.

Das ist eine gigantische Informationsmenge. Über 500 Tweets pro Sekunde werden übertragen. Um diesen "Halfhose" (Englisch für "halben Feuerwehrschlauch") genannten Datenstrom zu empfangen, braucht der Kunde starke Rechner und eine Leitung mit mindestens zehn Megabit pro Sekunde.

360.000 Dollar verlangen Twitter und Gnip für diesen Service. Dafür erhält der Kunde die Daten in einem leicht auswertbaren Format, sodass er Statistiken anlegen, nach Begriffen gewichten oder Profile anlegen kann. Mehr Daten als dieses Paket erhalten nur die beiden Twitter-Partner Microsoft und Google, die den Kurznachrichtendienst für ihre Suchmaschinen direkt anzapfen und Analysten zufolge mehr zahlen. Über 3000 Tweets pro Sekunde schlagen so bei denSuchmaschinenbetreibern zu Spitzenzeiten auf, im Schnitt sind es 1000 pro Sekunde.

Wer im Twitter-Strom genaue Analysen durchführen will, muss keine 360.000 Dollar in die Hand nehmen. Es geht bei Gnip auch billiger. Wem für statistische Zwecke nur zehn Prozent aller Tweets ausreichen, bezahlt nach einem US-Medienbericht 60.000 Dollar im Jahr ("Decahose"). Zufällig ausgewählte zwei Prozent gibt es für Entwickler dagegen gratis - unter dem spaßigen Namen "Spritzer".

Wem "Halfhose" und "Decahose" zu teuer sind, kann auch nur nach bestimmten Nutzern suchen lassen. Dabei wird der gesamte Echtzeitdatenstrom nach Tweets durchleuchtet, die ein Mitglied des Kurznachrichtendienstes erwähnen ("Mentionhose"). Gnip-Chef Jud Valeski glaubt, dass dies für Firmen interessant wird, die auf Twitter ablaufende Unterhaltungen studieren wollen. So könnte erfasst werden, wer die Nutzer sind, die andere Nutzer beeinflussen, sowie die "Inhalte, die gerade im Trend liegen".

Fragt sich nur, wie die Twitterer reagieren werden, wenn sie lernen, dass ihre Daten woanders zu Geld gemacht werden. Twitter hat sich in seinen Nutzungsbedingungen zwar entsprechende Rechte gesichert, doch bleibt ein mulmiges Gefühl. Der Gnip-Verkauf zeigt, dass alles, was man im Kurznachrichtendienst öffentlich äußert, gespeichert und in Suchmaschinen eingespeist werden kann. Schon als Google und Microsoft damit begannen, Twitter-Nachrichten in ihren Suchergebnislisten aufzuführen, wurde das einigen Nutzern schlagartig klar. Nun dürfte sich das Datenmaterial noch schneller verbreiten.

Ein Trost bleibt, wenn auch nur ein kleiner. Die von Gnip verkauften Daten berechtigen nicht zur erneuten Veröffentlichung des Materials. Ein Nutzer-Profiling verbieten die Verkaufsregeln aber nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • H
    Heribert

    Twitter ist ohnehin für dummis, wenn jetzt deren Daten auch noch verkauft werden, geschieht das den Nutzer eigentlich nur recht. Facebook, Twitter und Co. nutzen eh nur die Aufmerksamkeitsdefizitären, wer aber Aufmerksamkeit will, wird geringen Datenschutz ernten.

  • ES
    Ernstel Sieben

    Also ich sehe das Problem auch nicht - Twitter ist für alle zugänglich, jeder kann mir folgen und meine Tweets lesen - Twitter verkauft hier also eher den Service der Datenaufbereitung als meine Tweets.

    (Das die Firma irgendwie, irgendwann Geld verdienen muss ist doch klar, ich finde dieser Weg ist ein sehr nutzerfreundlicher Weg, besser jedenfalls als kostenpflichtige Premium Accounts oder personalisierte Werbung.)

     

    P.S.: ..auch kann jeder seine Tweets schützen, lediglich eine Frage der Einstellung(en)..

  • S
    simcup

    wie twitter macht das erst ab jetzt? jeder vollidiot der json auswerten und ne api dokumentation lesen kann kann das so auslesen. datenskandal propaganda wird immer plumper und die leute die sowas schrieben immer inkompetenter. ich habe allein weil ich mal n bissl mit der twitterapi gespielt habe eine entsprechnede applikation in simpelstem php-mal-eben-schnell-zusammen-gepastet gecodet.

  • GO
    George O.

    Niemand glaubt noch, dass irgendein Pixelchen frei herumlaufen kann, das ist drittbenutzerunfreundlich und asozial. Jedes byte hat ein Recht auf Veröffentlichung, Weiterverwertung und öffentliche Aufführung. Datennetze sind Marktplätze und vielen gefällt das, wir können unser Schlafzimmer online zeigen, ohne verrucht zu sein, in jeder Weise, seit es das Internetz gibt, nämlich weil es dies gibt. Wir wollen mehr Freunde, mehr Kontakte, verpixelt, entfremdet Hauptsache Kommunikation, mit anonymen Datensammlern oder mit alten Freunden (langweilig). Parallelgesellschaft Pixelstadt. Also wirklich würde mich interessieren, wo das Horrorszenario ist, wenn die Wirtschaft weiß, wie lange was gefragt ist und was als "neu" durchklingelt. Das klingt mir in der taz zuwenig an. Ich wünsche mir den Ausblick auf echte Dramen, nicht auf diffuse Ängste. Danke für den Artikel.

  • S
    Stefan

    was ist ein tweet?

    ein wenig könnte man solche neudeutschen Internetbegriffe ja schon erklären!

  • EH
    Eiland Hegel

    Also ich sehe das Problem nicht - Twitter ist für Jedermann zugänglich, jeder kann mir folgen und meine Tweets lesen - Twitter verkauft hier also eher den Service der Datenaufbereitung als meine Tweets.

    Das die Firma irgendwie, irgendwann Geld verdienen muss ist doch klar, ich finde dieser Weg ist ein sehr nutzerfreundlicher Weg, besser jedenfalls als kostenpflichtige Premium Accounts oder personalisierte Werbung.

  • EH
    Eiland Hegel

    Also ich sehe das Problem nicht - Twitter ist für Jedermann zugänglich, jeder kann mir folgen und meine Tweets lesen - Twitter verkauft hier also eher den Service der Datenaufbereitung als meine Tweets.

    Das die Firma irgendwie, irgendwann Geld verdienen muss ist doch klar, ich finde dieser Weg ist ein sehr nutzerfreundlicher Weg, besser jedenfalls als kostenpflichtige Premium Accounts oder personalisierte Werbung.