Twitter-Debatte über Florian Schmidt: Die Bodenhaftung des Baustadtrats
Florian Schmidt wohnt in einer Zwei-Zimmer-Wohnung und bleibt da auch – obwohl er gut verdient. Genug Stoff für Aufregung auf Twitter.
Eigentlich ist Florian Schmidt zurzeit im Urlaub, doch der dürfte zuletzt nicht ganz so erholsam gewesen sein. Auf Twitter liefert sich der grüne Baustadtrat von Friedrichshain-Kreuzberg, der sich berlinweit als Vorkämpfer gegen die Wohnungsnot profiliert hat, derzeit eine hitzige Debatte vor allem mit FDP-Politikern. Über seine eigene Wohnsituation, sein Einkommen – und was das alles mit seiner Politik zu tun hat.
Anlass war ein Artikel in den Prenzlauer Berg Nachrichten, in dem Florian Schmidt als Beispiel für Menschen angeführt wird, die beengt leben, aber trotzdem nicht umziehen, weil eine neue Bleibe deutlich teurer wäre. Schmidt wohnt mit seiner Frau und zwei Kindern auf 65 Quadratmetern in einem Innenstadtkiez, in zwei Zimmern, die Suche nach einer größeren Wohnung hat er eingestellt.
Michael Heihsel von der FDP aus Friedrichshain-Kreuzberg kritisierte: Schmidt sei bei einem Stadtratsgehalt von um die 8.000 Euro kein gutes Beispiel für Menschen, die sich Wohnraum nicht leisten können. „Der Stadtrat trägt sein Privatleben zu Markte, um seine politische Agenda zu untermauern, hat aber selbst nicht verstanden, dass er seinen eigenen Maßstäben nicht gerecht wird“, twitterte Sophie Regel von der FDP Pankow.
„Man ist Politiker auf Zeit“, entgegnete Schmidt, studierter Soziologe. Früher habe er monatlich 1.500 bis 2.000 Euro netto verdient, sagte er der Berliner Zeitung. Wenn er jetzt eine deutlich teurere Wohnung anmieten würde, sei ihm das Risiko zu groß, sie nicht dauerhaft halten zu können – was ja als Argument durchaus einleuchtet.
Allerdings fügte Schmidt auf Twitter noch hinzu: „Und von 8T bleibt auch nicht so viel übrig.“ Das hätte er besser nicht schreiben sollen. „Wann haben Sie eigentlich das letzte Mal mit normalen Menschen gesprochen?“ giftete jemand, auch andere stellten seine Bodenhaftung in Frage. Schmidt rechtfertigte sich, netto würden ihm davon noch 3.500 Euro bleiben, er wolle gar nicht jammern. Aber so richtig gut sah er am Ende nicht aus.
Was von der Aufregung bleibt? Die Erkenntnis, dass soziale Medien Politiker immer wieder zu unüberlegten Äußerungen verleiten. Gerade wenn man sich wie Schmidt mit Investoren anlegt und viele Feinde macht, rächt sich das sofort.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Trump macht Selenskyj für Andauern des Kriegs verantwortlich
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Emotionen und politische Realität
Raus aus dem postfaktischen Regieren!