piwik no script img

Treffen zwischen der EU und der TürkeiEin Gipfel und ein tiefer Graben

Wurden bei dem EU-Türkei-Treffen am Schwarzen Meer Lösungen erzielt? Ratspräsident Tusk hat auf diese Frage eine ebenso knappe wie klare Antwort.

So nah und doch so fern: Erdogan zwischen Tusk und Juncker. Links im Bild Bulgariens Premier Boyko Borissov Foto: reuters

Warna dpa | Für den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan ist das Gipfeltreffen mit den EU-Spitzen im bulgarischen Warna nur einen kurzen Hüpfer über das Schwarze Meer entfernt gewesen. Der Weg der Türkei in die EU ist ungleich länger und führt womöglich nie zum Ziel, die Beitrittsverhandlungen liegen längst auf Eis.

Daran änderte auch der Gipfel am Montagabend nichts, selbst wenn Erdogan vor seinem Abflug von Istanbul nach Warna den Platz für sein Land einforderte, den es aus seiner Sicht in Europa verdient hat: Nämlich den „als angesehenes und gleichberechtigtes Vollmitglied“.

Die EU – in Warna vertreten durch Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker und Ratspräsident Donald Tusk – steckt in einem Dilemma. Den Gesprächsfaden mit Erdogan abreißen lassen will sie nicht, weil sie die Konsequenzen fürchtet. Dabei ist der Beitrittskandidat Türkei aus Sicht der EU wohl so weit davon entfernt wie nie, die Kopenhagener Kriterien für eine Mitgliedschaft zu erfüllen, was Erdogan freilich anders sieht.

Das Wetter am Montag in Warna – unterkühlt, verhangen, keine Aussicht auf Sonnenschein – passte angesichts dieser Differenzen ganz gut zur Stimmung zwischen Brüssel und Ankara.

Juncker, Tusk und Erdogan hatten beim Arbeitsessen mit Schwarzmeer-Steinbutt, Kalbsfilet und Lammkotelett daher auch keinen Mangel an schwierigen Gesprächsthemen. „Was ich sagen kann, dass ich alle unsere Bedenken geäußert habe“, meinte Tusk anschließend bei der gemeinsamen Pressekonferenz. „Die Liste war lang.“ Ernüchtert fügte er hinzu: „Wenn Sie mich fragen, ob wir Lösungen oder Kompromisse erzielt haben, lautet meine Antwort: Nein.“

Streitpunkt Afrin

Die Rechtsstaatlichkeit in der Türkei macht der EU weiterhin große Sorgen. Und nicht nur das: Die Liste der Probleme wird ständig länger. Zuletzt kamen die Inhaftierung von zwei griechischen Soldaten in der Türkei und die von der EU als „rechtswidrig“ gegeißelte türkische Blockade von Erdgasbohrungen vor Zypern hinzu. Lauter wird auch die Kritik an der türkischen Offensive gegen die Kurdenmiliz YPG in Syrien, die Bundeskanzlerin Angela Merkel in der vergangenen Woche erstmals „auf das Schärfste“ verurteilte.

Erdogan argumentiert mit dem Selbstverteidigungsrecht der Türkei, weil Ankara die YPG wegen deren Verbindungen zur verbotenen kurdischen Arbeiterpartei PKK als Terrororganisation einstuft. Zugleich fordert er von den EU-Staaten, härter gegen die PKK durchzugreifen. Am Montag sagte Erdogan, Voraussetzung dafür, wieder Vertrauen aufzubauen, sei „die volle Unterstützung unserer europäischen Freunde bei unserem Kampf gegen den Terror“.

Allerdings ist die türkische Art des Anti-Terror-Kampfes eines der Kernprobleme – die EU sieht dabei nämlich den Rechtsstaat und die Menschenrechte unter die Räder geraten. Seit dem Putschversuch vom Juli 2016 und dem danach verhängten Ausnahmezustand kommt es in der Türkei fast täglich zu Festnahmen, Dutzende kritische Journalisten und Oppositionspolitiker sitzen in Untersuchungshaft, immer mit derselben Begründung: Terrorverdacht. Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn sagte am Montag im Deutschlandfunk: „Es ist kein Sauerstoff mehr (da) für die Demokratie in der Türkei. Das ist das Schlimmste.“

Sorge um den Flüchtlings-Deal

Im kommenden Monat steht der jährliche Fortschrittsbericht der EU-Kommission zum Beitrittskandidaten Türkei an. Europäische Diplomaten gehen davon aus, dass Ankara darin ein miserables Zeugnis ausgestellt werden wird. Die EU-Staaten werden sich dann wohl wie noch nie zuvor die Frage stellen müssen, warum sie die Beitrittsverhandlungen mit der Türkei nicht offiziell einfrieren. In den Verhandlungsleitlinien ist dies nämlich eigentlich für den Fall vorgesehen, dass die Türkei „ernsthaft und anhaltend“ gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit verstößt.

Bislang fand ein Ende der Beitrittsverhandlungen mit der Türkei keine Mehrheit unter den EU-Staaten. Zum einen will die EU pro-europäische Kräfte in der Türkei (gemeint sind säkulare Erdogan-Kritiker) nicht im Stich lassen.

Weniger uneigennützig ist die Sorge um den Flüchtlingspakt. Das Abkommen vom März 2016 hat bewirkt, dass der Zustrom von Flüchtlingen nach Europa deutlich zurückging. Kritiker bemängeln allerdings, dass sich die EU abhängig gemacht habe von Erdogan – der mehrfach damit gedroht hat, das Abkommen aufzukündigen.

Außerdem haben sowohl die EU-Staaten als auch die Türkei ein handfestes Interesse an der Fortsetzung ihrer wirtschaftlichen Beziehungen. Längst ist die Türkei Mitglied in der G20-Gruppe der führenden Industrie- und Schwellenländer und vor allem für Deutschland ein bedeutender Absatzmarkt. Erdogan drängte in Warna erneut auf eine Modernisierung der Zollunion zwischen der EU und der Türkei, was auch aus der deutschen Wirtschaft gefordert wird.

Verliert Europa die Türkei an Russland?

Vor allem aber herrscht in der EU Furcht davor, dass das Nato-Mitglied Türkei sich vom Westen ab- und zu Russland hinwenden könnte. Erdogan hat bereits begonnen, die Türkei auf einen solchen Kurs zu lenken, was sich nicht zuletzt am Kauf des russischen S400-Raketenabwehrsystems durch die Türkei festmachen lässt.

„Eine vom Westen, von der Nato und letztlich damit auch von der Orientierung auf Europa losgelöste Türkei würde für uns Europäer ein neues und ganz erhebliches Risiko bedeuten“, warnte der kürzlich aus dem Amt des Außenministers geschiedene SPD-Abgeordnete Sigmar Gabriel am vergangenen Wochenende in einem Debattenbeitrag für den „Tagesspiegel“. „Wir hätten an den Außengrenzen Europas keinen Verbündeten mehr, sondern einen potenziellen Gegner.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • "Erdogan – der mehrfach damit gedroht hat, das Abkommen aufzukündigen."

     

    Das sagt doch schon alles, oder? Einer, der unbedingt Mitglied werden will, aber nichts Besseres zu tun hat, als zu erpressen und Druck auszuüben?

     

    Erdogan will gar nicht, die Mitgliedschaft ist für ihn nur eine ohnehin schon verlorene Verhandlungsmasse, mit der er einen Grund für Vergeltungsmassnahmen sucht.

    Sobald das abgebrochen wird, steht er als geschasster Held da und bedient sich dieses Voreands um beliebig zurückzuschlagen, Z.b. wird er uns seine Flüchtlinge schicken.

    D.h., das Flüchtlingsproblem sollte vorher gelöst sein - was er aber sicher zu verhindern weiss, weil ihm sonst seine Geiseln verloren gehen.

    Er wird so lange "Terroristen jagen", bis er sein Ziel erreicht hat.

  • "Verliert Europa die Türkei an Russland?" ..„Wir hätten an den Außengrenzen Europas keinen Verbündeten mehr, sondern einen potenziellen Gegner.“

     

    Einen Verbrecher wie Ergogan sollte man besser zum Gegner als zum Verbündeten haben. Sollen doch die Russen mit der Türkei glücklich werden.

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    Die Türkei 'verteidigt' sich also dadurch, dass sie Grenzen verletzt, indem sie auf fremdes Territorium eindringt um die Kurden militärisch niederzuschlagen? Ist dies nicht etwa ein Verstoß gegen das Völkerrecht? Armenien 1915 2.0?

     

    Dagegen gäbe es vieles anzumerken. Länder aber, die ihre Freiheit am Hindukusch 'verteidigen', stecken da ganz tief in einer Glaubwürdigkeitsfalle.

     

    Sieht ganz so aus, als wüsste Herr Erdogan dies vortrefflich für seine Interessen zu nutzen. Dazu hätte es noch nicht einmal der Sätze Sigmar Gabriels bedurft.

     

    Die Umarmung des Tigers halte ich für eine höchst fragwürdige Methode. Selbst wenn es sich um einen eher kleinen Möchtegern-Tiger handelt.

    • @76530 (Profil gelöscht):

      Nein, ein wichtiger Effekt ist, dass er die Gegen so lange unsicher halten will, bis der Beitritt gecancelled wird - dann kann er uns die Flüchtlinge schicken, die ihm sonst weglaufen würden.

  • Meine Herren! Welch ein billiges Schauspiel! Die EU und die Türkei. Eigentlich geht es hauptsächlich nur darum, wer die besten Preise für Waffen macht und den Krieg bzw die Völkerabschlachtung der Kurden dieses Despoten unterstützt. Dieser Irre hat alle Europa-Schlappschwänze fest im Griff.