piwik no script img

Teures Lifestyle-PräparatNashörner exzessiv gejagt

Die Nashorn-Wilderei in Südafrika nimmt zu. Die Regierung will darum den Handel mit Hörnern legalisieren. Tierschutzverbände kritisieren die Initiative.

Nashörner sind in Südafrika eine sehr begehrte Beute für Wilderer. Bild: dpa

BERLIN taz | Das Nashorn ist ein begehrtes Tier – nicht nur bei Touristen und Trophäensammlern, sondern zunehmend auch unter wohlhabenden Kranken und Wundergläubigen. Das belegen neue Zahlen aus Südafrika. Die Nashorn-Wilderei hat dort in diesem Jahr dramatisch zugenommen.

Allein bis Juni seien 461 Nashörner illegal getötet worden, teilte das Umweltministerium in Johannesburg am Donnerstag mit. Mit 20.000 von 25.000 Exemplaren beherbergt Südafrika die größte Nashorn-Population in Afrika, was laut World Wide Fund For Nature (WWF) fast 75 Prozent aller Nashörner weltweit sind.

Der Grund für die steigende Zahl getöteter Rhinozerosse ist die enorme Nachfrage nach ihren Hörnern. In Südostasien, vor allem in Vietnam und China, sind sie als Heilmittel sehr begehrt und bringen in Pulverform inzwischen bis zu 50.000 Euro pro Kilogramm. Wurde das Horn früher im Rahmen der traditionellen chinesischen Medizin eingesetzt, ist daraus eine teure Lifestyle-Mode geworden: „In Vietnam gilt es heute als chic und wird als Mittel gegen Kater, Fieber und Krebs benutzt“, sagt Sylvia Ratzlaff von WWF Deutschland.

Die Nashorn-Wilderei ist in den letzten Jahren zu einem ernsten Problem für Südafrika geworden. Schon im vergangenen Jahr hatte die Jagd auf Rhinozerosse einen neuen Rekordstand erreicht. 668 Nashörner wurden getötet, die höchste Zahl seit Jahrzehnten. Nun droht eine weitere Zunahme.

Südafrika erwägt angesichts der wachsenden Wilderei die Freigabe des Handels mit den Hörnern, der seit 1977 international verboten ist. Die Regierung in Pretoria wird einen entsprechenden Vorschlag bei der nächsten Artenschutzkonferenz 2016 einbringen.

Reine Verzweiflungstat

Tier- und Naturschutzverbände kritisieren diese Initiative. Daniela Freyer von Pro Wildlife befürchtet, dass eine Handelsfreigabe die Nachfrage nach Nashorn-Präparaten weiter anheizen könnte. Der legale Handel schaffe einen „perfekten Deckmantel für den Schwarzmarkt“. Die Pläne Südafrikas könnten daher auch Nashornbestände in anderen Ländern gefährden.

„Das ist eine reine Verzweiflungstat“, sagt Sylvia Ratzlaff vom WWF zu dem Vorschlag der Regierung in Pretoria. „Wir wissen nicht, wie sich der Markt entwickeln könnte, wenn er in Teilen legalisiert wird. Eventuell steigt die Nachfrage sogar“, sagt sie. Dass der Vorschlag bei der kommenden Artenschutzkonferenz angenommen wird, sieht Ratzlaff nicht.

Schon beim Elfenbeinhandel habe sich gezeigt, dass die Erlaubnis, temporär Elfenbein legal verkaufen zu können, nicht zu einem Rückgang der Wilderei geführt hat.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • OM
    Oh mein Gott!

    @Kannes:

    Bitte kommentiere nicht weiter. Das wird ja von Kommentar zu Kommentar schlimmer, was du da von dir gibst. Ein Beispiel für dein scheinbares Unwissen oder vielleicht sogar deine Dummheit?!:

     

    "Wenn wenn irgendwann Nashörner und Elefanten

    genetisch gesund zu zehntausenden Exemplaren züchten kann, und Farmer statt Kühen und Schafen

    vermehrt Nashörner und Elefanten halten, könnte

    über einen Handel nachgedacht werden.

    Mich wundert, dass die Großgrundbesitzer nicht

    von sich aus die Tiere schützen und vermehren

    und als Einkommensfaktor betrachten."

     

    Geht's noch??? Elefanten/ Nashörner halten wie Rinder und Schweine hier in Deutschland. Gaaaaanz clevere Idee. Kostet auch nix und der Platz in Afrika für solche Farmen ist unbegrenzt, oder was?

    Vom Artenschutz will ich jetzt hier mal gar nicht sprechen.

     

    Und Südafrika ist dilletantisch im Artenschutz? Sicherlich ist nicht alles Gold was glänzt. Aber ca. 20.000 von 25.000 Nashörnern leben in Südafrika. Noch Fragen?

     

    Aber Deutschland ist deiner Meinung nach bestimmt ganz vorne im Artenschutz.... Wolf, Bär, Elch, Wisent, Wildschwein, Luchs, etc....

     

    Bitte schreibe nicht mehr zu diesem Thema... biiiitte! :D

  • K
    kannes

    @Karies

    Ihre Meinung wird die jahrtausende alte Medizintradition Chinas/Japans etc. nicht aufhalten.

    Meckern lindert das Leid der Tiere nicht!

     

    Wenn z.B. die Jungbullen aus den Nashornherden

    isoliert werden und die 50% schlechtesten Bullen

    isoliert worden sind, verhindert das auch Inzucht

    und trägt zur Gesunderhaltung des Bestandes bei.

    Werden die Nashörner geimpft und medizinisch gepflegt

    und von Geburt an von Fressfeinden, Wassermangel,

    Nahrungsmangel und Parasiten beschützt(Würmern, Virenbefall, Bakterieninfektionen, für den Rest gibt es Madenhacker),

    können die Tiere bis zu ihrer Tötung auch ein schönes

    Leben gehabt haben und zur Arterhaltung beigetragen haben.

    Die restlichen 50% Jungbullen müssen auf neue Herden aufgeteilt werden oder als Wächter von Farmland, ausgestattet

    mit Brandzeichen das Territorium verteidigen.

    Man könnte einen Teil z.B. als Bewacher von Anlagen,

    wie Fort Knox anstellen. Möglich wären sicher

    auch Sperrbereiche von Haftanstalten.

    Es muss ja nicht immer Stacheldraht sein.

    Die Tiere könnten auch in der Brachezeit der Felder

    zur Bodendüngung und zum Festtrampeln des Bodens

    eingesetzt werden, damit die Erosion vermindert wird.

    Das sicherlich recht intensiv riechende Fleisch

    gibt hervorragendes Raubtier-und also auch Hundefutter ab. Das allein ist schon ein internationaler

    Mrd.-markt. Die Lederproduktion kann hochgefahren werden, Sättel für reiche Scheichs wären herstellbar.

    Diese Sättel würden für deren Rennpferde und

    Rennkamele gebraucht. Taschen, Hosen und andere

    textile Erzeugnisse wären denkbar.

    Letzlich ist es ja auch ein Frevel den gesamten

    Rest eines Nashorns einfach nur ungenutzt verrotten zu lassen.

    Finge man an sich endlich professionell, um die Tiere

    zu kümmern, könnten die Trachigkeitszyklen der Tiere

    erhöht werden. Freilich sollte das normale

    Sozialverhalten der Tiere ausgelebt werden.

    Das heißt Rangordnungskämpfe und natürliche Befruchtung, natürliche Tragezeiten und Sozialisierung der Kälber durch die Mütter würden

    weiterhin praktiziert.

    Die Tiere verbrächten den Hauptteill ihrer Zeit an der frischen Luft.

    Alles andere würde den Mythos Nashorn zerstören und

    ihn zur Kuh mit Nasenhorn degradieren.

    Der Placeboeffekt wäre bedroht.

    Viele Menschen aus Wildererdörfern könnten eine dauerhafte Anstellung als Tierbetreuer bekommen.

     

     

    Bezüglich der Tiger und Bären denke ich, auch hier

    ist es wichtig die Tiere in großen Parkanlagen

    u.a. mit großzuziehen- nicht in irgendwelchen

    Tierkliniken oder Stallanlagen der Pharmaindustrie

    und Scharlatane.

    Auch hier glaube ich an Gruppenhaltung und daran

    zur Inzuchtvermeidung Tieraustausche, aber auch

    Tötungen vornehmen zu sollen.

    Nachdem die Tiere tot sind, dürfen hier auch

    ökonomische Verwertungen erfolgen.

    Das Tier muss aber vorher tot sein!

    Tiger, Löwen können als Herdenschutztiere von Gnus und Rentieren, Hirschen, Elchen und verschieden

    Antilopenarten eingesetzt werden nach erfolgreicher

    Umerziehung.

    Dabei würden Tiger und Löwen als Werkzeuge

    der "Cowboys" eingesetzt.

    Es sollten nur zur reinen Selbstverteidigung

    Elektrophaser eingesetzt werden- keine Schusswaffen!!

    Schusswaffen ausschließlich für den Kampf gegen

    Wilderer.

    Sie wären dann die Bewirtschafter ihrer Pflanzenfresserherden und nicht die Jäger.

    Als Bewacher von Landwirtschaftsmaschinen ohne

    Pestizidkontakt sind Tiger/Löwen sinnvoll brauchbar.

    Ihr ausgesprochenes Territorialverhalten würde

    Wildschweine/Warzenschweine auf Distanz halten.

    Derartige Raubtiere lassen sich auch zu Personenschützern und Begleittieren ausbilden.

     

    In Städten wie Berlin wäre es sinnvoll kleine

    Tigerherden zu halten, um mit Fachpersonal

    die Vororte und Villenorte Berlins abzuschreiten

    mit den Tigern und die Tiere Duftmarken setzen zu lassen. Das könnte helfen, die Wildschweinexpansion

    und die Hausschäden durch Wildschweine einzuschränken.

    Gleichzeitig wäre ein neues Berliner Alleinstellungsmerkmal geschaffen worden und

    ein kleiner zusätzlicher touristischer Aha-effekt

    präsentiert. Nun würde Berlin mit ihren Tiger-GmbHs als Subunternehmer

    in der Autobahnwartung, kommunalen Stadtreinigung,

    und zur Hausschadensprävention(später in einigen

    Gebieten als Versicherungsauflage für Hausversicherungen vorgeschrieben)

    die erste Stadt der Welt mit einen derartigen Service sein. Die Touristen wären sicherlich erstaunt. Dabei würden weit mehr Arbeitsplätze

    entstehen, als wenn man nur entsprechende Duftsprays verwenden würde und ein Beitrag zum Überleben

    der Tierart würde geleistet.

    Selbstverständlich wäre dieser

    Einsatz kostenpflichtig. Auch an unfallträchtigen

    Wildübergängen könnten entsprechende Duftmarkierungen Wunder wirken.

    Dies wäre auch eine Möglichkeit die Tiere durch

    eine sinnvolle wirtschaftlich verwertbare

    Gebrauchsfuntkion zu schützen und ihr Überleben

    abzusichern.

    Auch hier würden Arbeitsplätze in der professionellen Tierhandhabung entstehen.

    Sieht man das Potential von Zirkustigern und Zirkuslöwen

    ist auch eine mit Polizeihunden vergleichbare

    Ausbildung nicht ausgeschlossen, müßte aber

    aus Sicherheitsgründen auf mit Protektoren geschützte Haftinsassen in den Hoffreigangphasen vorerst beschränkt werden. Sicherlich wären aber auch die Raubtiere in der Lage Tumore zu erschnüffeln

    und könnten für billige medizinische Kontrolluntersuchungen (parallel zur wissenschaftlich-technischen Untersuchung) eingesetzt werden.

    Strahlenschäden durch übermäßiges Röntgen,

    Kostenexplosionen Fehldiagnosen könnte damit

    vorgebeugt werden. Auch hier wäre das Überleben

    der Tierarten damit noch stärker absicherbar!

    Da es wahnsinnig viele Arten von Tumoren mit gibt,

    wäre auch der Spezialistenbedarf unter den Tierschnüfflern recht hoch. Die Erlöse würden in

    die Expansion und Bepflanzung, sowie tiermedizinischen Versorgung und in die Erziehung

    investiert.

  • K
    Karies

    Da ist doch einmal nicht die pöhse Pharmaindustrie schuld und doch wagt es keiner es offen auszusprechen: Die Traditionelle Chinesische Medizin ist großer Mist. Auch wenn einige der Substanzen durchaus wirksam sein mögen, werden sie doch immer für einen Massenmartk der Natur entnommen anstatt eine synthetische Herstellung der Wirkstoffe anzugehen. Denn nur natürlich ist ja gut und alles "chemische" böse! Dass dies bedeutet, dass dann eben Tiger für ihre Knochen sterben müssen, Bären in gestellen mit Schläuchen im Leib für ihre Galle "gemolken" und seltene Pflanzen in Massen abgegrast werden, will keiner sehen.

    Es ist ebenso blind, davon zu sprechen, dass nur der Makrt in Asien bedient würde. Vor allen Nashorn und Tigerknochen erfreuen sich auch bei jenen, die es sich leisten können, in Europa großer beliebtheit.

     

    Alles ganz natürlich, ganzheitlich und gut.

  • H
    Hasso

    Von mir würden die keinen Pfennig Entwicklungshilfe mehr bekommen. Wer so mit den Tieren umgeht, hat sein eigenes Leben nicht verdient.

  • K
    kannes

    @edefault @Anton Wagner

    Ihre Idee wären nicht so gut, weil in dieser

    Welt derartige Geheimnisse nicht lange Bestand haben

    und den Preis für Nashornhorn dramatisch

    drücken würden. Damit fiele es dann sehr schwer

    einen Mrd.-markt aufzubauen.

    Beziehungsweise die echten Nashornjägerzirkel

    wären noch konspirativer.

     

    Die technologischen Verfahren würden irgendwann patentiert und damit offengelegt, findige

    Spezialisten können dann immer noch die Produktionsschritte adaptieren und direkt

    im Abnehmerland produzieren.

    Südafrika gingen dann diese Einnahmen verloren.

    Es gäbe weniger dauerhafte Arbeitsplätze

    als z.B. Nashorn-/Elefanten-/Gnu-/Gazellen-/Löwenfarmer, Tierveterinär/ Saatgutproduzent/

    Bewässerungsspezialist/ "Cow"boy --> Kleinlasterfahrer, Werbefachleute,

    Metzger/ Marketingsspezialist/

    Verpacker/Dekorateur usw. .

    Eine Mrd.-industrie das den Mythos der kraftvollen

    Tiere nicht zerstört, sondern beflügelt

    ist für alle die wesentlich bessere Alternative!

    Die Kunst besteht darin, nicht nur ein Produktionsverfahren zu Verfügung zu stellen, sondern

    eine umfangreiche Wertschöpfungskette, welche

    dauerhaft sehr viele Interessenkreise mit Geld versorgen kann und dabei die betroffenen Tierarten

    in Größenordnungen von hunderttausenden Nashörnern/Elefanten und anderen Tieren erhält.

    Deshalb muss der Vertrieb wieder ausschließlich

    durch staatliche Stellen erfolgen, die

    in drei Qualitätsstufen

    der Anbieter verkaufen und 10% Steuern/Bearbeitungsgebühren erheben(egal

    ob Privatunternehmer oder Kollektivgesellschaft).

    Nur durch das Monopol des Vertriebs kann der Preis

    für derartige Produkte sehr, sehr weit oben gehalten werden.

     

    Ihr Ansatz ist der Ansatz, mit denen Leute sich

    zur Analogkäseproduktion genötigt sahen.

    Der Käse wird immer billiger, immer weniger

    Menschen verdienen etwas, immer weniger Tiere

    bekommen ein Leben geschenkt(sicherlich hierzulande

    häufig kein gutes Leben), die Qualität sinkt,

    der Preiskampf radikalisiert sich und die Konsumkultur geht den Bach runter.

    Netto gehen eher Arbeitsplätze verloren,

    weil traditionelle Betriebe schließen oder "outsourcen".

    Um den Placeboeffekt nicht zu zerstören, sollte man

    das Konsumverhalten achten und die asiatischen Kunden respektieren und schätzen, aber sie müssen

    dann auch den gebotenen Preis zahlen!

    Dauerhafter Handel beruht immer auf Achtung.

  • AW
    Anton Wagner

    Einen Irrglauben kann man schlecht ausrotten. Da wir aber in der Gentechnik schon sehr weit sind, frage ich mich, warum es nicht möglich ist, Rhinohorn künstlich zu erzeugen? Vielleicht kaufen diese Verrückten ja auch dies als Ersatz.

  • 2
    2010sdafrika

    Erschreckend ist die Tatsache, dass nach Angaben des WWF auch Diplomaten an der Wilderei beteiligt sind: http://2010sdafrika.wordpress.com/2012/07/29/nashorn-in-der-diplomatentasche/.

  • E
    edefault

    Geschäftsidee:

     

    Das Material - Keratin, also nichts anderes als abgeschnittene Fingernägel - fällt hier bei der sog. Enthornung von Rindviechern in großen Mengen an.

     

    Jetzt fehlt nur noch eine Technik, es täuschend echt in die From von Nashorn-Horn zu bringen, um damit den Deppenmarkt in Asien zu fluten.

     

    Es hatten ja auch schon Diebe ein Plastik-Nashorn von einem ausgestopften Tier in einem Museum abgesägt...

  • K
    kannes

    Würden Städte und Ghettos vom Staat gepachtetes

    Land zur Nashorn-/Elefanten-/Löwen-/Geparden-/Leoparden-/usw./

    Gazellenzucht in Tierpatenschaften forcieren

    und die ausschließlich durch Revierkämpfe

    gegenseitig getöteten oder aus natürlich

    gestorbenen Exemplare

    verkaufen

    und den Erlös zur dauerhaften karikativen

    Finanzierung von Krankenhäusern, Schulen, Lebensmitteln, Jugendhäusern, Beratungsstellen

    abführen mit klar geregelten Gutscheinen

    und Gutschriften für

    die Anspruchhaber der Viertel, dann wären

    die Arten vielleicht wirklich sicher.

    Weil ein bedrohlicher Tierschwund und damit

    zukünftig zu erwartender Einkommens-oder

    Versorgungsschwund

    der karikativen Organisationen und Privathaushalte automatisch Wahlstimmen kostet

    und Krawalle provoziert.

    Wenigstens Impfkampagnen, Verhütungsvorsorgeprogramme, Lebensmittelgutscheine,

    Bildungsreisen, Schulgeld, medizinische

    Massenuntersuchungen sollten damit finanziert werden.

    Hier wäre

    Korruption auch für die Machthabenden sehr gefährlich. Viele Südafrikaner würden

    dann den Wert ihrer Tierarten jedes Jahr

    auf ihren Kontostand nachvollziehen können und

    in den Schulen/Krankenhäusern/etc. den Wandel spüren.

     

    Man sollte das Wildtierfarmmodell mit den

    Kollektivmodell konkurrieren lassen!!!

     

    Der Staat sollte als alleiniger Monopolist

    derartige Güter verkaufen

    und zwar in den Botschaften der Abnehmerländer, wenn er professionelle

    Massentierzucht erfolgreich gefördert hat

    und über monopolisierte Vertriebswege

    den Preis für diese Waren noch mehr nach oben treibt bis eine funktionierende Exportwirtschaft

    dadurch entsteht.

    Südafrika sollte für Nashorn und Elfenbein das werden, was DeBeers für Diamanten heute ist.

    Mit dem Unterschied, dass Diamanten sofern sie nicht

    abgebrannt werden, ewig halten und nicht ständig

    nachgefragt werden, die Nachfrage nach Heilgetränken

    aber von den gleichen Konsumenten immer wieder

    kommen wird. Und die Mittel trotz phamakologischer

    Wirkungslosigkeit höherer Gewinnmargen haben werden

    als Viagra, weil es immer mehr Nachahmeranbieter gibt.

    Südafrika ist wirklich naiv, wenn es diese Chance

    nicht nutzt!

    Andere Staaten könnten damit ja auch loslegen.

    Warum macht man das nicht auch in Portugal oder Italien? Das Klima ist durchaus nicht soooo unterschiedlich.

    Der Staat müßte aber unbedingt die genetische

    Gesundheit und die Haltungsbedingungen kontrollieren.

    Die Tiere könnten wie Rindviehherden

    in den Cowboyfilmen (mit Gelände-LKWs oder dressierten Löwenherden nicht Pferden) getrieben werden, sollten aber nicht nur in Ställen leben

    und auch kein widerwärtiges gentechnisch verändertes

    Mastfutter konsumieren.

    Die Menschheit müsste nicht so eintönig ihre

    Umwelt gestalten, sondern könnte Schönheit und Ökonomie verbinden, anstatt das eine zu Lasten des

    anderen zu vermehren.

  • K
    kannes

    Die InitiatorInnen zur Legalisierung der

    Massenerschießung von Nashörnern verdienen

    wohl selbst mit und vergessen die Folgen der Lealisierung des Verkaufes von Elfenbein

    aus beschlagnahmten Beständen.

    Die Folgen waren Massenerschießungen von Elefanten

    und ein regelrechtes Explodieren der Elfenbeinpreise,

    welches die illegale Wilderei noch einmal

    gewaltig beförderte.

     

     

    Sinnvollerweise sollte man bei solchen Preisverhalten

    und der Korruption unter Menschen, ganze Wildtierherden in Schutzkasernen absperren

    und Zuchtprogramme forcieren.

    In Phasen stärkster Bejagung sind umzäunte

    Reservate/Tierparks mit bewaffneten Personal/Militär besser als der Tod.

    Wenn wenn irgendwann Nashörner und Elefanten

    genetisch gesund zu zehntausenden Exemplaren züchten kann, und Farmer statt Kühen und Schafen

    vermehrt Nashörner und Elefanten halten, könnte

    über einen Handel nachgedacht werden.

    Mich wundert, dass die Großgrundbesitzer nicht

    von sich aus die Tiere schützen und vermehren

    und als Einkommensfaktor betrachten.

    Bei der überstarken weltweiten Konkurrenz auf

    dem Rindvieh-und Schafmärkten, müßte

    doch ein Umstieg auf Wildtiervermehrung doch eigentlich leicht fallen.

    Für mich sind die Südafrikaner dilletantisch

    im Bereich des Artenschutzes.

    So verlieren sie ihre touristische Attraktivität,

    die genetische Gesundheit ihrer Arten,

    eine Deviseneinkommensquelle auf dem Pharmamarkt,

    komplette Arten- also alles!

     

    Die richtige Mischung aus freiheitlichen

    Gutmenschentum (Wachen ohne Schusswaffengebrauch,

    Freiheit der Nashörner wichtiger als ihr Tod) und "Liberalismus" (gesellschaftliche und

    juristische Akzeptanz der halblegalen Händler,

    die größten Geldgeber bekommen die Zuschläge,

    der Wille der Allgemeinheit ordnet sich den ökonomisch Machthabenden unter)

    und sozialer

    Feigheit wirklich hart durchzugreifen,

    fehlender Bautätigkeit zum Bau von Schutzwällen,

    Stallungen und klarer BesitzerInnenzugehörigkeit,

    wirken wie eine Ausrottungsmaschine für jede erst

    einmal moderat bejagte Tierart.

    50% der Tierherden sollten ein Brandsiegel bekommen

    und von Cowboys behütet und zu Futterstellen

    getrieben werden. Die Geldgeier der Wilderer wollen

    sich sicherlich nicht mit kommerziellen Organisationen anlegen, denn diesen Kampf werden

    sie verlieren! Die Feiglinge vergreifen sich nur

    an rechtlosen Wildtieren!

    Wann werden also die Bauern, Großgrundbesitzer

    und kollektiven Bewirtschaftungsgesellschaft

    aus der Dummheit der Asiaten Kapital schlagen und

    endlich passende Geschäftsmodelle umsetzen??

    Im Moment sind sie die Dummen. Es wird Zeit

    den Spieß umzukehren!

  • SW
    so werden Menschen verblödet und die Tiere sterben dafür nur wegen Geld und Potenz

    Freigabe zum Abschuß der Tiere ist eine Katastrophe, so werden sie in kürzester Zeit ausgerottet sein.

     

    Der Grund für die steigende Zahl getöteter Rhinozerosse ist die enorme Nachfrage nach ihren Hörnern. In Südostasien, vor allem in Vietnam und China, sind sie als Heilmittel sehr begehrt und bringen in Pulverform inzwischen bis zu 50.000 Euro pro Kilogramm.

     

    In diesem Artikel wurde nicht erwähnt, das darum so viele Nashörner grausam abgeschlachtet werden, weil es in den oben genannten Ländern als Potenzmittel verkauft wird in der traditionellen chin. Medizin. Dabei ist die Wirkung überhaupt nicht erwiesen bis heute. Man redet sich ein, die bullige Kraft dieser Tiere übertrage sich auf den Menschen, besonders auf "das beste Stück des Mannes".