Tag des Denkmals in Berlin: Vom Aussterben bedroht

Die Initiative Kulturerbenetz Berlin veröffentlicht anlässlich des Tags des Denkmals eine rote Liste mit 70 bedrohten Orten in der Hauptstadt.

Das Bikini-Haus steht wegen nicht denkmalgerechtem Umbau auf der roten Liste vom Kulturerbenetz   Foto: Paul Zinken/dpa

Berlin taz | Sich mal den Flughafen Tempelhof genauer zeigen lassen, bei Führungen, bei denen einem sogar die „Decodierung der Bodenmarkierungen des Flugfelds“ versprochen wird, das zum Beispiel kann man tun am „Tag des offenen Denkmals“ an diesem Wochenende. Oder am Boxhagener Platz in Friedrichshain nicht bloß mit einem Bier in der Hand herumlungern, sondern sich von einer Fachkraft die lange und bewegte Geschichte des Platzes erklären lassen.

Der Boxi – wer weiß das schon? – ist schließlich einer von vielen Orte in Berlin, die unter Denkmalschutz stehen. Und Denkmäler unterliegen einem gewissen Schutz, weswegen sich aktuell auch niemand in Friedrichshain Sorgen macht, dass der Boxi demnächst mit Einfamilienhäusern bebaut werden könnte.

Die Initiative Kulturerbenetz Berlin will anlässlich des Tags des offenen Denkmals verstärkt darauf aufmerksam machen, dass einerseits auch der Denkmalschutz keine Vollkaskoversicherung gegen unbotmäßige Veränderung oder gar Zerstörung von Orten ist. Und andererseits fehlender Denkmalschutz für so manches Bauwerk erst recht bedrohliche Auswirkungen haben könnte.

Das Kulturerbenetz Berlin, zu dem sich mehrere Bürgerinitiativen, Vereine, Organisationen und Privatpersonen zusammengeschlossen haben, geht deshalb mit der Veröffentlichung einer „roten Liste“, einer Kartenübersicht bedrohter Objekte in der Hauptstadt an den Start. 70 dieser als bedroht angesehenen Orte werden bislang auf der Homepage der Initiative gelistet, weitere sollen folgen.

Mannigfaltige Bedrohungen

Bei einer Präsentation dieser roten Liste am Mittwochabend in Mitte konnte man einen groben Eindruck davon bekommen, wie viele Objekte in Berlin auf mannigfaltige Weise bedroht sind. Da wäre etwa das Oberstufenzentrum Wedding, ein ehemaliges Gymnasium, das seit zehn Jahren leer steht, weil es seinerzeit hieß, man brauche gar nicht so viele Schulen in Berlin. Das Gebäude einfach abzureißen und den Ort neu zu bebauen traute sich bislang allerdings niemand.

Seit 2019 ist das auch gar nicht mehr so einfach möglich, denn seitdem steht der Komplex unter Denkmalschutz. Wie es hier nun weitergeht, weiß aber auch niemand. Derweil, das belegten ein paar Aufnahmen, die bei der Veranstaltung gezeigt wurden, verkommt die Bausubstanz immer mehr.

Oder der ehemalige Flughafen Johannisthal in Treptow-Köpenick: Der sei eigentlich von „herausragender Bedeutung“ hinsichtlich der Geschichte der deutschen Luftfahrt, bekommt man erklärt. Selbst die Gebrüder Wright bauten hier vor dem Ersten Weltkrieg Flugapparate. Trotz Denkmalschutz werde aktuell ein Bebauungsplan für das Gelände erarbeitet, der den weitgehenden Abriss auch eigentlich denkmalgeschützter Gebäude vorsieht. Stattdessen sollen dort Wohnungen gebaut werden.

Einteilung in „ungewiss“, „bedroht“ oder „zerstört“

Die in die rote Liste aufgenommenen Objekte werden von Kulturerbenetz Berlin in verschiedene Kategorien eingeteilt. Der Flughafen Johannisthal etwa gilt demnach als „bedroht“. Das OSZ in Wedding wird dagegen unter „ungewiss“ einsortiert. Besonders dramatisch mutet die Kategorie „zerstört“ an, unter der erstaunlicherweise das so viel gelobte Bikini-Haus in Charlottenburg-Wilmersdorf auftaucht. Dem wird attestiert, als Denkmal „durch den nicht denkmalgerechten Umbau und die Totalsanierung in fast allen Denkmaleigenschaften zerstört worden“ zu sein.

Einen Eintrag unter dem Stichwort „Gelöst“ bekommt einzig und alleine das sogenannte Eierhäuschen im Plänterwald, ein schon im 19. Jahrhundert errichtetes Ausflugslokal, das nach langem Leerstand und nun erfolgter denkmalgerechter Sanierung noch in diesem Jahr wieder eröffnet werden soll. Die Objekte mit dem Status „gelöst“ bekommen in der Online-Aufbereitung der roten Liste den Farbcode Grün. Das Ziel sei es, so die Initiative am Ende der Präsentation, mittelfristig aus einer roten Liste eine grüne zu machen.

Tag des offenen Denkmals – 10. und 11. September

Comments

[Ataraxia]

Ein Problem besteht dann, wenn Denkmalschutz vor Klimaschutz gehen soll, also notwendige Veränderungen an der Architektur von Gebäuden oder Verkehrsstruktur nicht vorgenommen werden können. In einer Heißzeit ohne Menschen braucht man auch keine Denkmäler mehr.

[unbedeutend]

@Ataraxia:

Denkmalschutz ist richtig und wichtig, aber wie sie schon anmerken, darf es kein Selbstzweck sein. Bei uns im Bürogebäude (nicht öffentlich zugänglich) gibt es einen Paternoster, der jeden Tag in Betrieb sein muss, der aber von keinem genutzt wird, da er sehr langsam ist. Aber es hilft nichts, das Ding muss laufen. Udn darüebr hinaus kennt jeder sicher mehr als ein Denkmal, das vor sich hinrottet, da ein sinnvolle Nutzung heute einfach nicht mehr gegeben ist.