piwik no script img

Strompreisdeckel und ÜbergewinnsteuerVon der Leyen ohne Tabus

Gegen hohe Energiepreise: die EU-Kommission schlägt einen Strompreisdeckel und eine Art der Übergewinnsteuer vor, die auch die FDP befürworten könnte.

Ein Preisdeckel für Strom soll befristet eingeführt werden Foto: imago images

Brüssel taz | Die EU-Kommission will gegen die Preisexplosion am Strommarkt vorgehen und dabei auch an Tabus rütteln. So sprach sich Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) überraschend für eine Variante der umstrittenen Übergewinnsteuer aus. Außerdem soll es befristete Preisdeckel für Strom geben, der nicht aus Gas erzeugt wird. Dadurch könnten erneuerbare Energien günstiger werden.

Bisher hatte sich von der Leyen stets gegen Eingriffe in den Markt ausgesprochen. Mehrere Vorstöße aus Frankreich und Spanien wurden abgewehrt. Das liberale europäische Marktdesign, das den Strompreis an den teuersten Energieträger (derzeit Gas) bindet, habe sich bewährt, hieß es in Brüssel.

Doch angesichts von Mondpreisen von über 1.000 Euro pro Megawattstunde setzt ein Umdenken ein. Von der Leyen sprach sich im ZDF dafür aus, „die überbordenden Gewinne“ von Stromerzeugern teilweise abzuschöpfen, „um gezielt kleine Einkommen und vulnerable Unternehmen zu unterstützen“.

Allerdings soll es sich nur um eine vorübergehende Abgabe handeln, nicht um eine Steuer. Von der Leyen kommt mit diesem Vorschlag den deutschen Gegnern einer Übergewinnsteuer entgegen, etwa in der FDP.

Vorbereitung auf Krisentreffen

Auch eine Änderung am Marktdesign ist plötzlich möglich. In einem Diskussionspapier, das an die deutsche Presse durchgestochen wurde, spricht die EU-Kommission von einem „Preisdeckel“ für all jene Stromerzeuger, die niedrigere Betriebskosten haben als Gaskraftwerke. Er würde den Großhandelspreis anders als ein „echter“ Preisdeckel nicht senken, aber den Verbrauchern von Strom aus Sonne und Wind zugute kommen.

Einen generellen Preisdeckel für Gas, wie ihn einige EU-Länder bereits praktizieren, soll es nach dem Willen der Brüsseler Behörde nicht geben. Zuletzt hatte sich Belgien für ein solches Preislimit ausgesprochen. Auch eine EU-weite Übergewinnsteuer ist bisher nicht geplant. Dabei hat sie sich in Italien bewährt – dort soll sie 10 Milliarden Euro pro Jahr in die Staatskasse spülen.

Mit ihren Vorschlägen bereitet die Kommission ein Krisentreffen der EU-Energieminister am kommenden Freitag vor. Dort werden allerdings keine Beschlüsse erwartet. Vor allem Deutschland steht auf der Bremse. Das größte EU-Land ist mit der Gasumlage einen Sonderweg gegangen und setzt auf den Markt, um die Energiewende voranzutreiben.

Milliarden für Uniper

Hohe Preise könnten zu Einsparungen führen und den Umstieg fördern, heißt es in Berlin. Allerdings musste Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) bereits mehrfach intervenieren, um negative Folgen der Marktexzesse abzuwehren.

So sicherte Habeck dem Energiekonzern Uniper staatliche Milliardenhilfen zu, um ihn vor der drohenden Pleite zu retten. Weil günstige Gaslieferungen aus Russland ausbleiben, muss sich Uniper zu horrenden Preisen mit Gas vom europäischen Markt eindecken, was zu riesigen Verlusten führt.

Ein weiteres Problem ist, dass der Energiemarkt von der realen Welt entkoppelt ist. So fielen die Preise für Gas und Strom in der vergangenen Woche, obwohl Russland die Gaslieferung über die Ostseepipeline Nord Stream 1 am Mittwoch für vorerst drei Tage unterbrochen hat. Experten sprachen vom Platzen einer spekulativen „Preisblase“.

Im Europaparlament stießen die Vorschläge der Kommission auf ein positives Echo. Er begrüße einen Gaspreisdeckel, sagte der Sprecher der deutschen Grünen, Rasmus Andresen. „Ein europäischer Gaspreisdeckel von maximal 100 Euro könnte Armut – und eine tiefe Krise – verhindern“. Der parlamentarische Geschäftsführer der CDU/CSU-Gruppe, Markus Pieper (CDU), nannte die Pläne eine „wirksame Entlastung für private Stromkunden und Wirtschaft“. Die Markteingriffe müssten aber „zeitlich begrenzt bleiben“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • "In einem Diskussionspapier, das an die deutsche Presse durchgestochen wurde, ..."

    Das wurde schon am Sonntag bei Illner von Frau Von der Leye herself erzählt. www.zdf.de/nachric...se-illner-100.html

  • Eine Übergewinnsteuer könnte auch als Gasumlage für Uniper verwendet werden. So greift man wenigstens nicht laufend dem Bürger ins Portemonnaie.

  • Primäres Ziel des Handelns in der freien Marktwirtschaft ist Profit - in der Hoffnung, dass dies in der Folge eine Bedarfsdeckung zu bezahlbaren Preisen nach sich zieht. Das funktioniert meist ganz gut, aber offenbar in der quasi monopolistischen Energiewirtschaft ganz und gar nicht.



    Der Energiemarkt muss staatlich reguliert werden. Explodierende, sich allein am russischen Gas orientierende Preise sind die Symptome dieser Fehlkonstruktion, und Übergewinnsteuer und Umlagen sind wie in Pflaster auf einem offenen Bruch.

    • @bernhard k:

      Das ist unlogisch: staatliche Regulierung ändert doch am fehlenden russischen Gas nichts, oder?

      Schon die Schlangen vor Tankstellen in Venezuela und Kuba vergessen? Alles super staatlich reguliert und trotzdem knapp.

      • @GregTheCrack:

        Es geht mir um die leitungsgebundenen quasimonopolistischen Energieformen, d.h. um Gas und Strom - nicht um Benzin und Diesel. Der politisch motivierte Wegfall der russischen Energie ist ein gutes Beispiel, bei dem private Energieversorger versagen. Die Profitmaximierung führt zu einer Vervielfachung des Gas- und Strompreises auch für die Endkunden (die praktisch keine Wahl haben) mit sozialen Konsequenzen und der mittelfristigen Gefahr von politischer Instabilität. Das darf man doch nicht der freien Marktwirtschaft überlassen.

  • Sorry - Done - issen Ding • Tun issen Ding •



    Snakken kunnt wi all! Newahr.



    Normal Schonn. La Tuffa Panzer-Uschi v.d. Lie-ing! Woll.



    Heißt doch nicht umsonst so - wa!