piwik no script img

Streit zwischen China und JapanSchreinbesuch vs. Inselbesuch

China und Japan streiten um die Senkaku-Inseln und um den Besuch eines Gedenkschreins. Den Vorwurf der „Geschichtsleugnung“ kontert Japan mit Drohungen.

Die japanische Küstenwache patrouilliert vor den Senkaku-Inseln. Bild: ap

PEKING afp | Die ohnehin schon belasteten Beziehungen zwischen China und Japan werden durch zwei diplomatisch heikle Zwischenfälle erneut auf die Probe gestellt. Ein Besuch dutzender japanischer Abgeordneter am umstrittenen Yasukuni-Schrein in Tokio brachte Peking am Dienstag in Rage.

Die japanische Regierung wiederum reagierte empört auf das Eindringen chinesischer Schiffe in die Gewässer rund um die von beiden Ländern beanspruchte Inselgruppe Senkaku.

Das Erscheinen japanischer Führungsvertreter am Gedenkort für die japanischen Toten des Zweiten Weltkriegs sei versuchte „Geschichtsleugnung“, kritisierte eine Sprecherin des chinesischen Außenministeriums. Tags zuvor hatte ihr Haus bereits gefordert, Japan müsse sich seiner früheren imperialistischen „Aggression“ stellen und diese bereuen.

Am Dienstagmorgen hatten 168 japanische Parlamentarier den Schrein besucht, mit dem neben den 2,5 Millionen Kriegstoten des Landes auch 14 verurteilte Kriegsverbrecher geehrt werden. Für gewöhnlich nehmen weit weniger Politiker an der jährlichen Fahrt zu dem Schrein teil, die auch in auf der koreanischen Halbinsel für Verstimmung sorgt.

Kriegstreiben der japanischen Besatzer glorifiziert

So hatte Südkorea am Montag Pläne für eine Japanreise von Außenminister Yun Byung Se auf Eis gelegt, nachdem mehrere japanische Kabinettsmitglieder den Schrein besucht hatten. Nach Seouls Lesart wird dort das Kriegstreiben der japanischen Besatzer glorifiziert.

Doch der Schrein blieb am Dienstag nicht der einzige Streitpunkt: Die Regierung in Tokio teilte mit, sie habe den chinesischen Botschafter einbestellt, nachdem acht chinesische Seeaufklärer in den Küstengewässern der Senkaku-Inseln im ostchinesischen Meer gesichtet worden seien. Der japanische Regierungssprecher Yoshihide Suga bezeichnete den Vorfall als „extrem bedauerlich und nicht hinnehmbar“. Regierungschef Shinzo Abe drohte, im Falle einer Anlandung alle Chinesen auf den Inseln „mit Gewalt auszuweisen“.

Die von Japan kontrollierte Senkaku-Inselgruppe wird von Peking unter dem Namen Diaoyu für sich beansprucht. Ausgelöst wurde die diplomatische Krise vergangenen September durch den Kauf mehrerer Inseln durch die japanische Regierung.

Der unbewohnte, felsige Archipel liegt strategisch günstig in fischreichen Gewässern etwa 200 Kilometer vor der Küste Taiwans und rund 400 Kilometer von der japanischen Insel Okinawa entfernt. Ringsum werden zudem größere Öl- und Gas-Vorkommen im Meeresboden vermutet. Auch Taiwan erhebt Anspruch auf die Inseln.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • MF
    Mi Fu

    China betreibt keine Expansion.

    Japan hat Ende des 19. Jahrhunderts die Diaoyu-Inseln zusammen mit Taiwan in einen Angriffskrieg erobert.

    Bei Ende des zweiten Weltkrieges wurden in internationalen Konferenzen Taiwan und die Diaoyu-Inseln wieder an China zurueckgegeben.

    Eindeutig und unmissverstaendlich.

  • J
    jochen

    Die Insel gehört zum eigenständigen

    Staat erklärt, der niemanden gehört und

    in deren Hoheitsgewässern nur die UN Kontrolle

    ausübt, aber keinerlei Wirtschaft betrieben werden darf.

    Die Fischgründe brauchen unangetastete Brutstätten.

    Sowohl Chinas militärisches Expansionsstreben,

    als Taiwans Besitzgelüste, die ja letzlich

    dann irgendwann auch nur China zu Gute kommen,

    müssen eingedämmt werden. Damit China

    niemals zur Aggressormacht mutiert.

    Territorial bräuchte eher

    Japan diese Insel, weil deren Fischgründe

    durch die Katastrophe von Fukushima ein

    gewaltiges Gesundheitsrisiko darstellen.

    Die Vernunft gebietet es deshalb die Insel

    den Japanern zuzusprechen, damit deren Einwohner

    nicht an Krebs und Erbgutschäden zu Grunde gehen.

    Außerdem ist der territoriale Expansionsdrang

    auch Richtung Mongolei und Pakistan so gewaltig,

    dass durch einen solchen Inselaußenposten

    die Sicherheitslage Japans sich dramatisch verschlechtern würde. China braucht ein Stopsignal

    und Japan einen Sicherheitskorridor, eine

    Lebensmittelquelle. Die Energieprobleme sollten

    anderweitig gelöst werden, da sie wiederum

    ein hohes Verseuchungspotential aufweisen.

    Fazit: Die Emanzipation Chinas ist gut,

    ihre Territorialexpansion ist aber Nationalismus

    mit entgegengesetzen Vorzeichen. Alte Karten

    rechtfertigen nicht Gebietsansprüche für die Ewigkeit.