piwik no script img

Streit um Rente mit 63CDU-Vize droht mit einem Scheitern

Die Rente mit 63 ist zwar im Koalitionsvertrag festgehalten. Die CDU findet aber, dass sie nicht nur nach Auslegung von Bundesarbeitsministerin Nahles gestaltet werden müsse.

Julia Klöckner hört nicht richtig. Zumindest nicht auf Nahles. Bild: dpa

BERLIN dpa | Die Union lässt mit ihrer Kritik an der geplanten Rente mit 63 nicht locker. Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Julia Klöckner droht mit einem Scheitern des Vorhabens. „Die Rente mit 63 steht als unser gemeinsamer Kompromiss im Koalitionsvertrag. Aber es steht nicht drin, dass sie nach dem Modell Nahles ausgestaltet wird“, sagte sie der Saarbrücker Zeitung. Sollte der Koalitionspartner das nicht verstehen, „dann gibt es wohl keine Einigung und wohl keine Rente mit 63“.

Bei dem Koalitionsstreit geht es vor allem um die Anrechnung von Zeiten der Arbeitslosigkeit, um nach 45 Beitragsjahren mit 63 Jahren abschlagfrei in Rente gehen zu können.

Klöckner sagte, sie sei gegen jegliche Anrechnung von Arbeitslosenzeiten. „Sollte es sie dennoch geben, dann nur sehr begrenzt.“ Außerdem dürfe die Zeit der Erwerbslosigkeit keinesfalls am Ende eines Berufslebens stehen. „Sonst ist die Frühverrentungswelle vorprogrammiert.“

Nach einem Bericht der Rheinischen Post kostet die Anrechnung der Arbeitslosenzeiten, wie sie der Gesetzentwurf aktuell vorsieht, knapp 700 Millionen Euro pro Jahr. Dies ergebe sich aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine kleine Anfrage der Grünen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Was kosten uns eigentlich die nutzlosen Lobbyisten in der Politik pro Jahr ! - Die Kathedralen , die in die Wüste gesetzt werden - Die "Auslagerungspolitiker" in der EU ? Die Oligarchen bereichern sich ohne jegliche Skrupel auf Kosten der Bevölkerung ! Da kommt so eine Tussi , deren Make Up vielleicht mehr kostet , als manche Rentnerin im Monat für's Essen hat . Die Politik sollte endlich einmal dafür sorgen , dass nicht nur die Blöden in die gesetzliche Rentenkasse einzahlen müssen .

  • 8G
    8545 (Profil gelöscht)

    Arbeitslosigkeit ist ein Versicherungsfall, bis zu einem gewissen Punkt. Teuer genug, die Zwangsabgabe jeden Monat!

    So gesehen muss die Zeit auch mit eingerechnet werden, oder die Differenz von der Versicherung ausgeglichen werden. Hartz4 wäre da erstmal außen vor.

     

    Die, die über das Rentensystem entscheiden, sollten auch dazugehören, dann würde da Einiges besser laufen!

     

    Und wer meint, dass jeder sofort mit der Arbeit aufhört wenn die Rente winkt, der sagt sehr viel über seine eigene Arbeitsfreude aus. Und über sein Menschenbild...

     

    Ansonsten: Altersarmut in den reichsten Ländern der Welt.

    Im Krieg Reich gegen Arm haben die Reichen schon einige Schlachten gewonnen...

  • D
    D.J.

    Keine Anrechnung von Studienzeiten (mehr), aber von 5 Jahren Arbeitslosigkeit. Wer hätte gedacht, dass ich jemals die FDP auch nur etwas vermissen würde?

  • Klöckner sagte, sie sei gegen jegliche Anrechnung von Arbeitslosenzeiten. „Sollte es sie dennoch geben, dann nur sehr begrenzt.“ Außerdem dürfe die Zeit der Erwerbslosigkeit keinesfalls am Ende eines Berufslebens stehen. „Sonst ist die Frühverrentungswelle vorprogrammiert.“

     

    So ist es: ausschneiden, in Gold einrahmen und über den Kühlschrank hängen.

     

    Sachverstand bei der CDU, wer hätte das gedacht!