Steigende Mieten in Deutschland: Linke für Kündigungsmoratorium
Was tun gegen die steigenden Kosten fürs Wohnen? Die Linke fordert unter anderem einen besseren Kündigungsschutz und einen bundesweiten Mietendeckel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5a173/5a173a59b0ae99b9f25d7854e2d3bb295c1e8033" alt="Caren Lay bei einer Pressekonferenz Caren Lay bei einer Pressekonferenz"
Die meisten gab es im bevölkerungsreichsten Bundesland NRW (8.656), gefolgt von Bayern (3.432) und Sachsen (2.667) – das gemessen an seiner Einwohnerzahl „Räumungsmeister Ostdeutschlands“ sei. In Bayern aber habe es sogar 20 Prozent mehr Zwangsräumungen gegeben als im Vorjahr. Dabei ist die Zahl insgesamt rückläufig (2020: 30.731).
Ziel müsse sein, „die Zahl der Zwangsräumungen deutlich zu reduzieren und perspektivisch auszusetzen“, forderte Lay. Sie nahm diese Zahlen zum Anlass, um das Winterpaket der Linkspartei, „Warm und sicher wohnen“, vorzustellen. Denn neben den steigenden Energiekosten, die derzeit viele Haushalte belasten, steigen auch die Mieten ungebremst weiter.
„Ein Kündigungsmoratorium ist jetzt dringend nötig“, forderte Lay. Tatsächlich hatte es zu Beginn der Pandemie ein befristetes Kündigungsmoratorium gegeben, in der aktuellen Krise ist das aber nicht der Fall. Zudem müsse der Kündigungsschutz verbessert werden, so Lay. Wer seine Mietschulden nachzahlt, sollte nicht gekündigt werden dürfen. Bisher gilt bei ordentlichen Kündigungen aber: Auch eine Nachzahlung der Mietrückstände kann die Kündigung nicht abwenden. „Das ist ein Grundkonstruktionsfehler im Mietrecht“, beklagte Lay und forderte, diesen Fehler dringend zu beheben.
Der Bundesregierung und vor allem Olaf Scholz (SPD) warf sie Untätigkeit vor, den Mietenanstieg zu bremsen. Die Linkspartei fordere daher einen bundesweiten Mietenstopp. Dieser müsse auch für Indexmietverträge gelten, die derzeit für Diskussionen sorgen. Bei diesen Mietverträgen ist die Miete direkt an die Inflation gekoppelt. Mittelfristig brauche es einen „atmenden Mietendeckel“ und den Aufbau eines nicht profitorientierten Wohnungssektors. Es sei „unerlässlich, dass wenigstens eine Partei im Bundestag aus Sicht der Mieter*innen den Wohnungsmarkt regulieren möchte und Politik vom Standpunkt der Schwächsten betreibt“.
Armutsrisiko Miete
Tatsächlich sind vor allem Menschen, die zur Miete wohnen, besonders armutsgefährdet. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Frage der Linkenpolitikerin Susanne Ferschl hervor: Im Jahr 2020 betrug die Armutsrisikoquote von Mieter*innen 21 Prozent, bei Eigentümer*innen waren es 10,9 Prozent. Das Armutsrisiko ist demnach für Mieter*innen fast doppelt so hoch wie bei Menschen, die im Wohneigentum leben.
„Der Unterschied ist auf den bekannten Zusammenhang zwischen Einkommen und Vermögensbildung zurückzuführen“, heißt es dazu in der Antwort der Bundesregierung. Die Regierung verwies aber darauf, dass die Armutsrisikoquote in Deutschland insgesamt unter dem EU-Durchschnitt liegt. Im EU-Schnitt sind 26,6 Prozent der Mieterhaushalte armutsgefährdet und 13,4 Prozent derjenigen, die im Eigentum leben.
Damit will sich die Linkenpolitikerin Ferschl aber nicht zufrieden geben. „Während die Reallöhne in Deutschland kontinuierlich sinken, steigen im Gegenzug die Mieten unaufhörlich“, erklärte sie gegenüber der taz. Für Ferschl ist deshalb klar: „Die Mieten müssen runter, die Löhne rauf.“
„Ein Armutszeugnis für ein reiches Land“
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Nach Absage für Albanese
Die Falsche im Visier
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Wahlverhalten junger Menschen
Misstrauensvotum gegen die Alten
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt