Schulessen: Eltern sollen zahlen

Mehrkosten für das Schulessen will der Senat überwiegend den Eltern aufbürden, den anfallenden Mehraufwand den Bezirken.

Für aufwendiges Kochen reicht bislang das Geld nicht. Bild: AP

Der Kommentar des bildungspolitischen Sprechers der Grünen, Özcan Mutlu, zum „Konzept zur Qualitätsverbesserung des Schulessens im Land Berlin“ der Bildungssenatorin Sandra Scheeres (SPD) war zwar selbst nicht besonders originell: „Der Berg kreißte – und gebar eine Maus“, so Mutlu. Doch traf er damit ins Schwarze: Was Scheeres auf drei Seiten an Vorschlägen präsentierte, war nicht gerade viel – zumal dem Konzept eine monatelange Debatte vorausgegangen war, die mit der Weigerung einiger Caterer, für die bisher üblichen Preise weiter Schulessen zu liefern, im Frühsommer begonnen und durch die Erkrankung vieler Kinder durch virusverseuchtes Großcatereressen an Aufmerksamkeit und Emotionalität gewonnen hatte.

Einen „Wechsel vom Preis- zum Qualitätswettberb“ will Scheeres künftig erreichen, indem Festpreise pro Essen bei den Ausschreibungen den Bewerber auszuwählen ermöglichen, der das qualitativ beste Angebot zum festgelegten Preis macht. Bisher gewann der günstigste. Zudem sollen die Mittel, die der Senat den Bezirken zur Bezuschussung des Schulessens überweist, künftig zweckgebunden ausgezahlt werden und damit nicht mehr für andere Zwecke verwendet werden können. Die Ausschreibung für die Belieferung der Schulen soll bezirksübergreifend einheitlich, aber weiter von den Bezirken durchgeführt werden – oder eventuell auch von einem Bezirk für alle.

Dies brachte Mutlus Fraktionskollegen Thomas Birk auf die Palme: Das Konzept gehe „voll zulasten der Bezirke“, der Senat ziehe sich heraus. Das mochten die Oppositionellen von der Linkspartei nicht ganz so sehen. Sie begrüße das vorgelegte Konzept „in den meisten Teilen“, so die bildungspolitische Sprecherin Regina Kittler. Kritik übt sie aber am wichtigen Punkt der künftigen Finanzierung des Schulessens: Von rund 2,50 auf etwa 3,25 Euro müsste der Preis pro Portion steigen, um Essen zu garantieren, das den Qualitätsstandards der Deutschen Gesellschaft für Ernährung entspricht, ergab eine vom Senat in Auftrag gegebene Studie.

30 Millionen Mehrkosten

28 bis 29 Millionen Euro mehr Geld bedeute das für den Landeshaushalt, wenn der Senat die Mehrkosten übernähme, hatten Linke und Piraten zuvor ausgerechnet. Scheeres will die Kostensteigerung für das Land kleiner halten: Mit 16,9 statt bisher 10,4 Millionen Euro solle der Senat bezuschussen. Den Rest sollen die Eltern zahlen. Deren Anteil stiege damit von derzeit 23 auf künftig 37,50 Euro bei einem Essenspreis von täglich 3,25 Euro. Kostete das Schulessen pro Portion 3 Euro, müssten Eltern 34,58 Euro zuzahlen.

Linke und Piraten lehnen diese Kostenerhöhung für Eltern ab: „Schulessen ist Teil des Bildungsangebots“, so Kittler. „Das Land muss dafür die Kosten übernehmen.“ Auch Pirat Martin Delius fordert, die bisherige Kostenbeteiligung von 23 Euro für Eltern beizubehalten: „Entstehende Mehraufwände“ solle der Haushalt „refinanzieren“. Scheeres will Lasten für bedürftige Familien durch einen „Härtefallfonds“ abmildern, der auch denen helfen könne, die keinen Anspruch auf Sozialleistungen haben.

Senatorin Scheeres will ihr Konzept nun in einer Steuerungsrunde mit den Senatsverwaltungen für Finanzen und für Wirtschaft, den Bezirken, ElternvertreterInnen und der Landesvernetzungsstelle Schulessen weiter konkretisieren.

Comments

[Tim Leuther]

@Charlie

 

An sich haben Sie recht. Aber vielleicht sollten Sie auch erst einmal zusammenaddieren was Familien vom Staat alles schon bekommen. Es wird schon mächtig von Kinderlosen zu Familien umverteilt.

 

Bei Steuer/Kindergeld, Rente, Krankenversicherung, Kita (in BE Kostenlos, sonst subventioniert), Pflegeversicherung, Krippe, Elterngeld und bald Herdprämie etc.

 

Ich glaub kaum das es an der Summe liegt, das sich leute gegen Kinder entscheiden, sondern an der wiedersprüchlichen Art wie diese ausgezahlt werden.

[Charlie]

Steuern hoch für Kinderlose, dann ist das Geld da.

Wer die Erziehung der künftigen Generration anderen überlässt, muss in Zukunft einen höheren Anteil für das Gemeinwesen bezahlen. Die Umverteilung von den Familien in zu den hedonistischen Kinderlosen muss gestoppt werden.

[Tim Leuther]

Sollen die einen Teil des Kindergeldes nehmen.

 

Wenn Eltern die Erziehungskosten zunehmend auf den Staat abwälzen, dann kann das Kindergeld auch nicht mehr so hoch ausfallen.

 

Bei denen die kein Kindergeld bekommen (Hartz 4) muss man was machen. Aber sonst.

 

Da fragt man sich irgendwie schon langsam wessen Nachnamen die Kinder tragen sollen. Den Ihrer Eltern, oder einen der von einem Staatlichen Komitee festgelegt wird.