Schröder gegen Lafontaine in ARD-"Duelle": Zwist mit Tiefenwirkung

Lafontaines Illusionen, Schröders Intrigen: Mit dem Finale der "Duelle" rekonstruiert die ARD, wie es 1999 zu Lafontaines Rücktritt kam.

Schröder und Lafontaine bei der Festlegung der gemeinsamen Marschroute. Bild: wdr/dpa

Oskar Lafontaine hat Kanzler Schröder im Spiegel aufgefordert, endlich den Generationswechsel einzuleiten. Nach 13 Jahre Kanzlerschaft müsse man an die Zukunft denken, so Lafontaine, der 2009 krankheitsbedingt als SPD-Chef zurücktrat und nun im Saarland regiert. Lafontaine lobte, dass man alle Versuche, das Rentensystem zu privatisieren, abgewehrt hat. "Eine Rente mit 67 wird es mit der SPD nicht geben", so der Ex-SPD-Chef.

Obwohl seine Versuche, die Finanzmärkte zu regulieren, 2000 gescheitert waren, verteidigte Lafontaine die rot-grüne Steuerpolitik. Ohne seine Vorarbeit als Finanzminister wäre die Finanztransaktionssteuer nicht eingeführt worden. Die SPD bekam bei der Bundestagswahl 2010 38 Prozent der Stimmen. Die PDS scheiterte, wie schon 2006, an der 5-Prozent-Hürde. Schröder reagierte unwirsch: "Wann ich abtrete, entscheide ich, nicht Oskar."

So hätte es kommen können, wäre Oskar Lafontaine nicht am 11. März 1999 als Finanzminister und SPD-Vorsitzender zurückgetreten. Hätte es so kommen können? Geschichte im Konjunktiv ist immer spekulativ. Aber dieses Szenario verdeutlicht, dass Lafontaines Rückzug, anders als etwa Köhlers abrupter Abgang, historische Tiefenwirkung hatte. Die deutsche Linke wäre ohne diesen 11. März 1999 heute eine andere.

Schon deshalb ist es verdienstvoll, dass die ARD in ihrer Reihe "Duelle" rekonstruiert, wie es dazu kam. Zwar muss das Feature "Gerhard Schröder gegen Oskar Lafontaine" ohne Interviews mit den beiden Kontrahenten auskommen, denn die sind sich bis heute spinnefeind. Aber die Gespräche mit Zeitzeugen - von Peter Struck über Bodo Hombach bis zu Lafontaines früherem Vertrauten Burghard Schneider - erhellen, wie es zu dem Knall kam. Für die von der SPD verbreitete Version, dass Lafontaine unbeherrscht und im bloßen Affekt alles hingeworfen habe, spricht nicht viel. Sichtbar wird vielmehr, wie sich Lafontaines Illusion von 1998, mit Schröder zu regieren, auflöste - und wie dieser Intrigen gegen ihn spann.

Schröders wichtigste Schachfigur in diesem Zwist ist Bodo Hombach, den er zum Kanzleramtschef macht. Hombach, der noch heute kaum verhohlen stolz auf seinen Sieg gegen Lafontaine ist, hatte damals gegen den SPD-Chef gestichelt.

Der SPD-Linke Michael Müller meint, dass Lafontaine hingegen "Hombach gar nicht ernst genommen hat". Ein Fehler, wie sich zeigt. Schröder setzt fest, wie hoch die Ökosteuer wird - Lafontaine erfährt davon aus der Zeitung. Lafontaine will die internationalen Finanzmärkte regulieren und bekommt dafür keine Rückendeckung von Schröder. Beim G-7-Gipfel in Bonn dürfen Lafontaines Staatssekretäre keine Rolle spielen, den Part übernimmt Hombach. So eskaliert der Streit: Lafontaines Hoffnung, Schröder einmal beerben zu können, löst sich in Luft auf. Er soll Erfüllungsgehilfe einer Politik sein, die er für falsch hält. So stellt es sich für ihn dar. Öffentlich lobt Schröder Lafontaine noch. Aber intern werden die Brücken gesprengt.

Lafontaines Rücktritt am 11. März war eine spontane, einsame Entscheidung. Verständlich ist sie nur auf der Folie des Machtkampfs, den dieses Feature präzise nachzeichnet. Eigentlich war, was Schröders Leute 1999 taten, "Mobbing gegen Lafontaine", sagt ein SPD-Mann.

Dieses Feature erzählt keine Täter-Opfer-, keine Gut-böse-Geschichte. Es zeigt beide Seiten eines Kampfs zwischen zweien, die sich in vielem ähneln: Beide sind Aufsteiger, machtbewusst, ehrgeizig, misstrauisch, kränkbar.

Aber dieses Feature zerstört die Version der Sieger, dass Lafontaine damals bloß ein Querulant gewesen sei, der seine Ohnmacht nicht ertragen konnte.

Außerdem: Wer in diesem Duell auf lange Sicht gesiegt und wer verloren hat, ist eine offene Frage.

"Duelle (3)", 7.2., 21 Uhr, ARD

Comments

[Mat]

Nun ja, ob Lafo wirklich links war, das wage ich dann doch mal zu bezweifeln. Seine Links-Partei hat das Links ja auch nur im Namen.

Eher im Gegenteil: Was Lafo teilweise von sich gegeben hat, tendiert eher Richtung rechts außen.

Und darüber hinaus: In einer Villa leben und Linkssein haben noch nie zueinander gepasst.

[Hausierer]

"Aber dieses Feature zerstört die Version der Sieger, dass Lafontaine damals bloß ein Querulant gewesen sei, der seine Ohnmacht nicht ertragen konnte."

 

Aber diese "Sieger"-Mentalität herrscht doch bis heute vor! Warum ist es denn so still im Lande in der Reaktion auf diesen Film!?

[Otto Härtig]

Diese Dokumentation zeigt sehr anschaulich, wie es

zum Bruch zwischen beiden Machtpolitikern kam und

Fafontaine dem Mobbing nicht mehr standhielt. Der

gravierende Unterschied in den Zielvorstellungen

der Beiden wurde erwähnt, aber nicht herausgearbei-

tet. Er war aber der springende Punkt: Lafontaine

wollte mit Schröders Unterstützung für viel mehr

soziale Gerechtigkeit in Deutschland sorgen, dies

war aber nicht das Ziel von Schröder, wie die Agen-

da 2010 belegt. Er taktierte zuviel mit den Bossen, wobei natürlich kein sozialer Fortschritt heraus-

kommen kann.

[Oskar_knows_best]

Wurden da zu Beginn ein paar Nullerjahre mit den Neunzigern verwechselt?

 

***Anmerkung der Redaktion: Das ist ein Szenario, das sich der Autor ausgedacht hat. Weiter unten wird's aufgelöst.