Scheindebatte um Burka-Verbot: CDU lässt den Schleier fallen
In der Debatte um ein Verschleierungsverbot für Musliminnen entpuppt sich die CDU als AfD light. Auch Rot-Grün treiben die Rechtspopulisten vor sich her.
„In Hamburg existieren keine realen Konflikte um die Verschleierung und kein geeigneter Anlass für diese Debatte“ wundert sich Christiane Schneider von der Linkspartei darüber, darüber, dass „die CDU der AfD auf diese Art und Weise hinterherläuft“. Sie finde „Burkas auch nicht schön“, betont Schneider, aber das dahinter steckende Problem regele man nicht durch Verbote. Die Anträge enthielten eine gefährliche Botschaft, sagt Schneider. „Weitere Show-Debatten in der Bürgerschaft sind reiner Populismus“, findet auch die FDP.
„Die Verschleierung gehört nicht nach Deutschland und ist unvereinbar mit unser freiheitlichen demokratischen Grundordnung“, begründet AfD-Fraktionschef Jörn Kruse die Offensive seiner Partei gegen die Verschleierung, die das friedfertige Zusammenleben der verschiedenen Kulturen gefährde. Der CDU-Antrag sei von der AfD geklaut. Dieser sieht durch eine vollständige Gesichtsverschleierung immerhin eine offene Gesellschaft in Gefahr.
Einen Gesetzentwurf des rot-grünen Senats gegen Vollverhüllung in der Öffentlichkeit bis Ende Mai fordern beide Parteien im Gleichschritt – und rennen damit halboffene Türen ein. Am gestrigen Dienstag schoben die rot-grünen Regierungsfraktionen einen Eilantrag für die Bürgerschaft nach, in dem sie den Senat auffordern, einen „landesrechtlichen Regelungsbedarf“ zu prüfen, dort wo die Bundesgesetzgebung eventuell nicht ausreiche.
„Die Bürgerschaft lehnt eine Gesichtsverhüllung in relevanten öffentlichen Funktionen und Institutionen ab“, lautet der Kernsatz des rot-grünen Papiers, der die von der CDU glattgebügelte AfD-Propaganda noch einmal weichspült.
„Sollte es noch rechtliche Lücken geben, werden wir diese auch schließen“, geht der verfassungspolitische Sprecher der Grünen auf Kruse & Co zu, um sich sofort wieder von ihnen abzuwenden: „Wir machen dies unaufgeregt und sachgerecht – und nicht im Stile einer populistischen Scheindebatte, wie sie die AfD führt.“
Urs Tabbert, justizpolitischer Sprecher der SPD-Bürgerschaftsfraktion, verspricht: „Wir werden jede rechtliche Handhabe nutzen und ausschöpfen, um auftretende Probleme im Zusammenhang mit Gesichtsverhüllungen zu unterbinden.“ Die allerdings gebe es in Hamburg „bislang in der Praxis überhaupt nicht“, stellt die Linke trocken fest.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Juso-Chef über Bundestagswahlkampf
„Das ist unsere Bedingung“
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Weil sie weiblich sind
Verein „Hand in Hand für unser Land“
Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen