SPD wählt Landeschef: Showdown in Neukölln

Jan Stöß will Michael Müller den Parteivorsitz abluchsen. Welche Folgen hätte das für die SPD?

Angreifer und Verteidiger: Jan Stöß (links) und Michael Müller   Bild: dapd

Am Samstagvormittag wird er in einem Neuköllner Hotel am Rednerpult stehen, vor sich rund 220 Delegierte, zahlreiche Gäste, interessierte Vertreter anderer Parteien und eine sehr gut besetzte Pressebank. Werben wird Michael Müller für sich und seine Wiederwahl als SPD-Landesvorsitzender. Eigentlich aber müsste dort nicht er, sondern Klaus Wowereit stehen und sich verantworten: für zu wenig Kommunikation, zu wenig Einbeziehung, zu wenig Beteiligung an der Macht. Denn die Partei will mehr mitreden bei dem, was sich im Roten Rathaus und in den Senatsverwaltungen abspielt. Ihrem Nochvorsitzenden Müller hält sie vor, dass er zu wenig hineinhorcht. Doch selbst wenn er es täte, würde sich der Regierende Bürgermeister davon nicht beeindrucken lassen.

Was zur Abstimmung steht, ist darum nicht Müller, sondern letztlich das System Wowereit. Das beruht auf einem Politikstil, der oft erfolgreich war – keiner verstehe die Stadt so gut wie der Regierende, gesteht ihm Stöß-Unterstützer und Fraktionschef Raed Saleh zu. Dieser Politikstil hat aber nichts mit Einbeziehung der Partei zu tun. Dass Wowereit als einziger SPD-Regierungschef außer dem zu vernachlässigenden Kollegen in Bremen nicht auch Landeschef seiner Partei ist, zeugt mehr als alles andere davon, dass er sein Ding ungebunden durchziehen will.

Müllers Job in den vergangenen acht Jahren als Berliner SPD-Vorsitzender bestand darum hauptsächlich darin, Wowereit die Partei vom Hals zu halten. Die SPD muss sich bewusst sein, dass sie mit einem Führungswechsel auch einen Machtverlust in der Landespolitik riskiert. Fraktionschef Saleh wünscht sich merklich den Regierenden Bürgermeister im wörtlicher Sinne von „Exekutive“: als den, der ausführt, was andere – Saleh in der Fraktion und Stöß in der Partei – beschlossen haben. Mit Wowereit, das weiß Saleh, ist das nicht zu machen.

Stilkritik: Michael Müller

Auftritt: Typ Sparkassendirektor. Selbstbewusst. Korrekt. Visionär ist anders.

Outfit: Wie gesagt: korrekt.

Durchblick: Randlose Brille. Bis vor ein paar Jahren ein Ausweis von Intellektualität. Trägt heute jeder (nur nicht in Kreuzberg).

Stallgeruch: Aus Tempelhof. Dort geblieben.

Fahrzeug: Dienstwagen. Mit Chauffeur.

Es droht eine Kette von Ereignissen: Verliert Wowereit seinen Protegé Müller, springt er womöglich bei der nächsten sich bietenden Gelegenheit ab, ins Bundeskabinett oder in einen hochdotierten Beraterjob. Die CDU weigert sich, Stöß oder Saleh zum Nachfolger zu wählen, die rot-schwarze Koalition platzt. Die Grünen-Fraktion hat bereits signalisiert, dass sie nicht als Ersatz bereit steht. Es folgen Wahlen, bei denen SPD-Pannen wie das Flughafendesaster noch sehr präsent sind. 2011 war das anders, da lagen S-Bahndesaster und Eischaos schon über ein Jahr zurück.

Und wer ist derzeit beliebtester Politiker in der Stadt und Vorsitzender der einzigen Partei, die in den letzten drei Jahren ohne große interne Querelen auskam? CDU-Chef Frank Henkel. Die Sozialdemokraten aktuell in der Krise, die Grünen im vergangenen Herbst in der Selbstzerfleischung, die Linkspartei auf Bundesebene jüngst fast zerbrochen. Stabil allein: die CDU. Das würde sich zwangsläufig auch im Wahlergebnis niederschlagen.

Kurzum: Eine Mehrheit in der SPD scheint einen anderen Führungsstil und ein Ende des Systems Wowereit zu wollen. Die SPD-Delegierten beim Parteitag müssen dabei bloß im Kopf haben, dass für sie ein Machtwechsel in der Partei auch den Machtverlust im Roten Rathaus bedeuten könnte.

Comments

[Alexander]

Welche Folgen für die SPD?

 

nun, ganz einfach: Die SPD wird von jetzt auf gleich noch viel sozial gerechter und echte Superpartei. Jedwege Form der Einflussnahme durch Parteienfinanzierung und Meuscheleien werden abgestellt, ohne geringste Verzögerung.

Man wird den Menschen wieder zuhören und alle werden glücklich.

 

Besonders betroffen von der Umstellung sind die finanziell ausgegrenzten wie ggf. Menschen mit Migrationshintergrund oder jene, die arbeitsmarkttechnisch freigestellt wurden. Jeder Harz-IV Empfänger wird sich freuen können, denn die neue SPD wird plötzlich Mindestlohn, Steuergerechtigkeit und menschenwürdigen, respektvollen Umgang in den Jobcentern wieder herstellen.

 

Die Verschuldung von Berlin wird auch verringert, da die neue SPD selbst spendet (an Berlin) und alle mitarbeiten.

 

Eine schöne neue Welt.

 

Nein, ehrlich. was soll sich bei der SPD ändern.?

Glaubt irgendjemand, dass eine neue Führung dazu führen wird, dass plötzlich wirtschaft und Kapitalismus kritischer gesehen werden? Wird also das komplette Konzept Parteieneigentinteresse aufgelöst? Werden die Berufspolitiker der SPD also sagen "so das wars, soll ein Vernünftiger Mensch oder jemand mit einem bischen Restidealismus und Verstand das Zepter übernehmen?"

 

nein leute vom Kaliber "Sarazin, Clement" gibt es weiterhin in der SPD. Wer eine riesige Verbesserung erwartet, wird enttäuscht!