piwik no script img

SPD für mehr VerbraucherinformationPelz soll Pelz heißen

Die SPD will die Kennzeichnungspflicht für Pelze verschärfen. Verbraucher sollen besser darüber informiert werden, was sie kaufen.

Die meisten VerbraucherInnen wollen das nicht anziehen: ein Nerz auf einer russischen Pelzfarm. Bild: imago/ITAR-TASS

SAARBRÜCKEN afp | Verbraucher sollen nach dem Willen der SPD künftig besser darüber informiert werden, ob sie echten oder Kunstpelz kaufen. Wie die Saarbrücker Zeitung am Montag berichtete, will die SPD die Kennzeichnungspflicht für Pelze an Jacken oder Mützen verschärfen.

„Uns geht es darum, dass die Menschen wissen, was sie kaufen“, sagte der für die Bundestagsfraktion zuständige Berichterstatter Johann Saathoff der Zeitung. Nötig sei „eine klare, eindeutige Kennzeichnung“.

Erste Gespräche dazu habe es mit der Union bereits gegeben, sagte Saathoff weiter. Die meisten Verbraucher würden nach wie vor aus Tierschutzgründen echte Pelze meiden wollen. Es dürfe aber nicht sein, „dass demjenigen, der eigentlich darauf verzichten will, Pelz oder andere tierische Bestandteile untergejubelt werden“, betonte der SPD-Politiker.

Bislang müssen tierische Materialien wie Echtpelz am Produkt mit dem Hinweis „enthält nicht-textile Bestandteile tierischen Ursprungs“ gekennzeichnet werden. Die Bezeichnung ist nach Ansicht der SPD aber verwirrend und schwammig, so dass den wenigsten Verbrauchern klar sei, dass dies Echtpelz bedeuten könne.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Wir sind ausreichend aufgeklärt, wer etwas kauft weiß fast genau was er erwirbt, eine Ausrede gilt nicht.

    In diesem Fall wird über Pelz diskutiert. Wer wirklich der Meinung ist die Tiere ziehen sich selbst aus uund tragen ihr Fell zum Gerber und Kürschner, er lebt wirklich in einer Traumwelt. ie Unwissenheit über Pelze ist keine Ausrede.

  • 3G
    3618 (Profil gelöscht)

    Typisch halbseiden, wie immer.

    Nur ja nix verbieten.

    Der Import von Pelz und Pelzfarmen hierzulande sollten verboten werden.

    Die meisten Pelze, die hier an den Kapuzen und sind und an Bommeln kommen aus China.

    Und das ist wirklich die grauenhafteste Tierquälerei, die man sich denken kann. Da freut sich jeder Sadist.

    http://www.peta.de/chinapelz2013

    Aber auch hierzulande ist es absolut widerwärtiges Geschäft.

    Und @Lawandorder, Pelz ist heutzutage Massenware, oft sogar billiger als Kunstpelz. Also nix mit Villen im Tessin!

  • Ein echtes SPezialDemokratenthema -

     

    ARBEITER die SPD -

    will euch eure Villen im Tessin wegnehmen -

     

    schön - daß Klaus Staeck - das

    noch erleben darf

     

    Ps: Danke für Ihren Kommentar. Er wartet auf Freischaltung. Bitte haben Sie Geduld und senden Sie ihn nicht mehrfach ab. - ok -

     

    mit F.K.Waechter - NÖ WIESO!