piwik no script img

Russische Flugmanöver über EuropaMisstrauensbildende Maßnahme

Die Nato stellt über Europas internationalem Luftraum ungewöhnlich viele Manöver der russischen Luftwaffe fest – zum Teil unter Missachtung vereinbarter Regeln.

Undatierte Aufnahme: Eine norwegische F-16 eskortiert einen russischen Tupolew-Bomber. Bild: dpa

GENF taz | Die russischen Luftstreitkräfte haben nach Angaben der Nato seit Dienstagnachmittag „ungewöhnlich umfangreiche“ Manöver im internationalen europäischen Luftraum über der Nord- und Ostsee, dem Atlantik und dem Schwarzen Meer durchgeführt. Ursprüngliche Meldungen, russische Kampfflugzeuge hätten dabei auch den Nato-Luftraum über Großbritannien verletzt, wurden von der Nato später dementiert.

Seit Beginn dieses Jahres registrierte die Nato bereits 100 Flüge russischer Militärflugzeuge im internationalen europäischen Luftraum, dreimal so viel wie 2013 vor der Eskalation des Ukraine-Konflikts. Das westliche Militärbündnis hat seinerseits in Reaktion auf die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Russland im März und auf den von Moskau geführten hybriden Krieg in der Ostukraine die Zahl seiner militärischen Flüge im Luftraum entlang der östlichen Außengrenzen in den letzten Monaten verfünffacht sowie verstärkte Seemanöver im Schwarzen Meer durchgeführt.

Am Mittwochnachmittag waren den Nato-Angaben zufolge acht russische Flugzeuge über der Nordsee, mehrere über der Ostsee sowie vier über dem schwarzen Meer identifiziert worden. Am Vortag identifizierte die Nato demnach sieben Flugzeuge der russischen Luftstreitkräfte über der Ostsee.

Die russischen Flugzeuge flogen laut Nato bis westlich von Portugal und Großbritannien. Eine Meldung der Deutschen Presseagentur (dpa) vom frühen Morgen, die russischen Flugzeuge seien „bis in den Luftraum Großbritanniens vorgestoßen“ wurde nach einem Dementi der Nato von der Agentur später korrigiert.

In der letzten Woche hatte sich ein russisches Aufklärungsflugzeug kurzzeitig im Luftraum über Estland befunden. Die Nato kritisierte, die russischen Flugzeuge hätten bei ihren Flügen teilweise weder Flugpläne übermittelt noch Funkkontakt mit der zivilen Flugsicherung gehalten. Zum Teil seien zudem die Transponder abgeschaltet gewesen. Diese übermitteln als automatische Signalgeber den Fluglotsen wichtige Angaben zu einem Flugzeug wie etwa die Kennung oder den Typ. Dieses Verhalten stelle „ein potenzielles Risiko für die zivile Luftfahrt dar“, beklagte die Nato.

Zudem waren diese und andere Maßnahmen zur frühzeitigen Erkennung ausländischer Flugzeuge Teil des „Open Sky“-Abkommens über vertrauensbildende Maßnahmen im Luftraum. Das hatte die Nato 1990 mit dem damals noch existierenden östlichen Militärbündnis des Waschauer Paktes unter Führung der Sowjetunion vereinbart. Ein Nato-Sprecher erklärte, es geben „keinen besonderen Anlass zur Sorge darüber, dass russische Militärflugzeuge ihr Recht zum Flug durch internationalen Luftraum wahrnehmen“.

Doch da es die seit Dienstagnachmittag von der Nato registrierten insgesamt 26 russischen Kampflugzeuge Maßnahmen zu ihrer Früherkennung teilweise unterließen, seien „vorsorglich“ unter anderem norwegische, britische, portugiesische sowie deutsche und türkische Kampfjets aufgestiegen, um die russischen Flugzeuge aufzuspüren und bis zum Verlassen des Nahbereichs zum Nato-Luftraum zu begleiten.

Dabei wurden aber keineswegs russische Flugzeuge abgefangen, wie die deutschsprachigen Dienste von Reuters und Agence France Press fälschlicherweise berichtet hatten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

28 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Zeit: Sonnabend, 25.10. 2115 GMT ... ... klarster Himmel ... über Luftraum Bremen, exakt der Weserroute entlang Richtung Nordsee ... drei unbekannte Flugobjekte mit pfeilschneller Geschwindigkeit. Höhe ... sehr hoch. Meine Freundin & ich haben nur gestaunt und uns gewundert.

  • Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an unsere Netiquette.
    • 4G
      4845 (Profil gelöscht)
      @Helmut Ruch:

      Ja schon blöd, dass die russischen Kriegsflugzeuge nicht den polnischen und baltischen Luftraum verletzten dürfen...

  • 4G
    4845 (Profil gelöscht)

    Es besteht kein Zweifel daran, dass nun beide Seiten sich gegenseitig provozieren. Dass die russische und die amerikanische Großmachtsdiktatur dieses Spiel spielen ist längst bekannt. Da können auch die deutschen USA-Verliebten und die deutschen Putin-Anhänger soviel Leugnen wie sie wollen...

  • http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-08/russland-usa-aufklaerungsflugzeug-schweden

     

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-10/nato-russische-militaer-flugzeuge-europa

     

    Dieselbe Quelle, dazu eine westliche, stuft das Abfangen von NATO bzw. US-Jägern mit dem offen zugegebenen Auftrag zur Spionage als " ungewöhnliche Reaktion habe die Besatzung dermaßen beunruhigt" ein. Bei russischen Fliegern über der Ost-und Nordsee sowie dem Schwarzen Meer, von denen Russland im Gegensatz zur USA Anrainerstaat ist, "Die Entsendung von Kampfjets ist ein Standardverfahren, wenn sich nicht identifizierte Flugzeuge dem Nato-Luftraum nähern. " Also, NATO darf in der Ostsee fliegen, alles andere ist ungewöhnliche Reaktion? Heißt, Russland hat bislang nie auf in der NATO als Provokation geahndete Manöver reagiert und sich bis zuletzt friedfertig verhalten?

  • Der Artikel ist ein schlechter Witz! Russische Flugzeuge sind im internationalen Luftraum geflogen. Entgegen den NATO-Flugzeugen halten die russischen Flugzeuge dies auch ein! Es wird leider nie berichtet, wenn die NATO oder besser gesagt die USA den Luftraum Russlands oder anderer souveräner Staaten verletzt bzw. dort sogar Menschen tötet (siehe Drohneneinsätze der USA in aller Welt). Hier soll immer mehr eine obskure Kriegsangst gegen Russland erzeugt werden.

    (30102014,15:00)

    • @antares56:

      Der arme Wladi. Keiner mag ihn.

    • @antares56:

      die colaterals beim einsatz amerikanischer drohnen sind leider unumgänglich. die verbreitung von demokratie und wohlstand amerikanischer prägung hat eben seinen preis. wehe aber, ein amerikaner oder anhänger mosaischen glaubens käme zu schaden - dann muß es mord und totschlag geben, ohne pardon. wo kämen wir denn hin, wenn alle dies tun, was sie gerade wollten. verträge und grenzen sind strengstens zu beachten - solange es die anderen angeht. ironie aus!!!

  • Hysterie? Hier im Forum aus einer schlichten dpa-Meldung Vorbereitungen für einen Waffengang gegen Rußland herauslesen zu wollen - das nenne ich Hysterie.

    • @Chriss Cross:

      Hat Putin Dir einen Lolli versprochen?

      • @Dudel Karl:

        Sie haben, nicht zum ersten mal, meinen Kommentar nicht verstanden.

  • Ich frage mich auch, was diese Hysterie soll. Die NATO hat ihre Aktivitäten im Osten wie selbstverständlich seit Monaten verstärkt, zu Lande, auf dem Wasser und in der Luft, und jetzt wird so ein Wirbel um Flugzeuge gemacht, die sich in internationalem Luftraum bewegen und eben NICHT die NATO-Grenzen verletzten.

    Nicht berichtet wird hingegen von der lettischen Antonow-26, die sich gestern in britischem Luftraum bewegte und keinen Kontakt zur britischen Luftraumüberwachung herstellte, worauf zwei Typhoon-Jäger aufstiegen und die Maschine zum Flughafen Stansted geleiteten.

  • Russland übt seit dem Zusammenbruch der UdSSR Richtung Westeuropa nur eine Strategie -

     

    Verhinderung des Enthauptungschlages seitens der Nato und garantierte Vergeltung.

     

    Für etwas anderes hat die russische Armee weder Mitteln noch Kraft.

     

    Also ist der Grund dieser Meldungen nichts anderes als Vorhandensein einer Russen-Paranoia in den Gehirnen der Massenmedien.

  • Tja, die NATO darf überall aus "Solidarität" (!) rummanövern, aber die pösen Russen dürfen dies natürlich nicht, und wenn, müssen der NATO alle Einzelheiten zu geplanten Aktionen vorgelegt werden.

    Man fühlt sich durch Russland also bedroht, aber wenn die Russen "sanft" auf den Aufmarsch rund um ihr Land reagieren, ist dies also eine Provokation ?

     

    Ehrlich ?

    Für so blöd halten uns unsere "Führer" ?

     

    Schon klar.

     

    Der Westen entwickelt sich zu genau dem Monster, vor dem ich bereits als Kind in Kalter-Kriegs-Propaganda-Filmen gewarnt worden bin.

    Nur doof, das nicht Russland das Monster zu sein scheint......

     

    Und es ist kein gutes Gefühl, dies erkennen zu müssen.

    Die Achse des Bösen läuft mittlerweile durch mein Grundstück.

    Traurig !

    • @Woolsheep:

      Wer hier nur ein Monster sieht, sieht eins zu wenig.

  • In einem Statement der Deutschen Flugsicherung ist zu lesen, dass die russischen Flugzeuge zu keinem Zeitpunkt den internationalen Luftraum verlassen hätte und dass das einschalten der Transponder auch nicht verpflichtend sei. Alles in allem scheint der Vorgang doch etwas weniger dramatisch gewesen zu sein, als die Medienberichterstattung, auch dieser Artikel, uns weismachen will.

  • 9G
    9076 (Profil gelöscht)

    Okay, die Kampfflugzeuge haben ihre Transponder ausgeschaltet, das sehe ich ein. Andererseits sind wir in Deutschland zu keinem Zeitpunkt voll souverän, es gilt im Prinzip noch das Besatzungsstatut der Siegermächte. Zu den Siegermächten gehören auch die Russen. Dürfen demnach nicht Russen ebenfalls Manöver durchführen?

    Ja, ich weiß, wir verstehen uns als NATO- Partner und möglicherweise liegt eben darin der Verstoß, dass die Kampfjets NATO- Terrain überflogen haben.

    Kennt sich jemand in rechtlicher Hinsicht damit aus? Der Taz- Artikel thematisiert diesen Aspekt in meinen Augen nämlich garnicht.

    • @9076 (Profil gelöscht):

      Richtig, der TAZ Artikel hier suggeriert, das NATO-Luftraum überflogen worden ist.

      Leider musste ich in vielen anderen Artikeln lesen, das Sprecher der NATO aber explizit betont haben, das zu keiner Zeit "NATO-Luftraum" verletzt worden ist !

       

      Also ist diese Meldung eigentlich nur Panikmache und Kriegstreiberei.

      Vielleicht ist dies nicht beabsichtigt, kommt aber mal wieder so rüber !

       

      Die Russen kommen......

      Vielleicht befreien die uns ja von der besten aller Demokratien, die man für Geld kaufen kann.

      Wir selber kriegen es ja nicht mehr hin, die Entwicklungen unserer Demokratie im Sinne des Volkes weiter zu entwickeln.

       

      Wir Bundesdeutschen, der Schosshund der USA, befolgen ja nur blind die Befehle unseres Herrchens.

      Nachdenken nicht erwünscht !

      • @Woolsheep:

        War selber auch sehr überrascht das Europa plötzlich nicht mehr nur die Landmasse, also den Kontinent Europas, umfasst. Die Nord- und Ostsee gilt aber als europäisch, daran scheint nicht zu rütteln. Die Aufmachung diverser anderes Zeitungen wie "Russenbomber über Europa" ist also rein wissenschaftlich korrekt. Vielleicht würde eine transparante Demokratie (wie wir sie ja haben, hüstl) a) die Bevölkerung darüber aufklären das Europa nicht nur die Landmasse ist und b) das NATO-Verbände regelmäßig über der Ostsee Manöver abhält.

        Von dem gemeinsamen Manöver von USA und SK mal abgesehen, das nach der Versenkung einer Fregatte lediglich zur Aufrechterhaltung des USStützzpunktes auf Okinawa diente, nachdem eine mit der Entfernung dieses, u.a. durch Vergewaltigungen bekannt gewordenen Stützpunktes, Regierung ins Amt gewählt wurde

      • @Woolsheep:

        Nun, auch Tuchfühlung ist Provokation. Ich vergleiche es mit Gruppenzusammenziehungen an der Grenze. Legal, aber halt doch merkwürdig. Putin weiß genau, daß solche Flüge "drüben" Verunsicherung und Diskussion provozieren. Auf diese Art kann man den Gegner ein kleines bißchen erschüttern und spalten. Na, ganz dumm isser ja nich, unser lieber Wladimir Wladimirowitsch. Sind Sie sicher, daß er es mit Ihnen so gut meint, wie Sie mit ihm?

        • @Dudel Karl:

          Sicher besser, als unsere ach so demokratisch gewählte Führung mit ihm. Befreiung eines zu Unrecht in Guantanamo Inhaftierten? Nö, der hat n zu langen Bart. Das unter Rot-Grün. NATO-Angriffe auf zivile Infrastruktur, nach Genfer Konvention verboten? Die serbischen Ölkraftwerke senden Ihnen Rauchzeichen. Beteiligung an der "Coalition of the willing"? Nö, aber paar Spezialeinheiten schicken wir dennoch. Krieg in Afghanistan? Bevor wir das zugeben fährt eine Bischöfin über eine rote Ampel. Ich schätze westliche Werte - unsere Regierenden nicht. Jeder Deutsche - oder in Deutschland wohnhafte - sollte sich eins vor Augen führen - für unsere Freiheit wollte uns die NATO atomar verseuchen um den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten - die erste Verteidigungslinie war der Rhein, also Frankreich - das nennt man Befreiung????

          • @Stefan Wunder:

            Immerhin fühlte ich mich in der BRD bis 1989 einigermaßen frei und sicher. Sogar die Entnazifizierung war einiges weiter vorangeschritten als in der antifaschistischen DDR - was man bis 1989 nicht für möglich gehalten hätte, sich dann aber bald herausstellte, als der braune Ost-Mob aus der roten Kellerluke grinste.

  • Den Mächtigen beliebt wohl wieder mal, ihre Kräfte zu messen. Am Ende knallt´s noch. Ist ja wurscht, geht ja nur das Fußvolk drauf, oder?

     

    Da bewahrheitet sich wieder, was man schon vor 40 Jahren an gutem Rat wußte: Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.

     

    Militarismus, Nationalismus, Patriotismus, Rassismus, Chauvinismus: Es sind immer wieder dieselben Zünder.

  • Was bitte ist ein "NATO-Luftraum"? Da übrigens Rußland ebenfalls zu Europa gehört, sind also russische Flieger hier irgendwie der Normalfall. Ebenso wie militärische Manöver beider Seiten im internationalem Luftraum.

     

    Leidet die NATO unter Sprechdurchfall, oder will sie uns darauf hinweisen, daß Russland als eine der mächtigsten Nationen neben USA und China die Spielereien, die normalerweise den westlichen Militärkomplex auszeichnen, auch drauf hat?

     

    Fängt die NATO zu hyperventilieren an, wenn Russland auch noch die Schweinereien des Westens kopiert? Wie zum Beispiel Drohneneinsätze zur Beseitigung missliebiger Personen.

     

    Hoffen wir mal, daß es bei den Spielereien bleibt.

    • @Michael Zetti:

      1 russischer Flieger, 10 von der NATO zum Geleit. Kostet einiges an Kerosin, damit wird der Ölpreis stabil gehalten.

  • Ich habe so das dumme Gefühl, dass wir mit den dauernden Meldungen über vermeintlich russisches Fehlverhalten kriegsbereit gestimmt werden sollen. Ich hoffe nur, dass ich das alles fehlinterpretiere und vielleicht unter Wahnvorstellungen leide.

    • @PeterPahn:

      Nein, auch ich befürchte, das dies hier alles nur der Anfang ist......vermutlich vom Ende !

    • 9G
      9076 (Profil gelöscht)
      @PeterPahn:

      Ich fürchte sie leiden nicht unter Wahnvorstellungen.