piwik no script img

„Revolutionäre Zellen“ vor GerichtProzess nach 37 Jahren

Bei einem Überfall auf die Opec-Konferenz 1975 starben drei Menschen. Jetzt stehen Sonja Suder und Christian Gauger deswegen in Frankfurt vor Gericht.

Geiseln und Terroristen steigen nach dem Überfall auf die Opec-Konferenz in Wien am Flughafen Schwechat um. Bild: dapd

FRANKFURT taz | Am Frankfurter Landgericht beginnt am Freitag der wohl letzte Prozess wegen des Überfalls auf die Opec-Konferenz in Wien im Dezember 1975. Angeklagt sind mit Sonja Suder, 79, und Christian Gauger, 70, zwei einstige Mitglieder der Revolutionären Zellen (RZ).

Suder soll Waffen und Sprengstoff für den Anschlag von ihrer Heimatstadt Frankfurt am Main nach Wien transportiert und sich damit der Beihilfe zum Mord schuldig gemacht haben. Vorgeworfen wird ihnen überdies die Beteiligung an drei weiteren Anschlägen – darunter eine verheerende Brandstiftung im Heidelberger Schloss, mit der 1978 gegen etwas demonstriert werden sollte, was man heute „Gentrifizierung“ nennt. Weitere Ziele der Angeklagten waren Firmen, die wesentliches Zubehör für südafrikanische Kernkraftwerke herstellten.

Im Dezember 1975 hatten Terroristen unter Führung des Venezolaners Ilich Ramirez Sanchez alias „Carlos“ das Hauptquartier der Organisation erdölexportierender Länder (Opec) in Wien überfallen und insgesamt 62 Geiseln – darunter elf Minister – in ihre Gewalt bringen können. Dem sechsköpfigen Kommando, das sich „Arm der arabischen Revolution“ nannte, gehörten neben Carlos und drei Palästinensern auch die deutschen Terroristen Hans-Joachim Klein und Gabriele Kröcher-Tiedemann an.

Ein österreichischer Polizist, ein irakischer Sicherheitsmann und der libysche Delegierte wurden erschossen, Klein wurde durch einen Bauchschuss verletzt. Am Vormittag des folgenden Tages flogen die durch Amphetamine aufgeputschten Terroristen mit 33 verbliebenen Geiseln vom Wiener Flughafen ab und landeten schließlich in Algier. Dort ließen sie die Geiseln frei, die Täter konnten unbehelligt nach Libyen ausreisen. Als Drahtzieher des Anschlags wird Muammar al-Gaddafi vermutet.

Klein belastet Suder

Hans-Joachim Klein brach nach dieser Aktion mit dem Terrorismus und tauchte in Frankreich unter. Dort wurde er 1998. festgenommen. Bei seiner Vernehmung belastete Klein, der von der Kronzeugenregelung profitierte, die 1978 gemeinsam mit ihrem Lebensgefährten Gauger ebenfalls in Frankreich untergetauchte Sonja Suder schwer. Sie sei es gewesen, die ihn für den Opec-Überfall angeworben habe, und sie habe auch Sprengstoff und Waffen mit dem Auto nach Wien gebracht.

Auf die Aussage des Kronzeugen stützt sich nun auch die Anklage gegen Suder und Gauger – obschon bereits 2000 ein ähnlicher Prozess gegen den Revolutionäre-Zellen-Aktivisten Rudolf Schindler mit einem Freispruch für den Angeklagten endete: Die Erinnerungen des Kronzeugen Klein waren zu lückenhaft.

2000 wurden auch Suder und Gauger erstmals von der französischen Polizei festgenommen. Sie hatten 22 Jahre unter falscher Identität in der Nähe von Lille gelebt. Grundlage für diese erste Festnahme war ein internationaler Haftbefehl, doch schon nach drei Monaten wurden die beiden Verdächtigen wieder aus der Untersuchungshaft entlassen – nach französischem Recht waren ihre Taten verjährt.

Köhler unterschrieb den neuen Haftbefehl

Suder und Gauger lebten fortan unter ihren echten Namen in Paris, bis sie 2007 erneut festgenommen wurden. Diesmal hatte die Bundesanwaltschaft einen europäischen Haftbefehl beantragt, der in Deutschland lange als verfassungswidrig galt und erst 2006 mit der Unterschrift von Bundespräsident Horst Köhler rechtskräftig wurde.

Der europäische Haftbefehl erleichtert die Durchsetzung nationaler Haftbefehle innerhalb der EU, weil das um Auslieferung ersuchte Land seine Rechtmäßigkeit prinzipiell nicht mehr überprüfen darf.

Die Gesuchten gingen vergeblich dagegen vor. Im September 2011 wurden sie an Deutschland ausgeliefert und sitzen seitdem in Untersuchungshaft. Während Gauger aus gesundheitlichen Gründen – er kann sich seit einem Herzstillstand 1997 nicht mehr an seine Vergangenheit erinnern – bald auf freien Fuß gesetzt wurde, will das Gericht bei Suder gerade wegen ihres fortgeschrittenen Alters einen „besonders hohen Fluchtanreiz“ erkannt haben. Weil die 79-Jährige damit rechnen müsse, den Rest ihres Lebens im Gefängnis zu verbringen, sitzt sie seit fast einem Jahr in Haft.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • AS
    Abu Sharif

    ... und: was heißt eigentlich Drahtzieher Ghadafi? Was ist das und woher wisst Ihr das? Ihr nehmt es immer wieder nur ohne jeden echten Beleg, weil es gut klingt für die Diskrimierung der damaligen Guerilleros.

  • AS
    Abu Sharif

    Was soll Euer Satz bezwecken "mit Amphetaminen aufgeputschte Terroristen"?

     

    Und auch die sehr milde Beschreibung von HJ Kleins Auftreten im Schindler-Prozess ist inakzeptabel: der Richter, die Zeugen, der BKA-Abgesandte, alle schüttelten die Köpfe angesichts der Lügen von Klein. Nicht "Erinnerungslücken", sondern glatte, nachgewiesene Lügen, um seinen "Kronzeugenstatus" auf Teufel komm raus aufrecht erhalten zu können.

     

    Auch diesmal greift er wieder tief in seine Kiste der Fantasien: Brigitte Kuhlmann hat mit ihm über OPEC gesprochen und nicht Sonja Suder. Außerdem, wurde er nicht "angeworben" ("Söldner" wollt Ihr wohl anklinhgen lassen), sondern er war RZ-Mitglied und dort wurde im entsprechenden Kreis besprochen, wer da hingeht. Und er war kaum zu halten, erzählte Brigitte später.

     

    TAZ hat einen diffamierenden Stil und versucht durch die Wortwahl unterschwellig Negativreaktionen auszulösen, wie die meiste Restpresse.

  • D
    Drogen

    Wegen Ghaddafis Speed nach Algier?

    Und das 4.Reich bombardiert Afghanistan, um billiges Heroin zu sichern.

  • BA
    Bemühter Antifaschist

    Kann man eigentlich gar nicht verstehen, warum die Leute angeklagt werden. War doch nur Gewalt gegen "Sachen", und überhaupt: ist das nicht schon so lange her, da darf man doch nicht so nachtragend sein.

    Ich finde, linker Terror sollte verjähren, sobald die Wortführer ein warmes Plätzchen im Staatsdienst oder in der Kulturindustrie gefunden haben. Ich meine, etwas über dem Selbstausbeutungsniveau der TAZ-Journalisten.

     

    TAZ: Bitte später den Kampf gegen die Isolationsfolter und den Rchtsstaatsterror nicht vergessen. Sind doch eure alten Kumpels aus der Kampfzeit. Oder wird da vielleicht wieder etwas verdrängt?

  • AS
    Aron Sperber

    Der sogenannte “Internationale Kampf” der RZ bestand in Wahrheit darin, für Gaddafis Libyen und andere kriminelle Staaten gegen Bezahlung Morde und Terroranschläge durchzuführen.

     

    Dabei wurde bisher wohl nur ein Bruchteil ihrer Aktivitäten aufgedeckt:

     

    http://aron2201sperber.wordpress.com/2011/08/20/neue-ermittlungen-gegen-thomas-kram/

     

    Beispielsweise hielt sich der RZ-Mann Thomas Kram alias “Lothar” am Tag des schlimmsten Terroranschlags der italienischen Geschichte am Tatort auf…

  • WR
    Weiße Rose

    Da kann man den deutschen Ermittlungsbehörden fast schon gratulieren...

    Aber was ist mit den aktuellen Profiteuren des Todes in Bezug auf deutsche Kriegswaffenlieferungen an Saudi-Arabien und in andere Krisengebiete?

    Werden die auch vor Gericht gestellt oder gelten hier andere Maßstäbe?

  • BP
    Blaise Pascal

    "Weitere Ziele der Angeklagten waren Firmen, die wesentliches Zubehör für südafrikanische Kernkraftwerke herstellten."

     

    Es ist vielleicht kleinlich, aber die Formulierung:

     

    Weitere Ziele der Angeklagten sollen Firmen, die wesentliches Zubehör für südafrikanische Kernkraftwerke herstellten, gewesen sein.

     

    dürfte eher dem Ermittlungsstand wiedergeben.

  • B
    bert

    Na wenn Sie mit der Inbrunst auch mal die letzten Altnazis verfolgen würden.