Resonanz auf den Atomausstieg: Industrie senkt CO2-Ausstoß

Die Industrie hat im vergangenen Jahr weniger Kohlendioxid ausgestoßen. Umweltschützer und Umweltbundesamt fordern schärfere Reduktionsziele.

Trotz Atomausstieg keine nachteiligen Wirkungen auf die CO2-Emissionen. Bild: pa

BERLIN taz | Die von der Industrie verursachten CO₂-Emissionen sind im vergangenen Jahr gesunken. Nach Angaben des Umweltbundesamtes (UBA) haben die 1.640 Betriebe, die bundesweit dem Emissionshandel unterliegen, 450 Millionen Tonnen des Klimagases ausgestoßen, ein Prozent weniger als im Vorjahr. Damit liegen sie knapp unter dem Limit: Erlaubt wären 452,8 Millionen Tonnen.

Zu den Unternehmen, die dem Emissionshandel unterliegen, gehören energieintensive Branchen wie Stahl- und Zementwerke, Raffinerien, aber auch Energieerzeuger. Nach Angaben der Deutschen Emissionshandelsstelle decken diese Emissionen etwa die Hälfte des gesamten CO₂-Ausstoßes ab. Die andere Hälfte verursachen vor allem der Verkehr und private Haushalte.

Deutlich sind die Emissionen laut UBA im Energiesektor zurückgegangen: Je nach Anlagengröße zwei bis sechs Prozent weniger CO₂ habe die Energieerzeugung im Vergleich zum Vorjahr verursacht, hätten erste Berechnungen ergeben. Für UBA-Präsident Jochen Flasbarth widerlegen die Zahlen daher die Gegner des Atomausstiegs: „Der im März 2011 begonnene Atomausstieg hat offensichtlich keine nachteiligen Wirkungen auf die CO₂-Emissionen in Deutschland“, sagte Flasbarth.

Unter anderem Energiekonzerne und der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) hatten in der Debatte um den Atomausstieg gewarnt, dass eine dauerhafte Stilllegung mehrerer Atomkraftwerke die Klimaschutzziele gefährden würde. Einen in der Vergangenheit häufig genannten Zusammenhang zwischen gesunkenen Emissionen und schwacher Wirtschaft sieht das UBA nicht – im Gegenteil. Die Emissionen seien gesunken trotz eines Wirtschaftswachstums von drei Prozent.

Für Heinz Smital von Greenpeace ist der Rückgang vor allem auf die Rolle von erneuerbaren Energien zurückzuführen. „Die haben wesentlich stärker zur Versorgung beigetragen.“ Flasbarth geht davon aus, dass die Emissionen bis 2020 weiter sinken – und hält daher auch ambitioniertere Klimaschutz-Ziele für machbar. „Der Trend belegt den Spielraum für eine mögliche Anpassung des europäischen Klimaziels“, so Flasbarth. Das fordert auch Smital. „Die Zahlen zeigen, dass es geht“, sagt er. Die vereinbarten 20 Prozent Reduktion bis 2020 im Vergleich zu 1990 seien für die EU ein viel zu wenig ambitioniertes Ziel.

Mindestens 30 Prozent weniger müsse sich die EU als Ziel setzen, das fordert Gerd Rosenkranz von der Deutschen Umwelthilfe. Dann würden die Verschmutzungsrechte verknappt werden und damit würde deren Preis steigen – ein Anreiz für die Industrie, effizienter mit Energie umzugehen.

Comments

[Axel Larator]

Hallo aurorua,

 

folgendes Gedankenspiel mag Deine Argumentation widersprüchlich erscheinen lassen: Gäbe es keinerlei(regionalen oder nationalen) Klimaschutz, würde auch Deutschland weiterhin viel CO2-Emissionen verursachen. Und den "Klimaschock" befördern. Der Begriff des Klimawandels ist hier deutlich zutreffender. Wer auf globale und verbindliche Klimaschutzabkommen hofft, erlebt wahrscheinlich auch tagein tagaus den Weltfrieden oder die globale Wahrung der Menschenrechte als Realität. Es gibt nunmal Aufgaben, die kann der Zeitgeist nicht auf einmal erledigen, also kurzfistig und global. Da hilft nur lokale Anschubunterstützung, also mein Fahrrad und Deine Solarzelle.

Und die platte Kapitalismuskritik.... Klar sind die Banken, Versicherungen und Konzerne heute die Gegenbeispiele von nachhaltigen Akteuren. Aber welches System kann trotz allem effizienter Güter verteilen und welches andere System als die Demokratie kann so gerecht alle Meinungen vertreten? Wer den Kapitalismus und die Demokratie platt verurteilt, hat nur keinen Bock auf die kleinen Stellschrauben wie Transparenz, Mitbestimmung, Finanztransaktionssteuer, Bio-Landbau und so weiter. Aber da fängt der Spaß erst an!

 

Solidarische Grüße!

[aurorua]

Mit jedem Gramm was wir hier einsparen, hauen Indien und China, Russland und USA 100 Gramm und mehr raus! Insofern alles auf grünem Mist gewachsener Bullshit.

Der globale Klimaschock ist nicht mehr abzuwenden, solange keine rigorosen weltweit verbindliche Regelungen geschaffen werden.

So wie wir von einer Wirtschaftskrise zur nächsten taumeln bis zum totalen Zusammenbruch, mangels globaler Regelungen, werden wir gnadenlos ins Umweltfiasko stürzen.

Ein Dankeschön an Banken, Versicherungen, Kartelle und Konzerne bzw. Danke den Personen die dahinter stehen. Politiker sind ohnehin ohnmächtige Handlanger des Kapitals!