Reportage über Billigkette Kik: Der Gentleman lächelt nur

ARD und NDR zeigen zwei sehenswerte Reportagen über die Praktiken des Textildiscounters Kik (Mittwoch 21.45 Uhr ARD; 22.45 Uhr NDR).

54 Stunden die Woche nähen für Kik: ArbeiterInnen in einer Textilfabrik in Bangladesch. Bild: ndr

Rana, neun Jahre alt, lebt in der bangladeschischen Hauptstadt Dhaka in einem Slum-Haus, in dem es ein Plumpsklo für 100 Bewohner gibt. Er ist fürchterlich abgemagert, aber man weiß nur, dass er todkrank ist - nicht genau, woran er leidet. Denn Alea, seine 20-jährige Cousine, die für ihn sorgt, verdient als Näherin nur 25 Euro monatlich, einen Arzt kann sie sich nicht leisten.

Die Fabrik, in der sie 54 Stunden pro Woche schuftet, produziert für die Billigtextilkette Kik, mit deren Praktiken und den daraus resultierenden sozialen Folgen sich Christoph Lütgert heute in gleich zwei Presenter-Reportagen beschäftigt - zunächst in "Die KiK-Story - die miesen Methoden des Textildiscounters" in der Reihe "ARD-exclusiv" im Ersten (21.45 Uhr), anschließend "Die Kik-Story 2" im NDR (22.45 Uhr). In beiden Filmen geht es auch um die Auswirkungen der bisherigen Berichterstattung zu Kik. Im April lief im NDR bereits ein Film, der den Konzern zu juristischen Attacken animierte.

Seit Februar hält die Causa Kik ein fünfköpfiges Team um Presenter Lütgert auf Trab, und nicht wenig Arbeit ging dafür drauf, dem pressescheuen Firmenchef Stefan Heinig "hinterherzujagen" (Lütgert). "Ein Phantom" sei er. Einmal gelingt es dem NDR-Mann, den Boss in einem Hotel abzufangen. Er zeigt Heinig das Foto des todkranken Rana. Der Gentleman lächelt.

Das juristische Vorgehen von Kik motivierte die NDR-Leute zusätzlich. Nachdem die Firma behauptet hatte, die im ersten Film interviewten Näherinnen arbeiteten nicht für Kik, reiste Lütgert erneut nach Bangladesch. Dieses Mal unterschreiben die Näherinnen eidesstattliche Versicherungen - wohlwissend, dass sie das ihren Job kosten könnte. Besonders um Alea, die Hauptzeugin, ist Lütgert besorgt: "Wir müssen im Auge behalten, wie es ihr geht. Wir sind für sie verantwortlich, das ist uns klar."

Comments

[NDR]

Was soll man von der Reportage halten.

Was passiert mit den armen Frauen die für die Reportage missbraucht wurden?

Warum war dort kein Wort davon zu hören, dass KIK zu 65% zu Tengelmann-Gruppe gehört.

Der Eigentümer von Tegelmann trägt sogar das Bundesverdienstkreuz!

Was sind das blos für Stümperjournalisten!

[scandi]

Armenbeschimpfung 2.o kommt jetzt auch bei Lesern der TAZ in Mode?

 

Sollen sie doch bei Boss kaufen, die "Hartzies", wenn sie sich kein Esprit leisten können, oder wie?

 

Typisch snobistisch-elitärer Moralismus. Die Armen sind schuld an ihrer Armut? Der Fisch stinkt von der Flosse her?

 

Da haben hier einige ihrer Salon-Ethik freien Lauf gelassen, auf korrekten und stylishen Foxcom-Äpfeln eingegeben?

[Kreislauf-Kollaps?]

Her Schneider verliert den Job, die Bengalen schneidern konkurrenzlos. Herr Schneider kauft nun KiK statt Trigema. Ein Steuerleister weniger, ein Steuerempfänger mehr. Herrn KiK ist es egal: die Margen bleiben und seine soziale Verantwortung interessiert ihn nicht. Der "Porsche" Status bleibt ja.

Vielleicht wird Herr Heinig ein thegivingpledge.org Mitglied mit der Maßgabe die Gesundheitsvorsorge in Bangladesh zu verbessern. Dann zahlt wenigstens nur noch der Steuerzahler für Herrn Schneider und der dann-Gut-Mensch Heinig hat die Welt ein Stück gerettet.

[Ben]

Ich fraqe mich, wie viele von euch, die hier so schön über KIK schimpfen und erst recht über die Konsumenten Ihre Shirts und Hosen bei den Gutmenschen von H&M, etc. kaufen. Schonmal da in ein Etikett geguckt? Made in??? Germany, Italy, ... wohl kaum! Also spart euch doch eure Scheinheiligkeit und kauft weiter eure Shirts für 5 Euro. Jaja, nicht bei KIK! Weil NUR KIK ist böse!!! Und die ganzen Dummköpfe die da Einkaufen, bei diesem KIK, die sollte man...!

Ach ja. ich kaufe nicht bei KIK und nicht bei H&M,etc.!

Und ich kaufe dann halt weniger!(KIKOFF sagte es ja bereits!)Und es geht so weiter bei ALLEM! Ich bin bei Gott kein Heiliger, aber eben auch kein Scheinheiliger!

[Udo]

Geiz ist geil - wenig Gewinner, viele Verlierer

Geiz ist geil???

[Bert]

Das war Schockfernsehen und leider auch sehr demagogisch gemacht. Mal ganz ehrlich: Hier wird das Leid eines kleinen Jungen in Bangladesh gezeigt "darf ich bitte jetzt auch mal in Nahaufnahme fotografieren?" und dann das Foto dem Kick-Heini vor laufender Kamera unter die Nase gehalten nach dem Motto: Schau Dir das mal an Du Mörder!!Was soll der denn da sagen?

Wenn der dicke Enthüllungsjournalist nach dem ersten Besuch einfach geht- ohne zu helfen- und nach langer Zeit mal wieder vorbeischaut und dann erst meint, jetzt müsse man aber mal was tun - was soll das denn?

[herzensgut]

Der einzige, dem diese Sendung nutzt, sind die "aufrüttelnden" Reporter.

 

Möchte wissen, wo die kaufen.

 

Der ganze Bericht war belangloses Drücken auf die Tränendrüse.

 

Leider nichts Neues.

[Belinda]

Vermutlich haben die typischen KIK Kunden den ausserordentlich guten Beitrag auf ARD nicht gesehen.

NDR hat hier wirklich Mut bewiesen und tolle Arbeit geleistet. Es ist eigentlich sehr einfach dem Ganzen entgegen zu wirken - keine Jeans mehr für 9,99 Euro kaufen. Und was die Pooth angeht ist wohl jeder Kommentar überflüssig. Auf Knopfdruck vor der Kamera weinen und sich hier einfach der Verantwortung entziehen.

[Sven]

@ X Y:

Um die ALG2-Empfänger geht es aber gerade.

Natürlich kann man ihnen nicht verwehren, dass sie sich bei Kik Klamotten holen, weil sie sich sonst keine leisten könnten. Das Problem ist aber, dass von der Politik eine Erhöhung von ALG2 mit der Begründung abgelehnt wird, dass es ja Läden wie Kik gibt, so dass auch ein ALG2 Empfänger seine Lebensgrundlage finanzieren kann.

Die ALG2-Empfänger werden somit von der Politik gezwungen an der Ausbeutung der dritten Welt mitzuwirken.

[kikoff]

Traurig, welcher halbwegs intelligente Mensch muss erst eine Reportage sehen, um sich ein Bild davon zu machen wo Bekleidung für einen Euro Endkundenpreis eigentlich herkommt?

 

Geiz ist Geil, egal wer dafür leidet oder ausgebeutet wird, das ist die Maxime eines großen Teils unserer Gesellschaft.

 

Und das beste dabei ist noch die Entrüstung der Menschen die nicht bereit sind den Preis zu zahlen der sich aus einer verantwortungsvollen Produktion ergibt.

 

Wer ist denn wohl verantwortlich dafür, dass Menschen zu unwürdigen Bedingungen beschäftigt werden? Wer ist verantwortlich dafür, dass Tiere in der Massentierhaltung gequält werden?

 

Ihr seid es, die Ihr ein T-Shirt für einen Euro und ein kilo Fleisch für 2 Euro kaufen wollt.

 

In meiner Firma verdient sogar ein Student min. 10 Euro. Sollte es mir als Unternehmer nicht gelingen, meiner Produkte zu einem Preis zu verkaufen, der es mir ermöglicht meinen Mitarbeitern und mir ein gesundes Einkommen zu sichern, mache ich den Laden dicht.

 

Wacht auf Ihr Konsumenten, fragt Euch mal wo die Ware herkommt und wer dafür ausgebeutet wird und ob es nicht doch besser ist in der Woche nur 2x statt 7x Fleisch zu essen und ob man lieber ein T-Shirt statt zweien kauft, dafür aber zu einem höheren Preis.

 

Leider wird das nicht geschehen und darum wird sich an der momentanen Realität auch nichts ändern, bis es einen großen Knall gibt und die Menschheit wieder bei null anfängt.

[X Y]

Man kann hier nicht nur KIK einen Vorwurf machen, es ist doch so das die anderen großen Konzerne auch in den Ländern Ihre Ware herstellen lassen, hier werden noch mehr Gewinne erwirtschaftet weil das Produkt teurer verkauft wird. Soll man jetzt einem Hartz 4 empfänger verbieten günstig Kleidung einkaufen zu können?

[Reinhard]

Sorry, aber wir sind hier nicht das Sozialamt der Welt.

Es ist in der Verantwortung der Regierung von Bangladesh dafür zu sorgen, daß ihre Leute nicht bis aufs Blut ausgesaugt werden. Schließlich wenden wir uns ja auch an unsere Regierung wenn es z.B. um Mindestlöhne gibt.

[Pinchas]

Mich würde die Anzahl der sozialen Projekte, welche KIK in den für sie produzierenden Entwicklungsländern fördert interessieren. Was sagt der Hauptgesellschafter Tengelmann zu den Arbeitsbedingungen in Bangladesch? Ach ja, Theo Albrecht ist gestorben - seine Milliarden konnte er leider nicht mitnehmen.

[Hansjoerg]

Immer mehr gehen in unserer Gesellschaft die zwischenmenschlichen Werte vor die Hunde. Dazu zähle ich auch die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers für seine Mitarbeiter. Im Hitlerfaschismus wurde der Mensch auch nur nach seiner Produktivität bewertet.

Ich bin froh, dass durch meine Gebühren auch solche Reportagen ermöglicht werden.

Und wenn Ihr dann uns Gebührenzahler Sendungen wie Musikantenstadl erspart, da treiben sich ja auch Idioten wie Jürgen Drews rum, dann schaut Ihr Euch statt dessen die moderne Sklavenhaltung der Firma Ranstad an.

Ich wunder mich, dass "fremdschämer" sich überhaupt auf diese Seite verirrt hat. Bei dessen Niveau.

[Sebastian]

Eigentlich seh ich Boykott für eine sehr schlechte Lösung, wenn's danach ginge müssten wir so ziemlich alles boykottieren und könnten uns dann wieder in Höhlen zurückziehen. Oder gleich sterben weil man dann noch eins von Veganern und Tierfreunden mitbekommt weil man ja jagt.

 

Wenn trifft denn so ein Boykott? Die da oben doch kaum, als ersten müssen doch die Mitarbeiter dran glauben, ob in Timbuktu oder in den Geschäften in Deutschland. Und wer kann dann wieder für die neuen Hartzis hier aufkommen? Tja, das sind wir dann...

 

So nebenbei, hab noch nie bei kik gekauft, hab ich was verpasst?

[Angi]

Bei dieser Reportage kamen mir die Tränen. Solchen Läden sollte unsere Politik einen Riegel vorschieben. Ich bin auch der Meinung, dass man bei Kik nicht mehr einkaufen sollte. Ich tue es auch nicht mehr.

[atypixx]

@ fremdschämer

 

Bei Kachelmann gehts um eine Person, bei Kik mindestens um ein paar Tausende. Da sollte man schon unterscheiden können; andere Differenzierungen lasse ich mal außen vor.

[Emily]

Die Leute scheinen zu denken für lau gibts alles. Teuer ist nur teuer weil jemand verdienen will. Man schaue sich die Gewinnzahlen von Kik an. Da wird nur an Arbeitsbedingungen gespart. Wenn man überhaupt noch von Bedingungen sprechen kann. Schämt euch ihr Manager und schämt euch ihr Käufer von solchen Billigramsch.

[wuff]

habe gerade den bericht im fernsehen gesehen und muß sagen: viel neues gab es da leider nicht.

die kik kunden schauen sich sowas nicht an und wir wußten das doch alles schon vorher, oder?

verona p´s IQ präsentiert zu bekommen war auch mal wieder klasse, aber sie vorzuführen bringt doch auch nichts mehr.

was bringt also so ein bericht, egal ob im tv ausgestrahlt oder in der taz geschrieben?

wenigstens ist dem armen neffen der armen näherin aus dem armen bangla desh offensichtlich das leben gerettet worden - dank ndr und unicef.

 

tut mir leid, das war seicht.

[Caroline-NL]

KIK ist immerhin konsequent, sie beuten nicht nur die Arbeiter im Ausland aus, sondern auch die im Inland.

 

Im Ernst: Um KIK sollte man einen großen Bogen machen. Um viele andere Lohndrücker und Billgheimer sicher auch, aber um KIK ganz besonders.

[Otto]

"Wir müssen im Auge behalten, wie es ihr geht. Wir sind für sie verantwortlich, das ist uns klar."

 

-wenn er das ernst meint, dann unterscheidet sich diese von den meisten anderen "Enthuellungs-Reportagen", da diese meist langfristige Folgen fuer Zeugen etc zu missachten scheinen.

[KaufKeinKiK]

Die erste Reportage habe ich bereits gesehen und kann sie nur empfehlen - aber sie geht unter die Haut.

 

Bleibt für den Verbraucher nur ein Fazit:

 

KEINE KIK PRODUKTE KAUFEN - nur wir können den Druck ausüben, um diesen Herrn zum Umdenken zu zwingen, sonst niemand.

[fremdschämer]

peinlich peinlich, wird kachelmann zu langweilig oder habt ihr, die von der GEZ immernoch nicht genug verdient???