Prozess gegen Geert Wilders: Der rechte Holländer

Rechtspopulist Geert Wilders steht wegen Hetzkampagnen gegen Muslime vor Gericht. Der Prozess ist die Zuspitzung einer Kontroverse, die die Niederlande tief spaltet.

Wilders Partei führt in den Niederlanden zurzeit mit knapp 20 Prozent die Umfragen an.   Bild: dpa

Comments

[Geerd-das-Brood]

*

Geert Wilders

– gerne als Rechtspopulist bezeichnet –

steht nun wegen Hetze gegen Muslime vor Gericht.

 

Dieser Prozess ist die Zuspitzung einer Kontroverse, einer Kontroverse,

die die Niederlande noch tiefer spalten (wird?) könnte!

 

 

Es mutet schon grotesk an,

daß eine Kämpfer für die Freiheit und uneingeschränkte Menschenrechte,

insbesondere auch der von

Homosexuellen und Atheisten

angesichts islamischer Massenzuwanderung,

wegen

"Volksverhetzung"

vor Gericht gestellt wird.

 

Wie sehr Wilders getroffene Hunde zum Bellen brachte erkennt man u.a. auch daran,

daß er seit langer Zeit

täglich

seine Unterkunft wechseln muß

und

wegen Todesdrohungen gegen seine ganze Familie unter ständigem Polizeischutz steht.

 

Geert Wilders

könnte ungeachtet des Prozeßausgangs nächster holländische Prémier werden; er ist - meiner Einsicht nach - ein kluger, aufrechter Demokrat.

[aso]

@ Olivier Djappa:

 

„...Die Frage der Religionszugehörigkeit ist schlicht nicht der Punkt...“:

 

Falsch:

 

Die OIC besteht derzeit aus 57 Staaten, die sämtlich die ägyptischen Erklärung der Menschenrechte

unterschrieben (d.h. Scharia-Vorbehalt). Auch in Ihren Beispielen zeigt sich das friedliche Zusammenleben...:

 

Indonesien:

Die Islamisierungswelle ab Ende der 1980er Jahre förderte das Entstehen sozialer und religiöser Konflikte.

In 16 Provinzen (von 30) bildet die Scharia mittlerweile die Grundlage der Rechtsprechung.

Zusammenstöße zwischen Moslems und Christen haben seit 1999 mehr als 10.000 Menschen das Leben gekostet. die meisten Opfer waren Christen.

 

In West-Neuguinea kommt es bereits seit Jahren zu schweren Übergriffen auf die überwiegend christliche Papua-Bevölkerung durch die Milizen muslimischer Siedler aus Java („Laskar Jihad“) und durch das indonesische Militär.

Unabhängigen Schätzungen zufolge sind allein in diesem Landesteil seit der Besetzung durch Indonesien bis zu 100.000 Menschen Opfer von politisch und religiös motivierter Gewalt geworden (wiki)

 

Vorbildlicher Umgang mit der Natur?

Der Großteil des international gehandelten Tropenholzes Merbau kommt aus West Papua und wird dort zu 90 % illegal geschlagen.

Der Regenwald Indonesiens gilt als der artenreichste weltweit. Dennoch werden die Wälder Indonesiens so schnell vernichtet wie in keinem anderen Land der Welt.

Prognosen des Umweltprogrammes der Vereinten Nationen zufolge werden bis zum Jahr 2022 98 % der Wälder degradiert oder verschwunden sein (wiki).

 

Malaysia:

Islam ist Staatsreligion. Die in der Verfassung verbriefte Religionsfreiheit besteht nur theoretisch.

Bis weit in die 1970er Jahre galten viele muslimische Malaien als liberal ... Dann setzte jedoch eine Islamisierungswelle ein (ausgelöst durch verschiedene ethnische und soziale Konflikte, ...so dass Malaysia heute orthodox-islamisch ist (wiki).

 

Albanien:

Die Kommunisten hatten von 1968 bis 1990 Albanien zum atheistischen Staat erklärt und jegliche Religionsausübung verboten. Nach wie vor hat die Mehrheit der Albaner kein offizielles Bekenntnis abgelegt...(wiki).

 

Türkei:

Ernsthafte demokratische Reformen finden nicht statt, weil eine islamistische Partei an der Macht ist, sondern, weil ebendiese an die Fleischtöpfe der EU will...

 

Faschismus:

Informieren Sie sich mal über diesen Begriff, bevor Sie ihn auf Wilders anwenden.

[Herz]

Oh Mann, wenn ich das hier alles so lese... Jetzt wo der Russe nicht mehr so recht übermächtig drohender Feind sein mag, nun dann muss jetzt halt der Moslem ran. Ist halt immer gut zu wissen wo der Feind grad steht, da hat der Tag Struktur.

Damit will ich ja noch nicht mal sagen, das das Zusammenleben verschiedener Kulturen und Religionen einfach ist, aber immer gleich den Kampf ums Überleben auszurufen...

Macht euch mal den Spaß, und setzt in so einigen Beiträgen hier statt Moslem den Kommunisten, und statt Islam den Kommunismus usw. ein. Da klingt so einiges doch gleich recht vertraut.

[Olivier Djappa]

@aso Es gibt neben der Türkei, die übrigens erst, seitdem eine nominell "islamische" Partei regiert, ernsthafte demokratische Reformen erlebt hat, noch eine ganze Reihe weiterer Demokratien mit muslimischer Mehrheit (Indonesien, Malaysia, Pakistan, Bosnien, Albanien), genauso, wie es eine ganze Reihe von Diktaturen mit christlicher oder buddhistischer Bevölkerungsmehrheit gibt. Die Frage der Religionszugehörigkeit ist schlicht nicht der Punkt.

[mehrdad beiramzadeh]

@Nebahat Ercan:

 

sie haben eigentlich alles gesagt, was zu sagen war. ihre analyse der reformresistenz des islam ist bestechend und sachlich absolut korrekt. ebenso korrekt ist ihre "gibt man ihnen den kleinen finger, wollen sie bald die ganze hand haben" schlussfolgerung über auslandgesteuerte (und finanzierte) islamische verbände in deutschland.

 

als ebenfalls islamaustreter würde gerne mit ihnen in kontakt treten.

 

fragt sich nur wie, ohne die e-mail adresse hier preiszugeben.

 

vieleicht kann die TAZ redaktion meine e-mail adresse an sie weitergeben?

 

schönen tag noch.

[Nebahat Ercan]

Einen Islam mit menschlichen Antlitz gibt es so wenig, wie es einen Kommunismus mit menschlichen Gesicht gab, ich nennen die Menschen naiv die es wirklich glauben, dass sich der Islam reformieren kann. Der Koran ist nicht reformierbar, weil jegliche Interpretation des Korans als Abfall von Glauben gilt. Wenn dort steht: "Tötet die Ungläubigen" dann ist das auch so gemeint das gilt für gestern, für heute und für morgen. Zum Glücj befolgen nicht alle Muslime dieses Buch.

 

Es es traurig zu sehen wie die Grünen und die Linke in Deutschland des islamischen Fundamentalismus stärken indem sie für Moscheen und Kopftücher plädieren, diese Menschen haben keine Ahnung worum es geht, sie sehen es durch ihre sozialromantische Brille.

 

Wenn 90% den Menschen in D alles so gut wie egal ist und 10% ist das nicht egal, dann wird sich das 10% durchsetzen, deswegen ist der Islam in Europa so brandgefährlich.

 

Ich spreche aus Erfahrung, ich habe Jahre und viele Tränen gebraucht um sich von dem Joch des Islams zu lösen.

 

Wer Moscheen und Kopftücher zulässt, der wird früher oder später mit Sharia leben müssen, zuerst nur für Muslime und später für alle. Der Islam kennt keine Toleranz und keine Gnade.

 

Liesst den Koran, schaut in die islamische Welt und glaubt kein Wort den islamischen Funktionären, denn diese beherrschen die Kunst der Taqiya (Täuschung) perfekt, denn Lügen zum Wohle Islams ist für den gläubigen Muslim erlaubt.

[aso]

Zukunftsszenario Europa in 50 Jahren:

ein friedliches Multikulti-Zusammenleben von Christen und Muslimen?

Wer glaubt, daß es einen gemäßigten Islam geben könnte, möge mal (neben (noch) Sonderfall Türkei) einen Staat mit islamischen Mehrheiten nennen,

in dem es eine funktionierende Demokratie gibt.

Steigerung: er möge einen Islamstaat nennen mit einer Linken Partei.

Tip: Was geschah nach Machtübernahme der Kleriker im Iran mit den Linken?

[mehrdad beiramzadeh]

das "bild" ist ja wohl unterste schublade in sachen propaganda. könnten die PK der nazis kaum besser machen.

 

wilders hat recht:

 

als iraner stimme ich ihm 100%ig zu, wenn er sagt, dass es keinen liberalen und moedernen islam gibt.

 

wenn jemand gegen diese tatsache ist, dann sollte er mir bitte eine islamische rechtsschule der sunniten oder schiiten präsentieren, die mit individuelle freiheit und gleichstellugn der frauen vereinbar ist.

 

er wird lange suchen müssen, weil es keine einzige islamische rechtsschule gibt, die mit den o.g. werten vereinbar wäre.

 

liberale muslime gibt es, die grosse teile ihrer islamischen ideologie beiseite schieben, um sich hier zu integrieren, aber keinen liberalen islam.

[Makeze]

Da tritt einer die Grund- und Menschenrechte anderer mit Füßen und beruft sich auf diese Rechte wenn er sie selber braucht.

[Bolt]

Anderst als die Christen glauben die Moslems dass der Koran das unverfälschte Wort Allahs sei, ich habe den Koran auf englisch gelesen und kann sagen dass jeder der den Koran 100% befolgen würde in Europa einen sehr langen Gefängnissaufenthalt vor sich hätte.

Man kann also mit Herrn Wilders in einigen Punkten übereinstimmen auch wenn man in die linke Richtung tendiert. (so wie ich)

Was ich allerdings nicht verstehe ist wieso gerade ein nach rechts gerichteter Politiker diese faschistoiden Tendenzen erkennt und wir konsequent wegsehen.

[Rheinknie]

Wer hatte den Geistesblitz ausgerechnet den einzigen vorzeigbaren Politiker, der für "Islamkritik" steht, gerichtlich zu belangen? Geert Wilders ist kein Antisemit, kein Religiöser, kein Ultrakonservativer, kein Rassist, kein Nationalist, kein Faschist, kein Brauner, kein Ausländerfeind. Er würde sogar behaupten, er sei kein Moslem-feind; er sei Islam-feind. Mal ehrlich: ist das schlimm? Gibt es nicht gerade im linken Spektrum (Heimat seiner erbittertsten Widersacher) eine breite Palette an Gegner des Christentums, des "Zionismus" oder generell der Religion? Braucht der Islam, eine Weltreligion, Schutz vor Kritik, ja sogar mehr Schutz als wir der "hausgemachten" zugestehen? Insgesamt ist dieser Islamkritiker ein undankbarer Kunde - denn Herr Wilders ist ein Mann der deutlichen Worte und er weiss sich in Szene zu setzen - ein Talent, das traditionellerweise als Provokation verpönt wird. Der eher plumpe Versuch seinen politischen Erfolgen Einhalt zu gebieten könnte sich jedoch als Bärendienst erweisen, denn noch steht der Beweis aus, dass der geworfene Schlamm tatsächlich auch anhaften wird. Die Chancen, dass die Veste des wortgewaltige Parlamentarier weisser als je zuvor erstrahlt (da gerade gerichtlich frisch gewaschen) stehen erstaunlich gut.

[ganz einfach]

Sure 2, Vers 193: “Und bekämpfet sie, bis die Verführung [zum Unglauben] aufgehört hat, und der Glaube an Allah da ist. …” (Die “Ungläubigen” stellen wegen ihrer heidnischen Auffassung eine Verführung dar und müssen allein deshalb bekämpft werden.)

 

Sure 2, Vers 216: “Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu. Aber vielleicht verabscheut ihr ein Ding, das gut für euch ist, und vielleicht liebt ihr ein Ding, das schlecht für euch ist; und Allah weiß, ihr aber wisset nicht.” (Gemeint ist der Kampf mit Waffen.)

 

Sure 4, Vers 74: “Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn.” (Diesen „Verkauf“ ihres Lebens haben die Attentäter von New York offensichtlich vollzogen. Siehe unter 6. Jenseitsvorstellungen des Islam)

 

Sure 4, Vers 76: „Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde. Siehe, des Satans List ist schwach.“

 

Sure 4, Vers 84: „So kämpfe in Allahs Weg; nur du sollst (dazu) gezwungen werden; und sporne die Gläubigen an. …“

[gelegentlich]

,,Was soll der arme Wilders denn machen" - Schon wahr. Arme Sau, der Mann.

Aber ein wohlfeiler Rat kommt hier: diesen ganzen ,,Islam"-Kram sein lassen. Wenn ein aus einer marokkanischen Familie stammender Halbwüchsiger auf der Straße rüpelt ihn der Polizei zuführen. Es handelt sich wohlgemerkt um einen halbwüchsigen Rüpel, mit Islam hat das nichts zu tun. Die Religionsfreiheit bleibt unangetastet.

 

Ich persönlich bin strikt gegen einen solchen Prozeß.Das läuft auf Blasphemie-Zensur hinaus. Das eigentliche Problem von Wilders ist, wie bei allen Demagogen, die absolut unzutreffende Verbindung allgemeiner Islamkrittelei (die ihm zusteht) mit konkreten Problemen auf der Straße in Holland, die mit dem Islam nichts zu tun haben. Das tut nur ein Mensch geringer Intelligenz und Bildung. Und ein solcher scheint er zu sein. Davon abgesehen, dass er ein ästhetisch widerliches Bild abgibt und wie ein Kaffeefahrt-Vertreter-Verschnitt aufgebrezelt daher kommt. Das ist unschön, aber nicht verboten.

[Das freie Wort]

@ Dirk

 

Wer oder was ist ein "Faschist"? Und wer bestimmt wer ein Faschist ist?

Was sind "demokratische Spielregel"? Ubd wer bestimmt diese Regel?

Die "verschwurbelten" Konstruktionen der Gutmenschen, die alles was Moslems machen "bereichernd" finden, kennen wir zu Genüge.

Solange Leute wie Sie oder Claudia Roth die "demokratischen Regel" bestimmen geht es meinungsmäßig direkt nach China, Iran oder Nord-Korea...

[paull]

Bei diesem Prozess wird entschieden, ob die Europäer die Werte, die sie durch den Humanismus und die Aufklärung erkämpft haben auch weiter Bestand haben werden.

Wer die selbsternannte Religion "des Friedens" kritisiert, dem wird ein Prozess gemacht. Das ist der Weg zurück ins Mittelalter.

[Carlos]

Ich frage mich, wie man eigentlich nur darauf kommen kann, Wilders auch nur ansatzweise als Vorkämpfer für Meinungsfreiheit und eine liberale Demokratie anzusehen.

 

Wenn Wilders mit absoluter Mehrheit regieren könnte, dann gäbe es für politische Gegner (egal ob Christ oder sonst was) keine Freiheit mehr.

 

Der ist keinen Deut besser als islamische Fanatiker.

[Ertugrul Özyakar]

Ich verstehe nicht, welche "schweigende Mehrheit" der Muslime sich angeblich niemals kritisch äußert. Sollen wir vielleicht einen TV-Sender gründen und uns tagtäglich für die Taten einiger Radikaler entschuldigen? Oder für die Dummheit einiger verbissener Hinterwäldler? Machen christliche Amerikaner gleich eine Protestdemo, um sich von fundamentalistischen Christen zu distanzieren, die z.B. Ärzte erschießen,die Abtreibungen durchführen? Wo bleibt die Empörung und der Aufschrei nach Meinungsfreiheit, wenn z.B. katholische Politiker wie seinerzeit der ehemalige Bürgermeister von New York, Rudy Guiliani, Kunstausstellungen schließen lassen, weil dort angeblich Jesus beleidigt wurde?

 

Man kann aus jeder monotheistischen Religion eine Religion der Gewalt machen, wenn man möchte. Der kambodianische Diktator und Schlächter von zigtausend Menschen, Pol Pot, war angeblich buddhistischer Mönch, bevor er irgendwann zum Diktator wurde. Ziehen wir daraus den Schluss, dass Buddhisten gefährlich sind?

Wieso gehen eigentlich so viele islamkritische Menschen fast immer davon aus, dass alle Muslime unter einer Decke stecken und mit den Radikalen konform gehen? Als tausende von Türken gegen islamistischen Terror protestiert haben, wurde sofort unterstellt, dass dies lediglich eine von der türkischen Regierung inszenierte PR-Aktion sei, obwohl die überwiegende Mehrheit gegen radikale Islamisten und ganz klar für eine Trennung zwischen Politik und Religion ist.

 

Ich finde nicht, dass Geert Wilders wegen seiner Aussagen vor Gericht sollte, solange er keine Volksverhetzung begeht.Es ist sein gutes Recht, gewisse Zustände zu kritisieren, allerdings finde ich es bedenklich, wie er mit seinen Parolen einen Keil zwischen integrierte Holländer und Türken bzw.Marokkaner treibt. Ähnliches geschieht hier auch in Deutschland in den Medien wie z.B. in den unsäglichen Artikeln von Leuten wie Hendryk Broder.

 

Selbst total assimiliert und integrierte Menschen, die vielleicht nie viel mit ihrer nominellen Konfession am Hut hatten,werden somit als suspekt betrachtet. Gewisse Leute hätten man in den 90er Jahren niemals reinlassen dürfen...jetzt dürfen es diejenigen ausbaden,die seit den späten 60er-Jahren völlig unauffällig in Holland und Deutschland gelebt haben.

[chr]

@Michael Klein

Das Einsteinzitat kan man doch beliebig verwenden. Auch auf sie trifft es offenbar zu.

Fragen sie sich mal, warum Rechtskonservative in vielen europäischen Staaten ein Comeback erleben? Die Ursachen dafür sind übrigens links zu suchen und der traurigen Zuwander-Realität vieler europäischer Großstätde. Vielleicht hätte man damals doch lieber mehr Kambotschaner, Vietnamesen, usw. einbürgern sollen und nicht gerade Leute aus einem islamischen Kulturkreis. Das Problem sind eben nicht unbedingt Menschen, sondern fest mit der Kultur verdrahtete Ideologien/Religionen die man importiert.

Zündstoff für genug zukünftige Konflikte, selbst wenn man 1000 mal Toleranz predigt.

 

Ich wage mal eine Blick in die Kristallkugel:

In Zukunft wird sich in Deutschland ähnlich wie in anderen europäischen Staaten eine starke Opposition rechts der Mitte etablieren. Ich bin nur gespannt von wem der Kristallisationspunkt für so eine Partei ausgehen wird.

[Kurtenbach]

Herr Wilders sagt, was wir alle, jeden Tag, aus den muslimischen Teilen des Orients bestätigt bekommen.

Der Islam kennt nicht die Freitheit des Individiums als Menschenrecht an. Unterordnung ist oberstes Gebot!

 

Dietrich-Paul

[Schweinebacke]

Wilders hat leider recht. Ich wünschte es wäre nicht so, aber Wilders hat recht. Hab mich mein Leben lang als Linker gesehen aber von der Anbiederung an den Islam bekomme ich Ausschlag. Es gibt nichts reaktionäreres als Islam. Karl Marx hatte recht.

[EklekTiker]

Der Taz Redaktion wird das auch nicht passen. Ich glaube die werden ihre gleich-gesinnten finden und deren von NPD nicht zu unterscheidende rassistische Ansichten gerne verbreiten. Ich schreib mal desto-trotz...

 

Der rassistisch- europäische gut Mensch scheint von der Diskriminierung oder dem Rassismus nahezu besessen zu sein und verleugnet diese. Der gut Mensch, Europäer (deutesche) hat das unerschütterliche Selbstbild, im Gegensatz zu gewöhnlichen Menschen besonders tolerant zu sein. Gleichzeitig brauchen sie Argumente, Gründe oder Rechtfertigungen, um (zu viele) Nicht-Europäer davon abzuhalten, sich in das Land, die Stadt, die Schulen, die Universität, die Medien (Taz spielt ja hier eine hervorragende beispiel), die Unternehmen oder die Politik einzubringen. Dabei greifen sie auf einige Standardargumente zurück: Argumenten von Gleichheit und gleicher Rechte (vor allem ihrer eigenen „weißen“ Gruppe); und von sozialer Ordnung.

 

Der Diskurs der gesellschaftlichen "Mitte" über „ethnische Angelegenheiten“ etabliert, erhält und legitimiert damit den „ethnischen“ Konsens, und damit die Vorherrschaft der „weißen“ Mehrheit.

[Willanders]

ich zitiere Rosa Luxemburg: "Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei - mögen sie noch so zahlreich sein - ist keine

Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden"

also wenn dieser auspruch nicht auf Wilders zutrifft, dann weis ich auch nicht auf wen er anwendung finden sollte!

[Volker Vonssen]

Auch wenn es nicht der taz-Linie entspricht: ich wünsche Geert Wilders alles Gute - er ist ein Licht der Freiheit in Europa!

[Michaela]

Wilders wird als europäischer Freiheitskämpfer in die Geschichtsbücher eingehen. Ihm wird es zu verdanken sein, wenn Europa dem Vordringen des totalitären Islam widersteht. Der Prozeß gegen ihn ist geradezu absurd. Aber es stimmt schon, daß er unabhängig von seinem Ausgang eine Aufmerksamkeit für das Problem schafft, die auch die letzten Schlafmützen wachrüttelt. Ohnehin wird allen Umdeutung-, Verharmlosungs- und Verschleierungsversuchen zum Trotz immer mehr Menschen klar, was auf dem Spiel steht. Und dazu gehören nicht zuletzt diejenigen Moslems hierzulande, die die westliche Lebensart schätzen und lieben gelernt haben.

[Mahmoud]

Wilders, so hört man, habe nur seine Meinung geäußert. Nein, er verumglimpft und beleidigt nicht nur den Koran, er beleidigt auch alle Muslime. Was Wilders noch mit Worten betreibt, ist nicht anderes, als das, was die faschistischen westliche "Wertegemeinschaft" gegen Afganistan, in Gaza, den Irak, Pakistan, Jemen - im Prinzip gegen alle muslimischen Nationen begeht: Terror der sogenannten westlichen "Werte" gegen den Islam. Was Wilders also betreibt, ist Verhetzung, und die gehört bestraft. Die Realität ist doch, dass Muslime in ganz Europa diskriminiert und unterdrückt werden. Warum also gibt man einem Islamophoben soviel Aufmerksamkeit? Weil man damit geschickt davon ablenken kann, dass Wilders nur die Spitze eines Eisbergs ist: und der heißt schlicht Unterdrückung aller Muslime.

[Docteur]

Wer wie ich als Moslem in einem moslemischen Land lebt kann nur zu gut verstehen, wovon Wilders spricht. Dutzende Male kommt im Koran das Wort "töten" vor, und das zumeist im Imperativ (!). Getötet werden sollen all diejenigen, die sich dem Machtanspruch dieser Religion nicht unterwerfen oder gar aus dieser austreten. Ach würden doch alle ach so Dialogverliebten sich nur einmal die Mühe machen, dieses Machwerk aus dem 7. Jh. wirklich zu lesen. Sie würden erkennen, dass ein wahrer Moslem (und als solcher fühlt sich die weit überwiegende Mehrheit) gar keine Chance hat, sich diesen Kampfaufrufen zu entziehen.

[Lund]

Wenn Wilders ein Rechtspopulist ist, müssten konsequenterweise die SPD, die Grünen und die Linke linkspopulistische Parteien sein.

[Olivier Djappa]

Wilders ist in der Tat ein Faschist, den man aber inhaltlich stellen muss, nicht vor Gericht, wo er sich dann nur als angeblichen "Märtyrer" inszenieren kann. Überhaupt gehört die Strafverfolgung wegen Volksverhetzung abgeschafft, denn das Recht auf freie Meinungsäußerung ist allemal wichtiger. Selbst schuld, wer sich von Hasspredigern wie Wilders aufhetzen lässt. Mit Gerichtsurteilen kann man dies sowieso nicht verhindern, ganz im Gegenteil.

[Otto-das-Brood]

> Dass Wilders nun vor Gericht steht, ist für seine Anhänger in den Niederlanden ein schlichter Versuch, ihn mundtot zu machen ..<

 

 

 

 

„Heute wird in ganz Europa die beliebteste unserer vielen Freiheiten angegriffen. Die freie Meinungsäußerung ist nicht mehr gegeben“.

 

„Ich habe nichts gegen Muslime (Mu). Es gibt viele moderate Mu. Die Mehrheit der Mu in unseren westl. Ländern sind gesetzestreue Bürger, die ein friedliches Leben leben wollen.

Das weiß ich. Daher mache ich eine klare Unterscheidg zwischen den Menschen u der Ideologie, zwischen Mu u dem Islam.“

„Was heute in Europa passiert, sollte uns nicht überraschen. Die Realität ist, dass dort, wo der Islam (Is) Wurzeln schlägt, die freie Meinungsäußerung stirbt. Es gibt nicht ein einziges islam. Land in der Welt, in dem die Menschen die Freiheit haben zu sagen, was sie denken. „

„ Die freie Meinungsäußerung ist ein Feind des Is. Der Is ist eine Bedrohung für das Europa von Sokrates, Voltaire u Galileo.“

„Wie ich bereits sagte, es gibt viele moderate Mu. Aber so etwas wie einen moderaten Is gibt es nicht.“

„ Das Herz des Is ist der Koran. Der Koran ruft auf zu Gewalt und Mord – Sure 4, Vers 89 und Sure 47, Vers 4 -, Terrorismus – Sure 8, Vers 60 – und Krieg – Sure 8, Vers 39. Der Koran beschreibt die Juden als Affen und Schweine – Sure 2, Vers 65 / Sure 5, Vers 60 und Sure 7, Vers 166. Er nennt nicht-Muslime Lügner, Bösewichte, Feinde, Unwissende, unrein, böse, verschlagen, die schlechtesten aller Geschöpfe und die gemeinsten von allen Tieren.“

Geert Wilders

- Zitate aus seiner Rede an der Columbia Universität vom 21.10.2009

 

http://www.winkelried.info/2009/10/24/15845/

[Norbert]

Wenn der Islam nicht gestoppt, wird es in 20 Jahren das Europe, wie wir es kennen, nicht mehr geben. Es gibt kein Land in dem Moslems die Bevölkerungsmehrheit stellen, das auch nur ansatzweise Menschenrechte garantiert. Keine Freiheit für die Feinde der Freiheit. Geert ist ein Vorkämpfer für ganz Europa. Sollte er scheitern werden auch in Deutschland irgendwann Homosexuelle am Baukran baumeln. Und dann wird sich die sonst so kritische und streitbare taz fragen lassen müssen, was ihr Beitrag zu dieser Entwicklung war.

[Thomas H.]

Da hat man ja wieder ein schönes Bild von "Beelzebub" Wilders für den Artikel herausgekramt. Dabei ist Geert Wilders einer der ganz wenigen Aufrechten in Europa, der sich ohne Einschränkungen für die Rechte Homosexueller und von Atheisten einsetzt, etwas das die Grünlinken in Europa aus unverständlichem Opportunismus nur mit Floskeln machen.

 

Wilders hingegen muß mit seiner Familie seit Jahren täglich das Quartier wechseln und steht wegen mannigfaltiger islamistischer Morddrohungen mit seinen Familienangehörigen unter ständigem Polizeischutz.

 

Wilders hat jeden Respekt verdient und seine Eloquenz und Scharfsicht ist sicherlich vielen islamophilen Apologeten ein schmerzhatfter Dorn in Augen und Ohren.

[ALADIN]

SUPER!

wenn wilders verurteilt wird, gibt dies eine

riesenpropaganda für die sache der freiheit!

 

bald werden die leute auf die barrikaden gehen bzw.

"rechtspopulistische" parteien/ anliegen werden noch

mehr unterstützung kriegen.

[Hans Lotus]

Wie weit sind wir in Europa eigentlich schon? Wilders hat mit jedem seiner Worte recht!

 

Zunehmend wird versucht, den demokratischen Pluralismus mit Hilfe der Judikative einzuschränken. Es heißt aufpassen!

[EklekTiker]

Alles klar, liebe Rassisten und Rassistenunterstützer: Demokratie ist Mehrheitstyrannei. Meinungsfreiheit ist rasisstische Hetze und Difamierungen. ein guter-anständiger Europäer (Deutscher) ist dann der, der an Hetze und Tyrannei festhelt und die "Anderen" mit allen Mitteln bekriegt.

[Tarak.M]

An alle Schlaumeier die den Koran für ein gewalttätiges, kriminelles Buch halten -> Schon mal die Bibel gelesen, geschweige mal den Koran selbst? Und damit meine Ich nicht die paar fetzen aus der Bild...

[Jürgen Gojny]

Natürlich leiten Islamisten Terror und Antisemitismus aus dem Koran ab. Daß damit, die islamische Religion mißbraucht wird, steht auf einem anderen Blatt. Es wäre Sache der Muslime gegen die Extremisten in den eigenen Reihen, die ihre Religon mißbrauchen, konsequent vorzugehen. Dann bräuchte man keinen Wilders, der seinen Finger in die Wunden legt, den die Islamisten ihrer eigenen Religion und ihren Glaubensbrüdern selbst zugefügt haben. Kürzlich zeigte der Sende arte eine Dokumentation über den Großmufti von Jerusalem, seine Verstrickung als muslimischer hoher Geistlicher in den Holocaust sowie die arabische und palästinensische NäheIslamisten ihrer eigenen Religion und ihren Glaubensbrüdern selbst zugefügt haben. Kürzlich zeigte der Sende arte eine Dokumentation über den Großmufti von Jerusalem, seine Verstrickung als muslimischer hoher Geistlicher in den Holocaust sowie die arabische und palästinensische Nähe zum Nationalsozialismus. Soll jetzt gegen den Sender arte auch ein Prozeß wegen Beledigung eines hohen Repräsentanten des Islam angestrengt werden? Meines Erachtens sollen solche Verfahren davon ablenken, daß nicht alle Muslime Terroristen sind, aber fast alle Terroristen Muslime und die meisten ihrer Opfer, siehe Pakistan und Kabul, ebenfalls.

[mir]

Wenn man also in den Niederlanden zum Hass zum Mord zur Gewalt aufruft (siehe Artikel über Rapper)dann wird man freigesprochen oder bekommt läppische 80 Sozialstunden, wenn man aber wagt den Islam zu kritisieren, dann kommt man vors Gericht?

 

Wie krank ist das eigentlich, kaum zu glauben, dass die Niederlande mal ein Vorbild für alle Demokraten war.

[Andreas Schneider]

Ich finde den taz-Beitrag erfrischend nüchtern. Nur ganz teile ich nicht den Begriff "Rechts-Populist". Das wird so hingestellt, asl wäre es ein feststehender Begriff. Steinbrück und Müntefering mit ihren Ablenkmanövern und Äußerungen gegenüber kleinen Nachbarstaaten kann man sicher auch so bezeichnen wenn man will. Ich weiß auch nichts mit der Einordnung "rechts" und "links" ("Linkspopulisten" scheint es überhaupt njicht hzu geben)in Bezug auf Wilders anzufangen. Der ist auf der einen Seite freiheitlich, auf der anderen Seite für Repression gegenüber Ausländern... Radikal ist er allemal, aber auch das ist nicht verboten und das muß ein Rechtsstaat auch verkraften....

[Dirk]

@Jakob Licht:

Ihre Argumentation erinnert ein bisschen an die amerikanische Politik: der Feind meines Feindes ist mein Freund. Wer gegen terroristische Moslems agitiert, wird dadurch noch lange nicht zum Demokrat. Lesen Sie doch mal, was Wilders so zu sagen hat, dann wird Ihnen auffallen, dass er natürlich ein Faschist ist, der sich nicht an demokratische Spielregeln hält, sondern verschwurbelte Konstruktionen wie die einer "Bewegung" wählt, um der üblichen demokratischen Kontrolle zu entgehen, der sich jede "normale" Partei unterziehen muss.

In Holland verhält sich die Politik wie damals die deutsche in den 70ern. Aus Angst vor der Bedrohung der Freiheit, wird sie gleich selbst abgeschafft. Der Reflex ist derselbe und er ist genauso schädlich wie das im "Deutschland im Herbst" war.

[atypixx]

Gleich kommt wieder jemand in dieses Kommentarforum und wittert Infiltration der taz durch Leute von altermedia, da könnte ich drauf wetten :-)

[RedHead]

Ich will nicht sagen, dass ich den Wilders mag. Eine Grenzen-dicht-machen-Politik ist in jedem Fall bescheuert und zu bekämpfen. Ich finde aber problematisch, wie selbstverständlich die (radikale) Kritik an einer Religion als Rassismus betrachtet wird. Damit genießt Idiotie einen besonderen Schutz. Fitna mag vom Aufbau her propagandistisch sein (ist wirklich kein guter Film), aber wenn z.B. die Werke von Michael Moore als akzeptabel gelten, dann ist dies auch Gerd Wilders zuzugestehen. Es ist ja nicht so, dass die Suren im Koran nicht existieren. Die Beobachtung, dass es islamistische Spinner gibt, die aufgrund genau dieser Suren morden, Frauen verprügeln und knechten, Homosexuelle töten usw. ist ja ebenfalls nicht falsch. Die Verallgemeinerung ist sicher problematisch, andererseits kann man sich durchaus von islamischen Organisationen wünschen, diese Diskussionen aufzunehmen und selbst gegen antiliberale muslimische Strömungen vorzugehen. Stattdessen wird man dauernd mit der Aussage vertröstet, dass Ehrenmorde, Terroranschläge usw. nicht "den wahren Islam" wieder spiegeln. Als Atheist finde ich diese Diskussion müßig und auch ich mag mir das Recht nicht nehmen lassen, diese Leue als geisteskrank zu bezeichnen (nette Zitate von Bertrand Russell und Richard Dawkins hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne). Linke tuen sich keinen Gefallen damit, anderen bei diesem Thema einen Maulkorb verpassen zu wollen, zumal es sogar einige ihrer eigenen Kernthemen betrifft (Frauenrechte, Kampf gegen Homophobie, Religionskritik,...). Viel sinnvoller wäre es, dieses Thema gerade aufzugreifen und selbst radikale Kritik am Islam zu betreiben und in angemessener Weise auf alle Religionen zu verallgemeinern. Dabei ist in Abgrenzung zu rassistischen/rechten Islamkritikern zu betonen, dass das Dicht machen der Grenzen, Abschieben usw. genau gar kein Problem löst, sondern höchstens aus der Wahrnehmung entfernt, dabei aber in Kauf nimmt, dass es Menschen um so schwerer haben, sich der Tyrannei der Scharia zu entziehen. Es kann nicht Aufgabe der Linken sein, religiöse Spinner gegen Kritik zu verteidigen, sehr wohl aber ist es eine linke Aufgabe, diese Kritik zu lenken.

[NL2010]

Genau wie Theo van Gogh beruft sich Wilders auf das Recht der freien Meinungsäusserung. Seine populistischen Aussagen und sein reisserischer, rabenschlechter Film sind natuerlich nicht der richtige Weg. Viel wichtiger ist jedoch sich zu fragen, wieso waehlen 20% der sonst so toleranten hollÄnder Wilders PVV? Was muss da eigentlcih los sein in Holland? Ich kanns euch sagen, taegliche schlaegereien und unverschaemte, respektlose Angriffe von -meist sehr jungen- marrokaner auf andere menschen in der tram, an der Haltestelle eigentlich kann das ueberall passieren. Amsterdam ist einer der meist internationalen staedte dieser erde, warum legen surinamer, menschen von den niederlaendischen antillen oder Aruba nicht dieses gewaltvolle, respektlose und immer provokante verhalten an den Tag??? Das eine auf den Koran basierte erziehung, eine islamische erziehung (oft frauen und insgesamt den westen verachtend) hier eine rolle spielt, die fuer die jungen muslime hier im westen offensichtlich zu problemen fuehrt eine grosse rolle spielt ist fuermich sehr deutlich

Nicht einmal die Politie hier traut sich noch einzugreifen, wenn es zu dieser art ausschreitungen kommt! Das ist doch nicht normal...

[peter mörtz]

von Michael Klein:

“Der rechte Abfall greift um sich, er kommt immer mehr in Mode! Und das noch unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit!“

Sie benutzen erschreckendes NAZI-VOKABULAR. Erst kommt die verbale Abfalldeklaration, dann die physische Vernichtung. Abstoßend! Argumente haben sie keine!

Menschen, die unter Lebensgefahr eine totalitäre Ideologie kritisieren, werden von anderen denunziert. Das hatten wir alles schon mal!

[Josef]

Was Herr Wilders falsch macht, ist die undifferenzierte Verallgemeinerung, mit der er gegen alle Mohammedaner hetzt. Er unterscheidet nicht zwischen konservativen und aufgeklärten/säkularen Muslimen. Er sieht nicht, dass ein großer Teil der muslimischen Bevölkerung den Koran sehr wohl im Kontext unserer Zeit versteht und halt nicht jedem Christen gleich den Kopf abschneidet. Auch sieht er nicht den großen kulturellen, traditionellen Hintergrund verschiedener Gruppierungen als Grund für eine unzureichende Sozialisierung. Seine Sichtweise ist auf die Religion eingeengt.

[Kamu]

Werden hier eigentlich direkt Zitate aus PI-News ins Taz-Forum kopiert?

 

@Zitat: Bitte den Text in Anführungszeichen setzen und den Autor kenntlich machen.

 

Sonst ist das Diebstahl geistigen Eigentums. Oder ist das auch von der Meinungsfreiheit gedeckt?

[Ludowika]

Ich würde von einer linken Tageszeitung erwarten, dass sie sich 100%ig hinter säkulare Moslems stellt und nicht hinter verbohrte Kleriker. Ich klicke fast täglich die taz an, die mich (zum Glück nur) in dieser Hinsicht immer wieder enttäuscht. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt ...

[Majo]

Man kann Herrn Wilders soviel diffamieren, wie man will. Er legt seinen Finger zurecht in viele Wunden, aus falsch verstandener Toleranz. Seien es die armen zwangsverheirateten Frauen, sei es die dumpfe Gewalt arabischer und türkischer Jugendgangs oder die sogenannten Loverboys, die junge Mädchen mit falscher Romantik auf den Strich bringen.

 

Auf Herrn Sarrazin wurde nach seinen Äußerungen auch von allen Seiten eingedroschen und es hat seine Kritiker verwundert, dass sich in Meinungsumfragen immer eine Mehrheit zu seinen Stellungnahmen gefunden hat, sogar unter Migranten, die die Verrohung ihrer Kinder beklagen.

 

Die Integration in Deutschland geborener Moslems ist gescheitert, weil es früher niemanden interessiert hat, wie sich Menschen der zweiten oder dritten Generation, die hier entwickeln.

[Hein Schiffer]

Wilders hat völlig recht!

Deshalb ist er so verhasst.

[Dirk]

@Basia: "Mein Herz schlägt für Wilders. Hup Gerd Hup!"

Gegen hass- und racherfüllte Herzen kann man etwas tun, ja muss es sogar, damit sich die fehlgeleiteten Gefühle nicht in Gewaltausbrüchen Geltung verschaffen.

Lassen wir verwirrte Herzen nicht die Oberhand über den Verstand gewinnen!

[Jakob Licht]

Was ist los? Warum wird mein Kommentar nicht veröffentlicht?

Weil ich schrieb, daß es "unverschämt" wäre, wenn die TAZ versucht, aus Wilders einen Faschisten zu machen?

Immer wieder das gleiche Spiel?

Was macht ihr, wenn er Ministerpräsident wird?

Ganz Holland als "faschistisch" bezeichnen?

[Freidenker]

ich bin empört. natürlich ist das ein politisches ausbooten. was sonst?

das recht auf meinungsfreiheit gibt wilders das recht, genau das zu tun was er getan hat.

zwar fand ich seinen film sch...., aber es ist sein gutes recht das zu tun.

im übrigen sollte jeder islamist wissen das in europa ein anderer wind weht. glaube, heist nicht wissen, nicht mehr und nicht wenniger.

und wenn islamisten glauben im himmel warten 70 jungfrauen wenn sie nur ein paar cristen meucheln, so könnte ich darüber nur lächeln wenn es die jungs nicht so verdammt ernst nehmen würden.

auf jeden fall muß europa erklären das jeder das recht hat gott oder allah oder wie auch immer zu leugnen, und das kopftücher bei lehrerinnen genau so unangebracht sind wie kruzifixe im klassenzimmer.

[UnsichtbarerGeist]

Wenn Wilders Aussagen "Hetze" sind, was sind dann Aussagen im Koran, die sagen, man solle "Ungläubige" nicht zu Freunden nehmen, oder dass sie schlimmer als Vieh seien, oder Suren, die komplett vom Krieg gegen die Ungläubigen gehen?

 

Was ist mit islamischen Lehren wie "Tod für Abfall vom Islam" oder "Tod für Islamkritik", die heute immerhin noch so sehr Bestandteil des gelebten Islams sind, dass sie in vielen islamischen Ländern im Gesetz stehen, und dass Fanatiker sie selbst in westlichen Ländern umsetzen wollen? Warum braucht Wilders wohl Polizeischutz?

 

Was ist mit Mohammeds Leben, dass doch im Wesentlichen durch die Konflitke mit den "Ungläubigen" und später die zahlreichen Kriege gegen diese geprägt war? Das Leben eines Mannes, der heute im Islam als Vorbild und bester Mensch betrachtet wird?

 

Die Hetze kommt da nicht von Wilders Seite. Wilder reagiert hier nur auf die Probleme mit den islamischen Lehren, und spricht vielen Menschen aus der Seele.

[Basia]

Mein Herz schlägt für Wilders.

 

Hup Gerd Hup!

[Jakob Licht]

Es ist ziemlich unverschämt, wie die TAZ versucht, aus einem Neoliberalen (der ausdrücklich eine "Betonung der christlichen, jüdischen und humanistischen Kultur" in der niederländischen Verfassung festschreiben will) einen Faschisten zu machen, dessen 20-Prozent-Partei eigentlich eine "Bewegung" sei (als sei er eine Art holländischer Hitler, der einen Putsch plant).

Wer hat denn das einstige "multikulturelle Musterland" zerstört? Böse Neofaschisten?

Nein; ein linker Tierfreund und selbst ernannter "Moslem-Schützer" hat den (schwulen) Pit Fortuyn ermordet - und ein muslimischer Extremist den Künstler (und Provo) Theo van Gogh.

DAS markierte das Ende des Multi-Kulti-Traums, nicht irgendwelche Nazis, die Ausländerwohnheime anstecken wollten (und die nun in Geert Wilders einen Fürsprecher haben). Es war genau andersrum; auch wenn die TAZ das nicht einsehen will.

Man gehe mal auf YOUTUBE - und suche nach dem Hirsi-Ali-Diss der Einwanderergruppe THC (der trotz Verbot dort noch immer zu finden ist):

"Fucking bitch, fucking whore, fucking shit stain. I’ll smack you in the mouth, break your neck."

Wenn man das hört, versteht man die 20% Holländer, die Geert Wilders wählen, ein bißchen besser. Und hey - hat nicht auch der deutsche Rapper Muhabbet gesagt, er würde Hirsi Ali langsam zu Tode foltern?

Wer hat IHM den Prozeß gemacht?

[Herrn Schmilz]

Fundamentalismus ist IMMER problematisch und eine Bedrohung für aufgeklärte, bunte Freiheit, ganz egal ob es sich dabei um Religionsfaschismus welcher monotheistisch-dogmatischen Lehre auch immer, um politische, ethische, rassistische Alleinvertretungsansprüche handelt.

Insofern sei dem Herrn Wilders seine Meinung zugestanden, so wie selbstverständlich auch allen anderen die jeweils ihre zuzugestehen ist.

Dummheit lässt sich nicht mit Gerichtsprozessen bekämpfen, sondern nur mit Aufklärung, mit Bildung und Anleitung zum selbständigen Denken.

Leider kostet Bildung Geld.

Weshalb sie allenthalben zur Ausbildung verkommt.

Nicht zuletzt zur Ausbildung durch dogmatische Fundamentalisten ...

[Julian]

Der Prozess ist für Wilders eine willkommene Werbekampagne.

 

Wird er verurteilt, dann macht man ihm zur Märtyrer.

 

Wird er freigesprochen, dann werden andere zu Islamkritik nur ermutigt.

 

So, oder so, der Gewinner ist Wilders, solange man/frau sich nicht inhaltlich mit seinen Thesen auseinandersetz, solange wird seine Popularität wachsen.

[Frau Käsemann]

Wie verzweifelt muss das politische Establishement in Holland sein, wenn es schon zu solchen undemokratischen Mitteln greift?

 

Auch deswegen wünsche ich Herrn Wilders alles gute

[Bin ich Orhan]

Sollte Wilders verurteilt werden, dann sind die Niederlande keine Demokratie mehr für mich.

[Zitat]

Wer ist der wichtigste heute lebende Europäer? Ich nominiere den niederländischen Politiker Geert Wilders. Das mache ich, weil er zur islamischen Herausforderung, der der Kontinent sich gegenüber sieht, am besten positioniert ist. Er hat das Potenzial, sich zu einer Person von historischem Weltrang zu entwickeln.

[jockel]

wilders hat recht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dirk]

"Die PVV versteht sich im Gegensatz dazu als politische Bewegung und hat außer ihm keine Mitglieder." - Ganz so stimmt das nicht. Wilders treibt ein Doppelspiel, indem er zwar den Begriff "Partei" verwendet, der ihm Zugang zu Wahlen verschafft, gleichzeitig aber behauptet, eine "Bewegung" zu vertreten, die sehr wohl Mitglieder hat. Nur muss er als "Bewegung" keine Rechenschaft ablegen, sich nicht zum Vorsitzenden wählen lassen, kann Mitglieder heuern und feuern, wie er will, und muss auch die oftmals dubiose Herkunft der "Partei"-Gelder nicht offenlegen, die er sich gerne in den USA verschafft, dreimal darf man raten, bei wem.

[Skeptiker]

Es ist natürlich schwierig sich aufgrund der paar Brocken, die man von den Zeitungen hingeworfen bekommt, ein ausgewogenes Urteil zu bilden. Deswegen werde ich es erst gar nicht versuchen. Anstatt dessen möchte ich die wenigen Aussagen aufgreifen, die in jetzt unter anderem vor Gericht gebracht haben. Sie sind wahrscheinlich einem Zusammenhang entnommen, der nicht mitgegeben ist.

 

"Der Koran ist das ,Mein Kampf' einer Religion, die darauf abzielt, andere zu eliminieren"

 

Zu kritisieren ist die Verallgemeinerung. Es ist nicht das "Mein Kampf" einer Religion, aber man kann es sehr wohl mit "Mein Kampf" von Radikalen bezeichnen. Der Aufruf zum Kampf gegen die Ungläubigen wird doch von den Fundamentalen immer wieder herangezogen, um ihre Anschläge zu rechtfertigen, oder?

 

"alles Böse, das die Söhne Allahs begehen, stammt aus diesem Buch"

 

Vorn kleingeschrieben, also mit Sicherheit aus einem längeren Satz herausgenommen. Rhetorisch und sinngemäß falsch. Ein Buch selbst kann nicht sein. Seine Interpretation schon, sowie die Handlungen daraus. Man kann diesen Satz als Zuspitzung eins Vorgangs verstehen, der Taten mit dem Inhalt des Korans rechtfertigen will.

 

"der Kern des Problems ist der faschistische Islam".

 

Ganz ehrlich, ich verstehe nicht ganz was an dieser Aussage so verdammt schlimm sein soll, dass sie einen vor Gericht bringt und die taz sie aufgreifen muss? Nur weil das Wort "faschistisch" drin steckt?

Das ist eine Meinung, mehr aber nicht. Und jemand empört sich wegen einer Worthülse, die heute abseits seiner Bedeutung immer wieder benutzt wird. Es bleibt letztlich eine Meinung. Der Kern des Problems ist vielleicht tatsächlich eine Gruppe, die eine faschistische Interpretation des Islam verfolgt. Damit ist noch lange nicht gesagt, dass der Islam an sich faschistisch ist.

 

Ich bin keineswegs der Meinung diesen Herrn Wilders. Jedoch frage ich mich, weswegen diese Äußerungen wie diese in einer Anklageschrift stehen?

[Alex]

Der Bericht ist gut...aber wenn man die Niederlande gut kennt...weiss man auch das diese kleine Land mit Marokanern in den grossen Staedten voll ist und die Lebensweise der Niederlaendern dort sehr gestoert wird durch die sogenannten "rumhaengenden junge Maenner" also Unruhe und Belaestigungen auf den Strassen und viel Kriminalitaet, auch das Problem der Lover-Boys erzuernt die Menschen. (Lover-Boys (Marokaner) verlieben sich angeblich in junge Niederlaenderinnen um sie dann brutal in die Prustitution zu bringen).

Gert wilders wird in NL nicht als Rechtsradikaler gesehen sondern ist recht beliebt. Die Parteien PvdA oder die Christlichen sind alle nicht in der Lage diese Situationen zu veraendern.

[vic]

Schlimmer als jede Schweinegrippe marodiert der Rechtspopulismus durch Europa.

Die Botschaft ihrer Hassprediger kann nicht dumpf genug sein, zahlreiche Anhänger sind diesen sogenannten Parteien sicher.

[wuff]

JaJa, was soll man da bloß machen?

 

Ignorieren natürlich ! Dazu bedarf es lediglich der Aufklärung des Volkes, politische Bildung nennt man das glaube ich, eine ganz schwierige Sache, geht aber.

 

Alles andere, einschließlich Verbot und Anklage bis zur Verurteiung führt nur zu Einem: Noch mehr Popularität !

 

Wer das will, der reißt den Mund auf.

 

Die Rechten tun es, weil sie ein neues Idol suchen.

 

Die dummen Linken tun es auch, weil sie verzweifelt einen Gegner brauchen. Bei den beiden Gruppen muß man mit der Aufklärung beginnen.

[Aslakov]

Kommt mir bekannt vor. "Subversives Element" nannte man früher sowas bei uns im schönsten Sozialismus der Welt. Wenn die Beweise nicht reichten (was oft vorkam) dann wurde der Angeklagte solange psychatrisch untersucht bis irgendjemand eine geistige Störung feststellte und der Delinquent in die Psychatrie abgeschoben wurde. Hauptsache war das der große Bruder zufriedengestellt wurde.

 

Wie ich sehe sind die Methoden gen Westen gewandert und der große Bruder hier scheint ein Moslem zu sein.

[yato-x]

ich finde das geert wilders links und nicht rechts ist. wogegen der islam ultrarechts ist und nicht mit demokratie, meinungs-, presse- und kunstfreiheit kompatibel ist.

 

am erschreckendsten finde ich die schweigende islamische mehrheit, dieses schweigen brüllt mich an.

 

in deutschland habe ich das recht alles und jeden zu kritisieren, auch den islam und wem das nicht passt, der kann zu gericht gehen, hat aber kein andersweitiges recht mir mit gewalt den mund zu verbieten. man nennt das demokratie! ist das klar?

 

wilders hat meiner meinung nach recht dass der koran ein kriminelles buch ist, das zu dogmatismus, intoleranz und gewalt aufruft (wie das alte testament ebenfalls). und salman rushdie hat recht gehabt das der koran von menschen geschrieben ist und nicht von gott (wie die bibel ebenfalls)

 

und ich kann nur hisri ali zustimmen mit ihrer feststellung dass viele linke heute rechts sind, weil wer 3x links abbiegt wieder rechts ist.

 

ausserdem ist links oder rechts heutzutage völlig egal, weil einfach alles vermischt ist und es so ist wie bei den schildbürgern: die haben ihren kompass ins boot eingeritzt...

[Richard Detzer]

An der Kampagne gegen Wilders sieht man, wie die Hetze wirklich funktioniert. Wilders veröffentlicht, um Wähler zu gewinnen. Der Islam liefert das praktische Vorbild für Wilders Argumente. Wir bekommen leicht den Eindruck, Hetze ist immer links gegen rechts. Natürlich kann man auch sagen, im Standpunkt falsch ist alles richtig gleich ungültig. Ich spreche mich nach Lage der Dinge klar für die Meinungsfreiheit des holländischen Bürgers Wilders aus.

[Werner Pellié]

Eine taktische Dummheit seiner Gegner, den Mann deswegen vor's Gericht zu zerren! Egal ob er den Prozess gewinnt oder verliert -- Wilders profitiert.

Ich bin kein Anhänger von Wilders' Wirtschaftsideen, aber seine EU-, Direktdemokratie- und Einwanderungspolitik ist exakt was Europa braucht.

Jetzt wo die CDU nach dem Berliner Programm ja nach links rutscht, sollte auch in Deutschland genug Platz sein für eine Wahlalternative zwischen Merkel und Leuten, die Rudolf-Hess-Poster im Schlafzimmmer haben.

[Carlos]

Wilders betet doch, dass er verurteilt wird. Dann kann er sich wieder mal so richtig als "Opfer" fühlen.

[Michael Klein]

Zu seine Lebzeiten hat Albert Einstein folgenden Satz gesagt: "ES gibt zwei Dinge im Leben die unendlich sind, das Universum und die menschliche Dummheit! Beim Universum bin ich mir allerdings nicht mehr sicher!"

 

Nun feiert die Dummheit in Holland wahre Triumphe, dem sich noch Länder wie Österreich, Italien und Dänemark anschließen! Der rechte Abfall greift um sich, er kommt immer mehr in Mode! Und das noch unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit!

[jomo3]

Darüber ist auch nur in TAZ zu lesen. Danke.

 

Geert Wilders ist ein mutiger Mann, welcher sich verdient gemacht hat.

Theo van Gogh schon vergessen ?

Ermordet von einem fanatischen Islamisten, weil er einen unbequemen Film machte !

Multikulti - Geist, bitte nimm Abstand.

[Peter Maas]

Mich interessiert, ob die Anklage Wilders auch persönliche Beleidigungen vorwirft. In eurem Artikel wird explizit nur Agitation gegen den Islam und den Koran erwähnt, also abstrakte, unpersönliche Ziele. Wilders' Behauptungen mögen noch so überzogen und abstrus sein; wenn die Anklage nicht mehr hergibt, wird er freigesprochen. Und das wäre rechtssystematisch in Ordnung, denn sonst würde eine Verurteilung auf ein Blasphemieverbot hinauslaufen. Und das wäre eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.

[c008]

Das ist eine tolle Demokratie in der politische Meinungen so einfach unterdrueckt werden.

 

Ach ja, ich verabscheue auch Geert Wilders.

[vati]

Zitat aus dem Text

"Programmatisch gab es die bekannte harte Hand in Sachen Zuwanderung..."

 

Was ist an Einwanderungsregelungen wie z. B. die USA sie besitzen verkehrt?

Was ist verkehrt an VORHER erworbenen Sprachkenntnissen?

Versucht in die USA, Kanada, Australien oder Neuseeland einzuwandern. Überall gibt es Einwanderungsregeln, wobei die Sprachkenntnisse, die VORHER nachzuweisen sind noch das geringste Problem darstellen.

De berühmte "anatolische Schafhirte" hat und darf keine Chance haben.

Wir haben jahrelang Einwanderung aus den untersten sozialen Schichten islamischer Länder (jaaa..ich weiß..nicht nur, aber größtenteils), dazu der oftmals nicht kompatible Glauben und die manchmal recht strangen Sitten.

Jede (poplige) Firma achtet darauf, dass neue Leute zur Firma passen. Größere Firmen können auch ein paar mit duchschleppen, aber 50% Xxxxxxx lässt jede Firma eingehen).

Übrigens haben MAROKKANISCHE Verbände in den Niederlanden ein nächtliches AUSGEHVERBOT für MARROKKANISCHRE Jugendliche gefordert.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2816063/___Marokkaanse_schoffies_terugsturen___.html

 

Ok, muss reichen, da hier zensiert wird und ich möchte nicht für das Archiv schreiben.

Multikulti (auch so'n blödes Wort) eher multimoslem muss nicht zwangsläufig toll sein).

Seid bitte ein wenig kritisch. Ausländer oder Herkunft ist nicht automatisch gut!

Weshalb glaubt ihr wählen die früher fast legendär toleranten Niederländer jetzt einen Rechtspopulisten? Weil alles zum besten steht? Weil die Kriminalitätunter dem Durchschnitt ist?

Das glaube ich nicht lieber taz LeserIn.

 

Vati

[Krause]

"Ausführlich erwähnt wird sein Film "Fitna", der islamistische Terroranschläge und rabiaten Antisemitismus direkt aus Koransuren ableitet."

 

Was soll der arme Wilders denn machen. Islamische Terroristen berufen sich doch selbst auf diese Suren. Warum wurde z. B. Daniel Payne der Kopf abgeschnitten - weil dies eine korangerechte Hinrichtungsart ist. Was Anti-semitismus anbetrifft. Wie steht es so schön im Koran: Juden stammen von Affen und Schweinen ab. Dies wurde kurzlich von einem angesehen agyptischen Imam noch einmal theologisch begründet.