Protest gegen Sicherheitskonferenz: Friedensbewegt vs. Querfront

Zur Sicherheitskonferenz in München rufen zwei Bündnisse zu Protesten auf. Beide kritisieren die Nato – von links und von rechts.

Das Aktionsbündnis „Gegen die Münchener Sicherheitskonferenz“ protestiert vor dem Bayerischen Hof Foto: dpa

Berlin taz | Claus Schreer, 78-jähriger Friedensaktivist, ist besorgt: Wenn am Samstag die von ihm seit 2002 organisierte traditionelle linke Großdemonstration gegen die Münchener Sicherheitskonferenz (Siko) unter dem Motto „Frieden statt Nato – Nein zum Krieg“ am Stachus zusammenkommt, wird weniger als einen Kilometer entfernt, am Rindermarkt, eine Parallelveranstaltung um Teilnehmer buhlen. „Dabei handelt es sich um ein rechtslastiges Personenbündnis von Pegida-, AfD- und NPD-Anhängern“, so Schreer.

„Raus aus der Nato“ heißt das Motto auch dort – ausgerufen von der „Friedensbewegung bundesweite Koordination“. Die ist hervorgegangen aus den „Mahnwachen für den Frieden“, die 2014 bundesweit für Aufsehen sorgten, auch weil auf ihnen linke Aktivisten mit rechten Agitatoren wie dem Compact-Chefredakteur Jürgen Elsässer zusammentrafen.

Schreer kritisiert den Namen der konkurrierenden „Friedensbewegung“ als „Anmaßung, mit dem offensichtlich Verwirrung gestiftet werden soll“. Er fürchtet, dass unbedarfte Teilnehmer sich davon anziehen lassen könnten.

Als Sprecher der Demonstration der „Friedensbewegung“ fungiert Stephan Steins, gleichzeitig Betreiber des Internetblogs Rote Fahne. Diese stellt sich zwar in die Tradition von Liebknechts und Luxemburgs KPD, bedient aber tatsächlich Querfront-Theorien. So werden auf der Seite Pegida-Aufmärsche als ,,antifaschistisch“ bezeichnet und deren Gegner als ,,Nato-Faschisten“ tituliert. Erst im Januar schrieb Steins: „Masseneinwanderung und Überfremdung der Europäischen Republiken und Kulturräume dienen dem Imperialismus.“ Dieser, verkörpert durch die USA, ist Leitmotiv nahezu jedes Artikels.

4.000 Teilnehmer angemeldet

In dieser einfachen Feindlogik und mit der Vermischung von rechten und linken Positionen schreiten Steins Rote Fahne und die „Friedensbewegung“ Seit an Seit. Unter den 100 Erstunterzeichnern des Grundsatzpapiers des „Friedens“-Bündnisses vom Juni 2015, das einen „antifaschistischen“ Grundkonsens formuliert, finden sich Personen, die öffentlich die NPD verteidigen, in so­zia­len Netzwerken mit Reichsbürgerausweisen posieren oder zur Wahl der AfD aufrufen.

Eine der wenigen Prominenten auf dieser Liste ist die ehemalige Pegida-Frontfrau Kathrin Oertel. Im vergangenen Jahr wollte die sich noch in Schreers Demo einreihen, wurde aber des Zuges verwiesen.

Es handelt sich um Pegida-, AfD-, und NPD-Anhänger

C. Schreer zur Friedensbewegung

Das traditionelle Anti-Siko-Bündnis von Schreer, dem von Linkspartei bis Attac und DKP etwa 90 Organisationen angehören, distanziert sich seit jeher von völkisch-nationalistischen Ideologien, Rassismus und Antisemitismus. Gegen die Konkurrenzveranstaltung hat es jüngst eine Erklärung verfasst. „Zahlreiche Akteure dieser selbst­ernannten ‚Friedensbewegung‘ sind so rechtslastig, dass wir mit ihnen absolut nichts zu tun haben wollen“, heißt es darin.

Auf die Vorwürfe angesprochen, reagiert Steins abweisend: „Der Vorwurf der „Rechtslastigkeit“ ist absurd und dient allein der politischen Stimmungsmache und Desinformation seitens interessierter Kreise.“

Trotz ähnlicher Punkte in den Aufrufen beider Bündnisse – Auflösung der Nato, Schluss mit dem Konfrontationskurs gegen Russland, Abzug der Atomwaffen aus Deutschland – sind die Unterschiede offensichtlich. Die Siko-Gegner um Schreer zielen auf die Bundesregierung, fordern Abrüstung, Auflösung der Bundeswehr und sehen diese auch bei globalen Themen in der Verantwortung. Anders die „Friedensbewegung“, die jede ihrer Forderungen auf die USA münzen.

Schreer hat 4.000 Teilnehmer angemeldet, so viele wie in vergangenen Jahr, hofft angesichts der aktueller Auf­rüstungsdebatten allerdings auf mehr. Steins rechnet für seine „Friedensbewegung“ mit „lediglich einigen hundert Teilnehmern“.

Comments

[4845 (Profil gelöscht)]

Wenn die NATO abgeschafft werden soll, dann bedarf es auch einer vernünftigen und realistischen Alternative. Nur wenn es gelingt ein rein europäisches Verteidigungsbündnis zu schaffen kann die NATO überwunden und abgeschafft werden. Aber man darf sich keiner Illusion hingeben, ein solches europäisches Bündnis bedarf auch der Atomwaffen, denn es muss Europa sowohl vor der us-amerikanischen Imperialdiktatur als auch vor der russischen Großmachtdiktatur schützen.

[Pfanni]

Es gibt einige „ewige Wahrheiten“, auf die heutzutage einfach kein Verlass mehr ist. Eine davon besagt: „An ihren Worten werdet ihr sie erkennen!“. Beispiel: Obiges Bild. Nur aus der Bildunterschrift igeht hervor, dass es sich um die „linke“ Demo handelt. Ansonsten würde ich mich als Nicht-Insider nicht wundern, wenn die „Rechten“ hinter denselben Parolen stehen. Ich bin bestimmt nicht der Einzige.

 

Das betrifft nicht nur SiKo, CETA u. dergl.. Inzwischen sollte man vorsichtshalber nicht mehr ausschließen, dass es eine Links-Rechts-Koalition geben könnte, wenn es mit GroKo oder RRG nicht klappt und das Wahlergebnis nichts anderes hergibt. Völlig unmöglich!? Wer es noch nicht weiß oder schon wieder vergessen hat: In Griechenland herrscht seit Sep. 2015 ziemlich geräuschlos eine Links-Rechts-Koalition (Syriza – ANEL). Und diese Koalitionspartner haben sich früher auch „bis aufs Messer“ bekämpft!

[Anarchie-Jetzt]

Querfront, überall, gruselig, ich empfehle hierzu eine DVD von Jutta Ditfurth und Thomas Ebermann:

http://www.jutta-ditfurth.de/allgemein/DVDAntisemitismus.htm

[Da Hias]

Ein gutes ist an dieser vollzogenen Spaltung: Wer wegen mancher rechtsoffener Tendenzen in "der" bis dato einheitlich auftretenden Anti-Siko-Szene Münchens überlegt hatte, sogar lieber zuhause zu bleiben als zusammen mit Pegidisten und AfDlern, Reichsbürgern & Co zu demonstrieren, hat nun die freie Wahl.

[Wagenbär]

@Da Hias:

Der Begriff "Spaltung" ist hier völlig deplaziert. Die Sektenartigen Montags-Mahnwachler für den Frieden und gegen die tödliche Politik der Fed, einer privaten Bank" waren nie Teil dessen, was als Friedensbewegung bekannt ist.

Wie in dem Artikel treffend beschrieben, haben die handvoll "Gurus" diesers rechtsoffenen, antisemitischen und wirrköpfigen Sektenkonglomerats sich nur dummdreist-anmaßend und kühl berechnend selber zu "der" Friedensbewegung erklärt.

[Da Hias]

@Wagenbär:

OK, dann ersetze "Spaltung" durch "erfolgreiche gegenseitige Distanzierung".

Die Mahnwachen hatten ganz am Anfang vielversprechend angefangen und waren gut dabei, sich in der tradditionellen Friedensbewegung zu etablieren. Haben dann aber mit ihrer Rechtsoffenheit in "der" Friedensbewegung zu so viel Befremden und Irritationen gesorgt, daß eben nicht nur eine Spaltung, sondern ein "Aufspreiseln" der ganzen FB. bis zur Bedeutungslosigkeit zu befürchten war. Wenn jetzt die Rechtsoffenen ihren eigenen Stiefel machen und sich die beiden "großen Hauptrichtungen" gegenseitig in Ruhe lassen, ist das dann doch eine Art (Ab-)Spaltung in positivstem Sinne. Und wenn's nur eine kleine Splittergruppe ist, die es ansonsten weiter ermöglichen würde, daß kalte Krieger aller Lager die gesamte FB über einen Kamm scheren und als querfrontunterwandert abkanzeln konnten.