piwik no script img

People’s Vote will den Brexit kippenWie ein Aufstand der Straße

Großbritanniens Pro-EU-Lager zeigt machtvoll Präsenz. Das Ziel: Ein neues Brexit-Referendum. Aber die Mittel zum Ziel sind teils zweifelhaft.

20. Oktober: klare Botschaften in London Foto: reuters

Die Anti-Brexit-Demonstration in London am Samstag war die größte Massenkundgebung in Großbritannien seit 2003. Damals gingen eine Million Menschen gegen einen Angriff auf den Irak durch die Labour-Regierung von Tony Blair auf die Straße – vergeblich, denn einen Monat später begann der Krieg.

Heute sind die Rollen vertauscht. Das Blair-Lager ist entmachtet und demonstriert gegen den Brexit. Die Macht bei Labour hat das linke Lager um Jeremy Corbyn – 2003 war er Wortführer gegen den Krieg, am Samstag blieb er zu Hause. Auf Londons Straßen wird nicht nur um Großbritanniens Verhältnis zu Europa gerungen, sondern auch um das Selbstverständnis der britischen Linken.

Die Kampagne für eine neue Volksabstimmung zum Brexit, ein „People’s Vote“, wird vom zentristischen Blair-Flügel angeführt, der ansonsten in der polarisierten britischen Politik kaum noch eine Rolle spielt. Deswegen nimmt sie jetzt die Gestalt eines Aufstands der Straße an.

People’s Vote will das Brexit-Votum von 2016, als 52 Prozent der britischen Wähler für den Austritt aus der EU stimmten, durch ein zweites Votum rückgängig machen. Diese Kampagne begann, als Großbritanniens Regierung am 29. März 2017 nach einem Parlamentsbeschluss das zweijährige EU-Austritts-Verfahren einleitete. Die Kampagnengruppe „Best for Britain“ entstand im April 2017. Danach arbeiteten einstige Größen wie Blairs Ex-Sprecher ­Alastair Campbell, seine Ex-Minister Peter Mandelson, Andrew Adonis und Marc Malloch-Brown, Tony Blair selbst und der ehemalige Liberalenchef Nick Clegg das weitere Vorgehen aus.

Parlamentarier mit Massendemo überzeugen

Der Lobby- und Protestkalender, an dessen Ende eine Großkundgebung stand, kursiert in britischen Medien bereits seit dem Frühjahr 2018. Damals ging man noch davon aus, dass die britische Regierung sich spätestens im Oktober mit der EU über ein Austrittsabkommen einigen und dann die parlamentarische Ratifizierung beginnen würde. Pünktlich dazu sollte eine Massendemonstration die Parlamentarier davon überzeugen, das Abkommen abzulehnen und stattdessen ein neues Referendum zu beschließen.

London erlebte am 19. Oktober also keine Spontankundgebung gegen das Brexit-Chaos, und es stellt sich die Frage, ob dieses Chaos vielleicht Teil der Kampagne ist. Tony Blair, Nick Clegg und andere betreiben beharrlich Lobbyarbeit in Brüssel, um die EU davon zu überzeugen, dass der Brexit am Ende gar nicht kommt und dass es sich daher gar nicht lohnt, Großbritannien ein akzeptables Angebot zu machen. Die EU-Kommission ist zugleich der größte Geldgeber der People’s-Vote-Lobbygruppe „European Movement“.

Labour ist nicht, wie vor- gesehen, auf einen Anti-Brexit- Kurs geschwenkt. Der altlinke Flügel bleibt EU-skeptisch

Somit von der EU mit gefördert, will People’s Vote als Nächstes die britischen Parlamentarier mit einer gigantischen Postkartenaktion dazu bringen, ein neues Referendum anzusetzen. „Write This Wrong“ – ein Sprachkunstwerk, das sich ausspricht wie „Korrigieren Sie dieses Übel“ – heißt die Aktion. Vorne auf den Karten steht „Brexit ist schon ein totaler Mist geworden, der ganze Prozess geht schwer daneben, und es wird nur schlimmer werden“, und hinten darf man unter der Überschrift „Als Ihr Wähler verlange ich eine Volksabstimmung, weil …“ Gründe für ein zweites Referendum nennen.

Da in britischen Meinungsumfragen Pro- und Anti-EU-Lager sich nach wie vor fast die Waage halten, setzt People’s Vote auf eine Reihe von Verfahrenstricks, um ein Referendum sicher zu gewinnen. Laut ihrer „Road Map“ will die Kampagne das Stimmrecht auf EU-Bürger und Minderjährige ab 16 ausgeweitet sehen – damit wäre die Wählerschaft schon automatisch EU-freundlicher als 2016. Manche Referendumsbefürworter erwägen auch eine Volksabstimmung mit mehr als zwei möglichen Antworten.

Allerdings sind in den letzten Monaten politische Hürden aufgetaucht. Zum einen ist Labour nicht, wie vorgesehen, auf einen Anti-Brexit-Kurs eingeschwenkt. Der altlinke Flügel um Parteichef Jeremy Corbyn bleibt EU-skeptisch, der Labour-Parteitag in Liverpool Ende September legte die Partei nicht auf eine zweite Volksabstimmung fest. Aber eine Parlamentsmehrheit für ein zweites Referendum gibt es nur, wenn Labour geschlossen dafür stimmt.

Eine der unsympathischsten Figuren

Zum Zweiten gibt es, anders als gedacht, noch keine Brexit-Vereinbarung zwischen Großbritannien und der EU, die das Parlament ablehnen könnte. Es ist also nicht klar, ob die Abgeordneten überhaupt die Gelegenheit erhalten, über eine neue Volksabstimmung zu befinden. Die Regierung May muss das Ergebnis der Brexit-Verhandlungen zwar dem Parlament vorlegen, auch wenn es kein Ergebnis gibt – aber was die Parlamentarier damit machen dürfen, ist auch nach komplizierten Beschlüssen im Frühsommer nicht eindeutig.

Viel wird von der Sitzungsleitung des Parlamentspräsidenten John Bercow abhängen. Bercow ist ein konservativer Brexit-Gegner – also setzen EU-Freunde auf ihn, dass er die Geschäftsordnung in ihrem Sinne auslegt. Sein Problem: Bercow ist unbeliebt, eine unabhängige Untersuchung machte ihm vergangene Woche schwere Mobbingvorwürfe, und mehrere weibliche Abgeordnete fordern seinen Rücktritt. Dann aber könnte er durch einen Brexit-Befürworter ersetzt werden.

Bislang will Bercow bis Sommer 2019 im Amt bleiben – am Ende hängt Großbritanniens Zukunft in Europa womöglich vom Schicksal einer der unsympathischsten Figuren der britischen Politik ab.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Leider kommt von Dominic Johnson immer nur das gleiche Lied. Er versteckt sich hinter, um das Geschäft von Farage zu erledigen

  • "EU-Kommission ist zugleich der größte Geldgeber der People’s-Vote-Lobbygruppen „European Movement“ und „European Alternatives“."

    Ich könnte verstehen, dass EUgeld (mit parlamentarischer Billigung) die Organisationen der zivilgesellschaft in Ungarn, in Polen und in Malta unterstützte, denn dort gibt 's Verletzungen am Rechtsstaaten und wenn nicht klare UEStrafen, wenigstens Ermittlungen und EUGerichtsurteile. Aber eine solche Einmischung in der britischen Innenpolitik gegen die Ergebnisse einer demokratischen Wahl ist unverschämt. Werden wir auch erfahren, dass die Kommission gegen die Gegner der Handelsabkommen handelt? 2015 stimmte in Frankreich eine Mehrheit von 55,7 % die Annahme des angeblichen EUverfassung. Ein analoges Referendum hat in den Niederlanden stattgefunden. Hier fiel die Ablehnung des Vertragswerkes mit 61,5 % sogar noch deutlicher aus als in Frankreich. Diese Wahlergebnisse wurden später ignoriert, indem anstelle des gescheiterten Verfassungsprojektes die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten einen modifizierten Vertragsentwurf erarbeiten, den späteren Vertrag von Lissabon, der alle wesentliche Elemente aus dem Verfassungsentwurf übernahm. Die Verfassungsgegner waren zum Teil nationalisten, zum Teil aber auch EUanhänger, die einen ewigen, im Marmor der Verfassung festgestellten Sparkurs ablehnten. Die Übermacht der Kommission ist der grösste Mangel an Demokratie in er EU, und so geht sie seit 2005 zugrunde. Das sehen wir in diesem Fall wieder.

    • @Eulenspiegel:

      Der Brexit ist die bisher größte Gefahr für die EU. Es ist also vollkommem richtig das man Zeit und Geld investiert um dies zu verhindern.

      Sie handelt dabei im Interesse aller EU-Bürger und vorallem im Interesse der EU-Bürger im UK.

      Wenn man den Populisten die Bühne überlässt scheitert die Demokratie, das wusste schon Perikles im alten Griechenland.

      • @Fallenangel85:

        Der Brexit ist eine Chance für die EU, indem es die EU vom ständigen Unterminieren GBs los wird und indem es den EU-Bürgern klarmachen wird, dass dass Alleingegehen der Briten den Briten selbst erhebliche Schäden verursachen wird. Das war aber nicht den Punkt, der war, dass die nichtgewählte Kommission kein Recht und Rechtfertigung besitzt, sich in demokratischen Verfahren der Innenpolitik einzumischen, wenn keine EUregelungen verletzt werden.Bisher größte Gefahr für die EU ist die burokratische undemokratische lobbiesuntergewanderte Kommission, die noch dazu jetzt Politik im eigenen Auftrag tut.