Palästinensische Flagge vor UN-Sitz: Jede Menge Symbolik

Die UN-Vollversammlung hat beschlossen, die Flaggen Palästinas und des Vatikans zu hissen. Israel kritisiert die Entscheidung, Deutschland hat sich enthalten.

Ein Mann schwenkt die palästinensische Flagge vor der Jerusalemer Altstadt. Nun soll sie auch vor dem UN-Sitz wehen. Foto: dpa

New York afp | Im Bemühen um die internationale Anerkennung ihrer nationalen Souveränität haben die Palästinenser einen symbolischen Erfolg errungen: Die UN-Vollversammlung stimmte am Donnerstag in New York dafür, dass auch die palästinensische Flagge vor dem UN-Sitz gehisst wird. Acht Staaten, darunter die USA und Israel, stimmten dagegen. Eine der 45 Enthaltungen kam von Deutschland. Der israelische UN-Botschafter Ron Prosor kritisierte die Entscheidung als „leere“ Symbolik.

119 UN-Mitgliedstaaten stimmten für die Resolution, wonach künftig die Flaggen der Palästinenser und des Vatikan neben den Fahnen der 193 UN-Mitgliedstaaten vor dem Hauptquartier am East River sowie vor den UN-Sitzen in Genf und Wien wehen sollen. Der Vatikan und Palästina sind keine UN-Mitglieder, sondern haben dort den Status von Beobachterstaaten ohne Stimmrecht. Die Aufwertung Palästinas zum UN-Beobachterstaat im November 2012 war bereits eine wichtige symbolische Etappe in ihrem Streben nach Eigenstaatlichkeit.

Die UNO hat nun 20 Tage Zeit, die Entscheidung umzusetzen. Die in den panarabischen Farben schwarz, weiß, grün und rot gehaltene Fahne kann also pünktlich gehisst werden, wenn Palästinenserpräsident Mahmud Abbas am 30. September den UN-Sitz besucht, um dort bei der Generaldebatte eine Rede zu halten.

Europa war in der Frage gespalten. Während Frankreich, Schweden und Russland für die Resolution stimmten, enthielten sich andere Staaten wie Deutschland, Österreich, die Niederlande und Großbritannien der Stimme.

„Das kleine Licht einer Kerze“

Der deutsche UN-Botschafter Harald Braun begründete die Enthaltung mit grundsätzlichen Bedenken. Es sei „bewährte Praxis“, dass nur die Flaggen der UN-Mitgliedstaaten gehisst würden. Die Enthaltung solle aber nicht Anlass „zu irgendwelchen Interpretationen zum Zustand der Beziehungen zwischen Deutschland, dem Heiligen Stuhl und Palästina geben“. Braun warb für eine Zwei-Staaten-Lösung im Nahost-Konflikt.

Der palästinensische Gesandte bei den Vereinten Nationen, Rijad Mansur, begrüßte das Votum als „symbolischen“ Erfolg im Bemühen der Palästinenser um staatliche Anerkennung, der Hoffnung mache. Die Lage der Palästinenser sei „düster, der politische Prozess ist tot, der Gazastreifen wird erstickt. Diese Flaggen-Resolution ist wie das kleine Licht einer Kerze, um die Hoffnung im palästinensischen Volk am Leben zu halten“, erklärte Mansur.

Der palästinensische Regierungschef Rami Hamdallah sagte bei einem Besuch in Paris, das Votum sei „ein Schritt auf dem Weg, dass Palästina ein Vollmitglied der UNO wird“.

Keine Alternative zu Verhandlungen

Der israelische UN-Botschafter warf der Palästinenserführung vor, sie wolle „die Vereinten Nationen zynisch manipulieren, um politisch zu punkten“. Kein Votum könne aber „eine leere symbolische Geste in einen Staat verwandeln“. Prosor hatte UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und den Präsidenten der UN-Vollversammlung, Ron Kutesa, vergangene Woche erfolglos aufgefordert, die Abstimmung zu verhindern.

Die US-Botschafterin bei der UNO, Samantha Power, erklärte, das Hissen der palästinensischen Flagge vor dem UN-Sitz sei „keine Alternative zu Verhandlungen und wird die Seiten dem Frieden nicht näher bringen“. US-Außenamtssprecher Mark Toner nannte das Votum in Washington „kontraproduktiv“. Auch Kanada und Australien stimmten mit Nein.

Im April vergangenen Jahres war US-Außenminister John Kerry mit seinen Bemühungen um eine Wiederaufnahme direkter Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern gescheitert. Spätestens seit dem erneuten Gaza-Krieg im Sommer vergangenen Jahres gibt es kaum Hoffnung auf eine Beilegung des Konflikts.

Comments

[1393 (Profil gelöscht)]

"Keine Alternative zu Verhandlungen"

 

Natürlich gibt es eine Alternative zu den Verhandlungen, die bisher nie welche waren. Und zwar Anklagen gegen die vielen Raub und Menschenrechtsverbrechen Israels beim IGH. Einzig die USA ist das Hindernis dabei. Solange die USA die sichere(!) UN Wahl Palästinas verhindern (wie unmittelbar vor der Wahl zum Beobachterstaat), damit Israel weiter seine Völkerrechtsverbrechen ohne Konsequenzen an den Palästinensern praktitzieren kann, wird Israel natürlich nicht so leicht aufhören und auch nicht verhandeln.

 

Doch so lange wird dass nicht mehr gehen können, zumal die Palästinenser glücklicherweise seit 2014 mit dem Beobachtestatus endlich den ISTGH bemühen können, wenigstens die Verbrecher aus Israelischen Regierungen & IDF zu den Verbrechen verurteilenm zu lassen.

 

(Die Verbrechen sind jedenfalls vom IGH schon dokumentiert) http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=11292&Cr=palestin&Cr1#.VfXhVn0YlzY

 

beim ISTGH verurteilen zu lassen. Ob die USA dann verurteilte Raub- und Menschenrechtsverbrecher weiter unterstützen werden ist eher fraglich. Palästina wird seine Freiheit und Schutz vor israelischen Gewaltverbrechen über den IGH bekommen und nicht über Verhandlungen.