Naturstrom-Sprecher über das neue EEG: „Wer Eigentum hat, wird bevorteilt“
Es sei gut, dass Solaranlagen-Besitzer keine EEG-Umlage zahlen müssen, sagt Thomas Banning. Doch auch der Verkauf an Mieter müsse befreit bleiben.
taz: Herr Banning, wer eine kleine Solaranlage auf dem Haus hat, wird auch künftig nicht belastet. Damit hätte sich das Gerücht erledigt, die Große Koalition würge die Solarenergie ab, oder?
Thomas Banning: Die Regel ist gut und richtig. Relevant ist was anderes: Können nur Hauseigentümer von billigem Solarstrom profitieren oder auch Mieter? Letzteres ist künftig ausgeschlossen und damit ungerecht.
Jeder, der seinen Solarstrom selbst verbraucht, zahlt künftig 40 Prozent der EEG-Umlage. Egal ob Industrie oder Häuslebauer. Das soll ungerecht sein?
Das ist gerecht. Ob die 40 Prozent Belastung nötig sind, kann man diskutieren, aber gut, das ist kein Todesstoß für neue Solarprojekte, die dann unter diese Regel fallen. Das sind aber längst nicht alle. Die Reform führt dazu, dass sich viele Solaranlagen nicht mehr rechnen, weil der Strom, den sie produzieren, in manchen Fällen mit der vollen EEG-Umlage belastet wird: Wenn Eltern eine Genossenschaft gründen und die Schule ihrer Kinder mit Solarstrom beliefern wollen, müssen sie die volle EEG-Umlage zahlen. Wenn Lidl nebenan das Gleiche für sich macht, werden nur 40 Prozent fällig.
Wirklich? Sie haben nicht ein paar Anwälte, denen eine clevere Rechtsform einfällt?
Nein, wir wollen keine Schlupflöcher suchen, sondern eine klare Regelung. Wenn der Sohn eine PV-Anlage aufs Dach baut, dann verbraucht er seinen selbst erzeugten Strom und zahlt 40 Prozent an EEG-Umlage. Wenn er seine Eltern oder Mieter beliefern will, zahlen die die volle EEG-Umlage für Solarstrom, der vom eigenen Dach kommt und das Netz entlastet. Das ist technischer und wirtschaftlicher Schwachsinn und es ist ein echtes soziales Problem. Wer Eigentum hat, wird bevorteilt.
ist Vorstandssprecher der Naturstrom AG und Vorsitzender des Bündnisses Bürgerenergie..
Haben Sie wohl schlechte Lobbyarbeit gemacht?
Wir sind nicht durchgedrungen. Das Ministerium hat immer gesagt: Wir müssen die EEG-Umlage entlasten. Ich schätze, durch die Benachteiligung der Bürgerenergie spart man vielleicht 30 Millionen Euro EEG-Umlage im Jahr – der Industrie bekommt Vorteile in Milliardenhöhe.
Aber so schlimm kommt es für Sie doch nicht, oder?
Doch. Wir dürfen sauberen Strom nicht als solchen liefern, sondern müssen ihn an der Strombörse verramschen. Für große Anbieter kein Problem, kleine PV-Anlagen und Windparks macht es unwirtschaftlich und abhängig von einigen Händlern. Die Reform ist für die Bürgerenergie eine Katastrophe.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Bis 1,30 Euro pro Kilowattstunde
Dunkelflaute lässt Strompreis explodieren
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Studie Paritätischer Wohlfahrtsverband
Wohnst du noch oder verarmst du schon?
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Ansage der Außenministerin an Verbündete
Bravo, Baerbock!
Wissenschaftlerin über Ossis und Wessis
„Im Osten gibt es falsche Erwartungen an die Demokratie“