piwik no script img

Nach dem Anschlag von AnsbachAttentäter berief sich auf den IS

Der Suizidattentäter von Ansbach berief sich in einem Video auf IS-Chef Abu Bakr al-Baghdadi. Der IS reklamiert den Anschlag für sich.

Polizisten sichern das Gebiet um den Tatort in Ansbach Foto: reuters

ANSBACH/BERLIN/Kairo dpa/afp/epd/rtr | Beim Selbstmordanschlag von Ansbach handelt es sich um einen Terroranschlag mit islamistischer Überzeugung des Täters. Das erklärte der bayrische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) am Montag bei einer Pressekonferenz. Der 27-jährige Flüchtling hatte sich am Sonntagabend in Ansbach vor dem Gelände eines Musikfestivals selbst in die Luft gesprengt und zwölf Menschen verletzt.

Die IS-Miliz hat nach einer Meldung der ihr nahestehenden Nachrichtenagentur Amak den Selbstmordanschlag von Ansbach für sich reklamiert. Der Attentäter sei Aufrufen gefolgt, Länder anzugreifen, die an der Allianz zur Bekämpfung des IS beteiligt seien, meldete Amak am Montag.

Herrmann erklärte bei einer Pressekonferenz, der Attentäter beziehe sich in einem vor der Tat aufgenommenen Bekennervideo auf Abu Bakr al-Baghdadi, den Anführer der Terrormiliz IS. Der bei der Explosion gestorbene Tatverdächtige habe darin einen Racheanschlag gegen die Deutschen angekündigt, weil sie sich gegen den Islam in den Welt stellten. In einer ersten Übersetzung des arabischen Textes heiße es, der Täter handle im Namen Allahs.

Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) sagte zeitgleich in Berlin, weder eine Verbindung zum internationalen IS-Terrorismus noch eine psychische Störung des Täters seien auszuschließen. Es könne auch eine Kombination aus beidem sein.

De Maizière sagte, er verstehe die Sorgen der Bevölkerung. Er mahnte zugleich Besonnenheit und warnte vor einem Generalverdacht gegen Flüchtlinge. Die ganz große Mehrheit komme nach Deutschland, um hier in Frieden zu leben. „Das muss sauber getrennt werden.“

Der Attentäter kam 2014 nach Deutschland

Durch die Explosion waren nach neuesten Angaben der Polizei 15 Menschen verletzt worden, vier von ihnen schwer. Wie ein Polizeisprecher der Deutschen Presse-Agentur sagte, schwebt keiner der Verletzten in Lebensgefahr. Ein 27-jähriger Flüchtling aus Syrien soll am Sonntagabend nahe einem Open-Air-Konzert die Bombe gezündet haben. Der mutmaßliche Täter kam dabei ums Leben.

Eine erste Auswertung habe auch ergeben, dass der Mann Gewaltvideos mit islamistischer Ausrichtung und salafistischem Inhalt dabei hatte, sagte Herrmann. Nach seinen Angaben reiste der Täter am 3. Juli 2014 erstmals nach Deutschland ein. Er habe ab Februar 2015 eine Duldung erhalten, die danach mehrfach verlängert wurde.

Vor nicht einmal zwei Wochen habe die BAMF-Behörde in Nürnberg erneut den Betroffenen aufgefordert, Deutschland innerhalb von 30 Tagen Richtung Bulgarien zu verlassen. Bei der Durchsuchung seiner Asylunterkunft sei auch eine Fülle von Materialien gefunden worden, die zum Bau weiterer Bomben geeignet gewesen wären.

„Jeder Fall ist einer zu viel“

De Maizière versicherte, der Rechtsstaat in Deutschland sei stark und bleibe stark – sowohl im Bund als auch in den Ländern. Die Sicherheitsbehörden würden alles tun, damit solche schrecklichen Gewalttaten nicht wiederholen. „Eine absolute Sicherheit dafür gibt es aber nicht“, sagte de Maizière: „Jeder Fall ist einer zu viel.“

Der Bundesinnenminister sagte, er wolle mit den Amtskollegen in den Ländern über mögliche Schussfolgerungen beraten. Die Bundespolizei werde ihre Präsenz an Flughäfen und Bahnhöfen sichtbar verstärken. Zudem werde im Grenzbereich das Instrument der Schleierfahndung angewandt.

Mit Blick auf Forderungen nach einem weitergehenden Einsatz der Bundeswehr im Inland sagte de Maizière: „Für eine Änderung des Grundgesetzes sehe ich keine parlamentarische Mehrheit.“ Aktuell komme es darauf an, auf Basis der geltenden Rechtslage zu handeln. Dazu gehöre ein möglicher Bundeswehreinsatz bei besonders schwierigen, andauernden Terrorlagen. Im August wollten Bund und Länder über eine entsprechende Übung beraten.

Zu seiner Forderung nach einem Bundeswehr-Einsatz bei besonderen Terrorlagen sagte Bayerns Innenminister Herrmann, diese Frage müsse in den nächsten Tagen behandelt werden. Für solche Situationen „müssen wir gerüstet sein“. Es gehe nun darum, nicht erst dann darüber nachzudenken, wenn der nächste Anschlag stattgefunden habe.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • Fassen wir doch noch einmal kurz zusammen:

     

    Ein Mann flieht vor dem Krieg in Syrien und kommt auf seiner Flucht im Laufe des Jahres 2014 nach Deutschland.

     

    Hier wird er als Asylbewerber nicht anerkannt, obwohl er aus einem Gebiet in dem bürgerkriegsähnliche Zustände herrschen, stammt und dies offenbar auch in Bulgarien, seiner ersten Station in der Europäischen Union, zu einer Anerkennung als Kriegsflüchtling führte.

     

    Anstelle einer Anerkennung erhält der Flüchtling lediglich eine Duldung, der rechtlich schwächste Status. Er kann damit jederzeit abgeschoben werden, er darf sich keine eigene Unterkunft und keine Arbeit suchen, darf nicht einmal den Landkreis verlassen. Er darf sich kein eigenes Leben aufbauen. Alles was er noch tun kann ist herumsitzen und warten, während sein Leben an ihm vorüberzieht.

     

    Der Flüchtling leidet in dieser Situation an Depressionen, möglicherweise verstärkt sich lediglich eine Vorbelastung, Kriegstraumata können eine Rolle spielen. Er versucht zweimal erfolglos, sich das Leben zu nehmen, gerät mit dem Gesetz in Konflikt.

     

    Am Ende seines Weges kommt er seiner angedrohten Abschiebung zuvor, indem er sich selbst öffentlichkeitswirksam in die Luft jagt.

     

    Und da soll ich nun glauben, dass alles sei "vom IS" von langer Hand geplant und eingefädelt? Soll ich glauben, der Flüchtling sei tatsächlich ein "religiös motivierter Fanatiker", der von Anfang an mit dem festen Vorsatz nach Deutschland kam, hier möglichst großes Unheil anzurichten, "aus Rache für seine in Syrien getöteten Moslembrüder"?

     

    Solche dummen Märchen erzählt man sich vielleicht in Bayern, und vielleicht glaubt sie da sogar jemand.

    • @cursed with a brain:

      Warum nimmt er denn dann ein IS-Bekennervideo auf, und beklagt nicht stattdessen diese Zustände? Hat er sich selbst vielleicht nicht so gut verstanden, wie Sie ihn durch Ferndiagnose anhand von Zeitungsartikeln verstehen?

      • @ichkannfliegen:

        Weil er so besser dem Opfer-Status entfliehen kann. Er wird so zum "Handelnden", zum echten Gegenspieler.

         

        Ob das allerdings in diesem Fall zutrifft (also islamistische Folie statt islamistischer "Hintergrund"), wird sich noch zeigen müssen.

      • @ichkannfliegen:

        vielleicht, weil er bemerkt hat, dass er den leutz in 'schland mit daesh einen größeren schrecken einjagen kann als wenn er ihnen zum trillionsten mal erklärt, wie beschissen in 'schland flüchtlings+asylrecht ausgestaltet ist und gehandhabt wird?

         

        im übrigen: auch "religiös motivierter Fanatiker" ist nichts anderes als eine "Ferndiagnose anhand von Zeitungsartikeln".

        • @christine rölke-sommer:

          Eine Diagnose ist für mich eher, was CWAB tat: Symptome anschauen und Schlussfolgerungen ziehen. "Religiös motivierter Fanatiker" ist das, was der Mann in dem Bekennervideo selbst behauptet hat. Ich stelle also meiner Meinung nach keine Diagnose, ich gehe einfach davon aus dass seine Selbstdiagnose korrekt war.

           

          Ausserdem gehe ich davon aus, dass ihm die Umstände "der Flüchtlinge" scheissegal waren, denn er hätte ja wohl kaum was Schlimmeres für die Flüchtlinge und ihre Behandlung in Deutschland tun können als in dem Video zu sagen: "Ätschibätsch ich hab mich als Flüchtling eingeschlichen aber in Wirklichkeit bin ich ein IS-Terrorist, so wie eure rechten Bauernfänger es immer vorhergesagt haben!"

          • @ichkannfliegen:

            ich hab mir zwar bislang ebensowenig wie Sie dieses "bekennervideo" anhören+sehen können, aber...

            uch ohne das bin ich sicher, dass weder "ich bin ein religiös motivierter fanatiker" noch ""Ätschibätsch ich hab mich als Flüchtling eingeschlichen aber in Wirklichkeit bin ich ein IS-Terrorist, so wie eure rechten Bauernfänger es immer vorhergesagt haben!" in mehr oder weniger al-fusha zu hören ist.

             

            im übrigen: als sich in Würzburg flüchtlinge aus protest die münder zunähten, fanden auch welch etliche, dass sie " ja wohl kaum was Schlimmeres für die Flüchtlinge und ihre Behandlung in Deutschland (hätten) tun können". und als später, weil er es nicht mehr aushielt, einer der protestierenden seinem leben ein ende setzte, ohne andere mitzunehmen, war die reaktion ein republikweites achselzucken.

            • @christine rölke-sommer:

              Ok, ich gehe nicht davon aus dass die Polizei und der IS irgendwie als Lügner zusammenarbeiten, was das Bekennervideo auf dem Mobiltelefon angeht (https://www.generalbundesanwalt.de/de/showpress.php?newsid=623). Grade für die Bundesregierung wäre es schließlich viel angenehmer, wenn es ein anderer Grund gewesen wäre.

               

              Desweiteren: Glauben Sie denn wirklich, dass Sprengstoffanschläge im Namen des IS die Situation der Flüchtlinge in Deutschland verbessern? Das kann ich nicht verstehen.

              • @ichkannfliegen:

                1. habe ich irgendwo+irgendwie geäußert, ich sei des glaubens oder so, "dass Sprengstoffanschläge im Namen des IS die Situation der Flüchtlinge in Deutschland verbessern"?

                habe ich nicht.

                was also, verdammte hacke, soll dieser unterschub?

                2. habe ich irgendwo geäußert, Mohamed D. oder irgendein anderer flüchtling of all three+x sexes sei des glaubens oder so, "dass Sprengstoffanschläge im Namen des IS die Situation der Flüchtlinge in Deutschland verbessern"?

                habe ich ebenfalls nicht.

                was also, noch mal verdammte hacke, soll dann dieser unterschub?

                3. ich habe, eingeleitet mit einem "vielleicht", eine vermutung darüber angestellt, weshalb Mohamed D. sich selbst in irgendeinen bezug zu daesh gesetzt haben könnte. könnte!

                weder Sie noch ich wissen, ob er das wirklich getan hat. und wenn ich mir https://www.generalbundesanwalt.de/de/showpress.php?newsid=623 aufmerksam durchlese und/oder mir die pressekonferenzen der baxerischen landesregierung der letzten tage aufmerksam anhöre, dann komme ich zu dem schluß: die wissen es auch nicht - allerdings wird das, was beim generalbundesanwalt noch ein verdacht ist, bei der bayerischen landesregierung zur gewißheit veredelt und dient dieser dazu, ein ganz bestimmtes bild des islamistischen straftäters (mit unterwanderstiefeln+rucksack) zu zeichnen. ein bild, das notstandspolitik ohne notstand rechtfertigen soll. und ein bild, das menschenrechte verletzende asyl+flüchtlingspolitik rechtfertigen soll. so gesehen ist es vielleicht (! ganz vielleicht!) sogar gut, dass der generalbundesanwalt die ermittlungen an sich gezogen hat.

                ff.

                • @christine rölke-sommer:

                  (ff)

                  ich wünsche mir deshalb (4.)

                  eine unabhängige (vielleicht von den angehörigen des Mohamed D. veranlaßte?) untersuchung, was in diesem asylverfahren alles *schiefgelaufen* ist - angefangen bei der politisch gewollten idiotie+viecherei der DÜ-verfahren, nicht endend mit der untersuchung des sog. bekenner-videos durch nicht-polizeiliche psychologen/traumatologen+sprachmittlerinnen.

                  dahinein gehört auch die frage, welche rolle religion im leben des Mohamed D.spielte und/oder zu spielen begann – womöglich gar als „Protestation gegen das wirkliche Elend“ (Marx), hier auch+gerade des asylverfahrens und lebensbedingungen *im lager*.

                  • @christine rölke-sommer:

                    Ich wollte ihnen da nichts unterstellen, für mich ging es nur darum, dass Sie da Dinge gesagt haben haben die ich schlicht nicht verstehe. Darum war das ganze auch als Frage formuliert.

                     

                    Was das Asylverfahren angeht, hielte ich eine weitere Untersuchung auch für interessant.

                     

                    Was das Video angeht, finde ich das aber überflüssig. Wir gehen ja bei der NSU auch nicht hin und analysieren deren Kindheit, bis wir einen Türkenproll finden, der sie an der Hauptschule mal zusammengeschlagen hat, oder vielleicht eine Mißbrauchsbeziehung zu ihrem Sturmbannführer oder wie sich das inzwischen nennt, und konstatieren dann: "Die NSU hat vielleicht GESAGT es ginge ihnen um Rassismus und Faschismus, aber in WIRKLICHKEIT waren das alles keine rechtsradikalen Anschläge!!!". Das läuft doch nur darauf hinaus, dass man jeden noch so kaputten Vogel von der Verantwortung für sein eigenes Leben freispricht, nur um ihn im Sinne der eigenen Sache zu sehen! Diese Menschen, die sich aus Protest den Mund zugenäht haben, oder der welcher sein eigenes Leben aus explizitem Protest beendet hat, sind mutig und kämpfen für eine gerechte Sache. Sie haben es meiner Meinung nach wirklich nicht verdient, auf Biegen und Brechen mit jemandem in Verbindung gebracht zu werden, der sich eigener Aussage zufolge für den Islamismus in die Luft gesprengt hat, und dessen Ziel es war, so viele Besucher eines Musikfestivals wie möglich mit in den Tod zu reißen.

                    • @ichkannfliegen:

                      oh doch!

                      auch das video gehört genauer untersucht. mit dem, was z.b. bei https://www.youtube.com/watch?v=LIzBrsTKHdU

                      oder auch schon davor vom bayerischen innenminister dazu zu hören war, kann ich mich nicht zufrieden geben. da macht meine déformation professionelle nicht mit!

                       

                      und was wollen Sie mit " Das läuft doch nur darauf hinaus, dass man jeden noch so kaputten Vogel von der Verantwortung für sein eigenes Leben freispricht, nur um ihn im Sinne der eigenen Sache zu sehen!" sagen?

                      das - aus welchen gründen? - leutz mit daesh-bekenner-video auf dem handy anders behandelt gehören als andere straftäter, NSU eingeschlossen?

                       

                      im übrigen: der Herrmann+der generalbundesanwalt untersuchen(=auswerten) das video für ihre zwecke - da sollte es sich einer kritischen öffentlichkeit geradezu aufdrängen, zu verlangen, dass andere nachhören+gucken, was sich außer der rechtfertigung des einsatzes der bundeswehr im inneren und anderer repressiver maßnahmen sonst noch daraus *lernen* ließe. über den menschen Mohamed D. und über den politischen islam.

                      • @christine rölke-sommer:

                        Es ist aber schon klar, dass die Behörden das genausowenig veröffentlichen werden wie das Manifest von diesem Münchner alt-right Spinner, weil es natürlich vollkommen falsch wäre, irgendeinem Selbstmordattentäter genau die Art von Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, egal ob es dann die Ausländer oder die Deutschen oder die "Phonies" oder wer auch immer ist, der im Bekennerschreiben verantwortlich gemacht wird.

                         

                        Ich bin mir ausserdem ziemlich sicher, Regierung und Behörden denken so garnicht nicht dass IS-Attentate "für ihre Zwecke" geeingnet wären. Das hat man ja schon Sylvester in Köln gesehen, dass solche Ereignisse viel mehr der AfD dienen, als für CDU/CSU oder SPD nützlich zu sein.

                         

                        Und worauf ich damit hinaus will, ist: Ich habe begonnen, hier dagegen zu argumentieren, dass irgendwer versucht, diesen Selbstmordattentäter zu einem tragischen Helden für Flüchtlingsbelange zu instrumentalisieren, weil ich das grundfalsch finde und auch glaube dass so eine Instrumentalisierung den Flüchtlingsbelangen massiv schadet. Darüber hinaus will ich überhaupt nichts.

                        • @ichkannfliegen:

                          gewalt geschrien!

                          es wäre vollkommen falsch, es den herrschenden zu überlassen, darüber zu bestimmen, was das folg! über videos, manifeste und sonstige bekennende äußerungen wissen (und meinen) darf und was nicht!

                          zumal dann, wenn genau diese videos, manifeste und sonstigen bekenntnisse als begründung dafür dienen sollen, dass mal eben ein klammheimlicher notstand ausgerufen wird.

                          hören Sie denn dem Seehofer+co nicht zu??

                          falls Ihnen das https://www.youtube.com/watch?v=LIzBrsTKHdU

                          zu anstrengend ist, die taz bringt mit https://taz.de/Nach-Anschlag-in-Ansbach/!5327817/

                          eine weichgespülte fassung.

                           

                          im übrigen: hier, auf taz.de, hat keine einer versucht, Mohamed D. zum tragischen helden zu verklären. wahrhaftig nicht. aber jenseits von heldenverklärung ist er, scheint mir, ein (1) erschütterndes beispiel dafür, welche verheerenden folgen die seit jahrzehnten praktizierte deutsche abschreckungs-asyl+flüchtlingspolitik hat. ein beispiel unter vielen.

                           

                          damit sage ich bewußt: wäre in seinem verfahren nach recht+gesetz gehandelt worden, und nicht blind nach DÜ und der de maizièr'schen vorgabe *kranke+kriminelle wollen wir nicht* - dann wäre er womöglich nicht als "Religiös motivierter Fanatiker" geendet.

                          prävention ist nämlich nicht nur das, wie sich Ahmad Mansour vorstellt, dass die sog. generation Allah gerettet werden müsse - prävention ist auch, in asylverfahren die rechte von flüchtlingen+asylsuchenden nicht zu verletzen sondern positiv/anerkennend zu bescheiden - in einem DÜ-fall durch eine sog. übernahmeerklärung.

                          • @christine rölke-sommer:

                            Sehe ich anders: Wenn diese Manifeste öffentlich gemacht werden, und sich massenhaft Leute damit beschäftigen, wird damit vor allem erreicht, dass suizidale Wirrköpfe auf die Idee kommen, der beste Weg damit jeder deinen Quatsch liest ist dass du dich selbst in die Luft sprengst oder mit einer Knarre durch den McDonalds ramenterst. Und das ist objektiv gesprochen dann auch richtig! Ein Amoklauf oder Selbstmordattentat ist dann der beste Weg, mal so richtig durch die Medien zu gehen und von Fachleuten durchanalysiert zu werden, und alle denken über deine wirre Scheisse nach, denn du hast es ja so Ernst damit gemeint!

                             

                            Und ich finde eben auch, dass dieses Bedürfnis, den Täter jetzt unbedingt zum Opfer erklären zu wollen, schon etwas zu einer Verklärung zum tragischen Helden hat, und das schmeckt mir nicht. Meinetwegen hatte der Typ nen Hau weg und war depressiv. Das entschuldigt und erklärt aber auch nicht das Geringste. Das läuft (Entschuldigung im Voraus für den Godwin) doch nur darauf hinaus, dass jeder Landschaftsmalerei studieren können muss, ansonsten löst er dann den Holocaust aus.

                             

                            Die Sache, ob in seinem Fall nach Recht und Gesetz gehandelt ist, sehe ich davon getrennt. Darum ja auch einige Posts vorher von mir:

                             

                            >Was das Asylverfahren angeht, hielte ich eine weitere Untersuchung auch für interessant.

                            • @ichkannfliegen:

                              ichsachmaso: in kreisen, in denen ich nicht verkehre, zirkulieren diese teile sowieso.

                              umso schlimmer, wenn dann *die politik* daraus einerseits ein geheimnis macht und andererseits versatzstücke daraus zur legitimation von law+order-politik/einem klammheimlichen notstand benutzt.

                              wie das geht, läßt sich in der verlinkten pressekonferenz der csu-granden aufs feinste beobachten.

                              kann sein, dass ich als eine, deren schule komplett unterrichtsfrei hatte, um die BT-debatte um die einführung der notstandsgesetze anhören zu können, da etwas 'sensibler' reagiere als jüngere, die meinen, der einsatz der BW bei einer Oderflut sei dasselbe wie der bei einer "terrorlage". ich halte das nicht für dasselbe, sondern kriege ganz große ohren, wenn Seehofer oder Herrmann (oder oder) erklärt, daesh habe *uns* den krieg erklärt und deshalb müsse nun dies+das geschehen - von BW-einsatz im inneren bis hin zu fallweiser suspendierung der EMRK. scherz- bis ernsthaft frage ich nicht nur mich dann, mit welcher form von *erdowahn* (oder auch schleichender faschisierung) ich/wir es da zu tun habe/n.

                               

                              vor/statt der verklärung des täters zum "tragischen Helden" kommt/steht seine verteufelung.

                              deshalb nochmal: verklären will ihn hier keine einer - verteufeln dagegen in den diskussionen tun ihn viele. und dagegen hilft nun mal nur eines: aufklärung darüber, dass djihadistischer selbstmordattentäter keine eigenschaft ist, die schon durch geburt in eine muslimische familie entsteht, sondern eine psycho-politische einstellung/haltung, die in je bestimmten psycho-sozial-politischen konstellationen erworben wird. also keine quasi-genetische zwangsläufigkeit, sondern eine reaktion auf (bestimmte formen von) herrschaft. asylverfahren in 'schland gehört zu diesen bestimmten formen von herrschaft.

                              das zu erklären wie auch zu erklären, was diese form von herrschaft mit den ihr unterworfenen (und uns) macht, ist bitter nötig.

                              dies als entschuldigen wollen zu denunzieren, halte ich für infam.

                              • @christine rölke-sommer:

                                Aber warum ist denn dann Ihrer Meinung nach die absolut überwiegende Anzahl dieser Täter islamistisch und erklärt das nachher mit dem Islamismus? Es gab ja bisher keinen einzigen mir bekannten Anschlag von Asylbewerbern oder Asylanten in Europa, bei dem nicht nachher so ein Video auftauchte und der IS das auch bestätigte. Ich glaube, niemand denkt da an eine genetische Erklärung, aber ich kann in der Tat nur schwer umhin, den politischen Islam und seine militanten Ausformungen für diese Dinge in der direkten Verantwortung zu sehen.

  • Sehe ich auch so. Klare Meldung.

  • 3G
    33324 (Profil gelöscht)

    Vielen Dank für den sachlichen Beitrag.

    • @33324 (Profil gelöscht):

      Komische Zeiten, in denen wir uns für eigentlich Selbstverständliches bedanken wollen ...

  • Super jetzt haben ja alle Populisten Panikmacher und sonstige Gegner von Allem wieder ihre Bestätigung... Langsam wird es ja lächerlich bei jeder Sache beruht sich einer auf den IS.

    Anstatt mal die wahren Gründe zu hinterfragen die diesen Menschen dazu bewegt haben sich und andere ins Unglück zu stürzen!

  • Na da hat Herr Innenminister Herrmann ja nochmal Glück gehabt.

    • @ichkannfliegen:

      Weil er den Attentäter verdächtigt hat Islamist gewesen zu sein?

      Ja, das wäre wirklich verwerflich und unfair ihm gegenüber.^^

    • 3G
      35355 (Profil gelöscht)
      @ichkannfliegen:

      Inwiefern sollte Herr Innenminister Herrmann Glück gehabt haben?