NSA-Ausschuss des Bundestags: „Zu wenig Ausbeute“
Der BND fischt Telefonate und Mails – und gibt sie zum Teil weiter an die NSA. So geschehen bis 2008. Alles rechtens?
BERLIN taz | Monoton spricht er. Die Haare trägt der BND-Mitarbeiters kurz, dafür Schnauzer. Als Zeuge S. L. wird er in der öffentlichen Sitzung des NSA-Ausschusses vorgestellt. Er war Projektleiter des Datenabfangprojektes „Eikonal“.
„Eikonal“, oder BND-intern auch „Granat“ genannt, ist das Projekt von 2004 bis 2008, in dem der BND massenhaft Telefonate und Mails erfasste und teilweise an die NSA weitergab. Abgeleitet wurden sie laut L. vom Kommunikationsknotenpunkt eines einzigen „großen deutschen Telekommunikationsunternehmen“. Die Daten von Deutschen sollen dabei vollständig herausgefiltert worden sein, beteuert L. und fügt später hinzu, dass auch keine Daten von Amerikanern innerhalb dieses Projektes an die NSA weitergegeben wurden.
Denn bevor die Daten zum BND/NSA Stützpunkt in Bad Aiblingen geschickt wurden, mussten sie „mehrere Filterstufen durchlaufen“, sagt der ehemalige Projektleiter. Er bedenkt jedes Wort, spricht langsam. Trotzdem sehen ihn vor allem die Abgeordneten der Opposition immer wieder in Widersprüche verstrickt. Seine Aussagen widersprechen der Aktenlage, merkt der Linksabgeordnete André Hahn an. In welchen Punkten genau, sagt er nicht. Daraufhin wird die öffentliche Vernehmung unterbrochen.
S. L. war „Eikonal“-Projektleiter, doch ein Projektleiter ohne Angestellte. Nach eigener Aussage war er zuständig für die Technik am Erfassungskopf. Diese beschreibt er bildlich: Zwei Zimmer hatte der BND für das Projekt in den Frankfurter Räumlichkeiten des Telekommunikationsunternehmens angemietet, jeweils rund 25 Quadratmeter groß, sagt L. Das Telekommunikationsunternehmen hatte nach dem Abgreifen von Telefondaten Bedenken, doch nach der Versicherung des Kanzleramtes, dass die Aktion rechtmäßig sei, habe das Unternehmen den Weg freigegeben.
In den Frankfurter Räumlichkeiten platzierte der BND Computer, Server und Gerätschaften, um auf den Datenfluss zuzugreifen. Weitergegeben habe der BND nicht alle Daten aus der Leitung, das Filtersystem suchte nur nach den „profilbezogenen“ Daten. Wie dieses Profil aussah, dürfe er in öffentlicher Sitzung nicht sagen. Das Unternehmen hatte einen Schlüssel mit Siegel, L. habe zum Warten der Technik damals mit seinem BND-Ausweis Zutritt erhalten und wurde von Angestellten des Unternehmens zu den Räumen geführt. Sonst arbeitete er am BND-Standort Pullach.
Die „paar Hundert“ Mails? Zu wenig Ausbeute
Abgebrochen wurde „Eikonal“, weil den Amerikanern die „paar Hundert“ Mails, Faxe und Telefonate zu wenig Ausbeute gewesen seien, beteuert L. Deshalb haben die Amerikaner, anders als in den Medienberichten bisher dargestellt, das Projekt wegen zu wenig Ertrag abgebrochen.
Der Grüne Konstantin von Notz glaubt nicht daran. Er hakt nach: Was sei mit den Metadaten? Der Zeuge L. blockt, er wisse nicht, wie viele Metadaten übertragen worden seien. Doch er gibt zu: Innerhalb des Zeitraums von „Eikonal“ musste die Kapazität der Übertragungskabels, was vom Datenknoten in Frankfurt zur BND-Stelle verlief, vergrößert werden, also wurden mehr Daten übertragen als zuvor. Doch L. sieht dort keinen Zusammenhang.
Die Linksabgeordnete Renner verweist auf ein zweites Programm, bei einem anderen Unternehmen, bei dem L. für den BND und einen Auslandsdienst Daten abgegriffen haben soll. Doch der Bundeskanzleramtvertreter Philipp Wolff verweist auf die nichtöffentliche Sitzung. L. ist noch immer für den BND angestellt.
Zwar wird der Name des Telekommunikationsunternehmens in der öffentlichen Sitzung nicht genannt. Doch steht für den späteren Abend noch ein weiterer Zeuge auf der Tagesordnung: Kai-Uwe Ricke. Der war von 2002 bis 2006 Vorstandsvorsitzender der Deutschen Telekom AG.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Autounfälle
Das Tötungsprivileg
Rekrutierung im Krieg gegen Russland
Von der Straße weg
Verkehrsvorbild in den USA
Ein Tempolimit ist möglich, zeigt New York City
Umfrage zu Sicherheitsgefühl
Das Problem mit den Gefühlen
„Freiheit“ von Angela Merkel
Die Macht hatte ihren Preis
Deutscher Arbeitsmarkt
Zuwanderung ist unausweichlich