Mietendeckel wackelt nicht: Karlsruhe kippt Eilantrag

Ein Eilantrag zur Aussetzung der zweiten Stufe des Mietendeckels wurde vom Bundesverfassungsgericht abgelehnt.

Wohnblocks in Berlin Foto: dpa

Berlin afp/taz | Das Bundesverfassungsgericht hat den Eilantrag eines Berliner Vermieters abgelehnt, die zweite Stufe des sogenannten Mietendeckels in der Hauptstadt auszusetzen. Vermietern drohten durch das Inkrafttreten keine schweren Nachteile, erklärte das Gericht am Donnerstag in Karlsruhe. Die zweite Stufe des Mietendeckels soll am 23. November in Kraft treten und sieht die Absenkung vieler Mieten auf gesetzlich festgelegte Sätze vor.

Den Eilantrag eingereicht hatte eine Gesellschaft, die 24 Wohnungen in Berlin vermietet. Wenn die zweite Stufe in Kraft tritt, muss sie nach eigenen Angaben in 13 Wohnungen die Miete absenken. Möglicherweise muss sie das im kommenden Jahr wieder rückgängig machen – dann entscheidet das Bundesverfassungsgericht nämlich grundsätzlich über den Mietendeckel. Darum beantragte die Gesellschaft, das Inkrafttreten der zweiten Stufe auszusetzen.

Es sei allerdings nicht ersichtlich, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen existenzbedrohende Ausmaße annähmen, erklärte das Bundesverfassungsgericht nun. Auch der anzunehmende Verwaltungsaufwand sei kein solch schwerwiegender Nachteil. Sollte das Gericht im kommenden Jahr entscheiden, dass der Mietendeckel verfassungswidrig ist, könne die zu wenig bezahlte Miete einfach rückwirkend eingefordert werden.

Gegen rasante Preisentwicklung auf dem Mietmarkt

Sebastian Scheel, Senator für Stadtentwicklung und Wohnen, zeigte sich erfreut darüber, dass das Gericht den Eilantrag nun abgelehnt hat. „Die heutige Gerichtsentscheidung bestärkt uns in der Entscheidung, am eingeschlagenen wohnungspolitischen Kurs dieses Senats festzuhalten und weiterhin entschieden gegen die rasante Preisentwicklung auf dem Berliner Mietenmarkt vorzugehen“, sagte er. „Der endgültigen Entscheidung des Verfassungsgerichts über den Mietendeckel im ersten Halbjahr 2021 blicken wir zuversichtlich entgegen.“

Die erste Stufe des Berliner Mietendeckels war im Februar in Kraft getreten. Mit ihr wurden die Mieten eingefroren. In Karlsruhe sind mehrere Klagen gegen das Gesetz anhängig. Die Frage, ob dem Land Berlin die Gesetzgebungskompetenz für die Regelungen des Mietendeckels zustehe, sei weiter offen und bedürfe „einer näheren Prüfung im Verfahren der Verfassungsbeschwerde“, erklärten die Karlsruher Richter.

Comments

[17900 (Profil gelöscht)]

Die beste Nachricht des Tages!

[DiMa]

Ein Gericht kippt möglicherweise Gesetze im Rahmen einer Entscheidung jedoch nie den Antrag, über welchen es zu entscheiden hat. Dieser wird allenfalls abgewiesen.

[01022 (Profil gelöscht)]

Keine Sorge Daimlerfans, für die richtige Entscheidung wird der Bundesverfassungsgerichtspräsident Harbarth schon sorgen. Als ehemaliger CDU-Bundestagsabgeordneter hat er das Ohr am Puls der Regierenden und durch seine Partnerschaft in der Kanzei, die die Cum-Ex-Geschäfte entwickelte, auch den notwendigen Sachverstand, als Vorsitzender des Ersten Senats für das Volk Recht zu sprechen. Also, für das "wahre Volk", nicht für die "sogenannte Majorität" (Kladderadatsch XIX Jg. S. 40 digi.ub.uni-heidel...iglit/kla1866/0042 )



Im selben Sinne hat sich ja bereits sein Vorgänger Papier ausgesprochen, der die "mittelständischen Privatvermieter" in Berlin als besonders schützenswert ansieht und im Gutachten zugleich auch dem Bundesgesetzgeber zu solcherlei Sperenzchen das Recht dazu abspricht ( www.haufe.de/immob..._84342_491700.html ) Zu Zeiten des Freistaats Barackia waren halt die Interessen der "mittelständische Privatvermieter" in Berlin noch geschützt. Und Trockenwohnen wäre auch eine interessante Möglichkeit für beide Seiten.