piwik no script img

Microsoft kauft SoftwareplattformIst GitHub jetzt tot?

Unter Open-Source-Entwicklern ist Microsoft verhasst. Nun kauft der Softwarekonzern die Plattform Github, auf der viele Programmierer an offenen Projekten arbeiten.

Wird Microsoft die offene Kultur von Github zerstören? Foto: ap

Redmond dpa | Microsoft kauft die Software-Entwicklungsplattform GitHub für 7,5 Milliarden Dollar. Der Kaufpreis von umgerechnet 6,4 Milliarden Euro werde in Aktien bezahlt, wie Microsoft am Montag mitteilte. Bei GitHub veröffentlichen Entwicklerteams ihren Software-Code und arbeiten an gemeinsamen Projekten. Nach eigenen Angaben verwenden die Plattform mehr als 1,8 Millionen Unternehmen und Organisationen weltweit, darunter auch Schwergewichte wie Google, SAP, IBM und Facebook. Microsoft gehörte bislang zu den führenden Nutzern.

Github habe sich gegen einen Börsengang und für das Zusammengehen mit Microsoft auch entschieden, weil Microsoft-Chef Satya Nadella einen so großen Eindruck hinterlassen habe, schreibt der Finanzdienst Bloomberg unter Berufung auf eine nicht genannte Person. Für GitHub bedeute der Preis einen drastischen Wertanstieg: Bei der vergangenen Finanzierungsrunde im Jahr 2015 sei die Plattform noch mit zwei Milliarden Dollar bewertet worden.

Für Microsoft ist die Übernahme ein klarer Schnitt zu seinem früheren, auf Windows ausgerichteten Geschäftskonzept. Denn das Herzstück von GitHub ist quelloffene Open-Source-Software. Lange Jahre hatte das Microsoft-Management um den früheren CEO Steve Ballmer die Open-Source-Bewegung regelrecht verteufelt – und setzte stattdessen auf seine proprietäre „Cash cow“ Windows.

Die Gräben zwischen dem Software-Konzern und der Open-Source-Bewegung sind auch heute noch nicht gänzlich zugeschüttet. Erste Reaktionen auf Twitter wie „Good bye GitHub“ oder „GitHub is dead“ ließen am Montag nicht lange auf sich warten. Interessant dürfte nun auch sein, wie große Microsoft-Konkurrenten und GitHub-Nutzer wie Google auf die veränderten Besitzverhältnisse reagieren werden. Microsoft könne aber von dem Schritt profitieren, indem das Unternehmen über die Plattform unter den Entwicklern Respekt und Vertrauen aufbauen könne, schreibt The Verge.

Er hätte eine solche Nachricht beim Start der Plattform vor zehn Jahren nicht für möglich gehalten, schrieb der Gründer und bisherige Chef von GitHub, Chris Wanstrath. Lange habe Open Source und Business als etwas gegolten, was sich so gut wie Öl und Wasser vermischen lasse. Bei Microsoft soll er künftig an „strategischen Software-Initiativen“ arbeiten. Neuer GitHub-Chef wird Microsoft-Manager Nat Friedman, ein Open-Source-Experte und treibende Kraft hinter der Entwickler-Software Xamarin, die der Software-Konzern bereits 2016 übernommen hatte.

Die Übernahme bestätigt den Kurs des aktuellen Microsoft-Chefs Satya Nadella, massiv auf Cloud-Dienste zu setzen und den einstigen Windows-Riesen verstärkt für die Open-Source-Gemeinde zu öffnen. Entwickler seien die Gestalter einer neuen digitalen Ära, schrieb Nadella in einem Blogeintrag. Sie stünden im Zentrum bei der Entwicklung von Lösungen für die dringendsten Herausforderungen der Welt. „Die wahre Kraft liegt jedoch darin, dass jeder Entwickler zusammenarbeiten, Code teilen und auf die Arbeit des jeweils anderen aufbauen kann.“ Im Konzern soll GitHub in der Sparte „Intelligente Cloud“ geführt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Für offene Projekte ist es noch das kleinere Problem, dass da jetzt Microsoft dahinter steht, aber hätte ich ein nicht-öffentliches Projekt von meiner Firma dort, würde ich versuchen zu retten, was noch zu retten ist und sofort wo anders hin ziehen oder am besten alles nach Hause holen.

    • @noctuaNigra:

      Darüber sollte man nachdenklen.

      Microsoft verdankt seinen Aufstieg (formal: vermutlich) nicht zuletzt der Industriespionage verdankt.

       

      Microsoft (eine Minifirma) hatte seinerzeit auch für für Apple Software zugeliefert und Steve Jobs hatte die Apple Entwickler intensiv über Details zum (in der Entwicklung befindlichen) MacOS ausgefragt.

      Als das aufflog und Microsoft bei Apple auch, war es schon zu spät.

       

      Die damals beteiligten Leute sind schon tot, aber so läuft das eben.

    • @noctuaNigra:

      Ein nicht-öffentliches Projekt auf einer Open-Source Plattform? Ist das nur theoretisch oder gibt es da wirklich Welche? Und wie läßt sich das machen, in einer Umgebung, in der die Mitglieder gegenseitig Codes und Programme frei austauschen?

      • @Mephisto:

        GitHub selbst ist nicht open-source. Zudem werden dort nicht nur open-source-Projekte gehostet. Mal gucken, wie die pricing policy in Zukunft sein wird. Bislang können open-source Projekte GitHub kostenlos nutzen.

  • SVN rules!

  • Ja, aber es wird sich etwas hinziehen (siehe Skype).