Mediensalon 27.11.: Zuckerbrot und Peitsche?
Anwälte vs. Medien. Eine Debatte über präventive Anwaltsstrategien gegenüber Medien.
Hier alles rechtens? Bild: meko factory
Wenn Unternehmen oder Prominente von journalistischen Recherchen erfahren, folgt kurz danach der Versand eines „presserechtlichen Informationsschreibens“. In ihnen bitten Anwälte Redaktionen, „von einer Übernahme dieser rechtswidrigen Berichterstattung unbedingt Abstand zu nehmen“.
Moßbrucker ist Koautor der Studie „Wenn Sie das schreiben, verklage ich sie“. Gemeinsam mit Tobias Gostomzyk, Medienrechtler an der TU Dortmund hat er Anwälte und Redaktionen dazu befragt. Die beiden Forscher kommen zu dem Schluss: „Es spricht Vieles dafür, dass die allgemeine Wirkkraft dieses Instruments lange Zeit überschätzt wurde, gerade in Bezug auf den investigativen Journalismus.“ Oft würde ein solches Schreiben von Anwälten erst den Start einer intensiven Recherche bilden. Allerdings beobachten viele Journalisten auch, dass Verlage zunehmend die Auseinandersetzung scheuen und wünschen sich bessere Unterstützung.
Diskussion mit:
Daniel Moßbrucker, Journalist für die Themen Überwachung, Datenschutz und Internetregulierung, Ko-Autor der Studie für die Otto-Brenner-Stiftung „Wenn Sie das schreiben, verklage ich Sie!“
Sarah Lincoln, Juristin und Verfahrenskoordinatorin Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V.
Jan Mönikes, Rechtsanwalt und Partner der Anwaltskanzlei Schalast & Partner und Justiziar des Bundesverbandes der Kommunikatoren (BdKom)
Peter Freitag, Redakteur Rheinische Redaktionsgemeinschaft (RRG) von Kölner Stadt-Anzeiger und Kölnische Rundschau und 1. Stellv. Vorsitzender des dju-Bundesvorstands
Anmeldung unter: https://mediensalon-2019-11.eventbrite.de
Eine Veranstaltung von meko factory in Kooperation mit der Otto Brenner Stiftung, DJV Berlin – Journalistenverband Berlin-Brandenburg, Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union dju in ver.di und der Landesgruppe Berlin-Brandenburg des Bundesverbands der Kommunikatoren (BdKom)
