Massaker in Fort Hood: FBI überwachte Amokläufer

331503 5152733

Massaker in Fort Hood: FBI überwachte Amokläufer

Das FBI überwachte die E-Mails des Schützen von Fort Hood. Er soll Kontakte zu einem radikalislamischen Prediger gehabt haben. Anzeichen für eine Verschwörung sieht die Bundespolizei aber nicht

11.11.2009 2:00 Uhr

Überwacht. Bild: Cliff - Lizenz: CC-BY

Von Antje Passenheim

WASHINGTON taz | Bei der Aufklärung des Amoklaufs von Fort Hood geraten die amerikanischen Sicherheitsbehörden in die Kritik: Obwohl die US-Bundespolizei FBI wusste, dass Todesschütze Nidal Malik Hasan E-Mail-Kontakt mit einem radikal-islamischen Prediger hatte, hielten sie den Armeepsychiater für ungefährlich und griffen nicht ein.

Der Militär-Psychiater hatte vor einer Woche bei seinem Amoklauf auf dem Militärstützpunkt in Texas zwölf Soldaten und einen Zivilisten getötet sowie 42 Menschen verletzt. Er selber wurde viermal angeschossen. Seit dem Wochenende ist Hasan, der in einem streng bewachten Krankenhaus liegt, wieder bei Bewusstsein. Er weigerte sich jedoch zunächst mit den Ermittlern zu sprechen, da er sich noch nicht mit seinem Rechtsbeistand beraten hatte.

Während am Dienstag 15.000 Soldaten und Angehörige im Beisein von US-Präsident Barack Obama der Opfer bei einer Trauerzeremonie in Fort Hood gedachten, durchwühlten ganz in der Nähe FBI-Ermittler in blauen Gummihandschuhen die Mülleimer des Islamischen Zentrums von Killeen, wo Hasan noch kurz vor dem Massaker gebetet hatte.

Die Behörden hatten nach Berichten der "Washington Post" bis zu 20 E-Mails von ihm sichergestellt, die Hasan an den islamischen Prediger Anwar al-Aulaqi geschickt hat. Dieser hatte den USA vorgeworfen, Krieg gegen Muslime zu führen - etwas, was auch Hasan gegenüber Kollegen oft betont haben soll. Der radikale Prediger war Imam in einer Moschee bei Washington, in der schon zwei der Flugzeugattentäter des 11. September 2001 gebetet haben sollen und in der auch Hasan und seine Familie verkehrten.

Die Bundespolizei sieht aber offiziell keine Anzeichen dafür, dass Hasan Komplizen hatte oder Teil einer terroristischen Verschwörung ist. Politiker und Terrorexperten in Washington werfen dem FBI dagegen vor, diese Möglichkeit gezielt herunterzuspielen. Sie bewerten es als grobe Fehleinschätzung, dass die Behörden nicht reagierten, obwohl sie von Hasans E-Mails gewusst haben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Stefan

26.11.2009, 13:34 Uhr

Interessant. Wieder ein Teilchen zu dem Puzzle, wer alles die Schuld an den Morden dieses Islamisten tragen mag. War es die amerikanische Außenpolitik? Waren es die Amerikaner, die seine Glaubensbrüder nicht genug achteten? Waren es die Frauen, die ihn nicht wollten? Oder war es das FBI, das ihn ja schließlich hätte aufhalten können? ...

Auf keinen Fall war es die Umsetzung einer faschistisch-totalitären Ideologie unter dem Deckmäntelchen einer Religion(-sauslegung).

PS: Was wäre eigentlich geschehen, wenn das FBI diesen späteren Mörder vorher aus dem Verkehr gezogen hätte? Die Empörung hätte ich gerne gesehen. Sicher wäre auch das Wort Islamophobie gefallen.

Da die Tat aber per Definition nichts mit mit der Religion zu tun hat, sind diese Morde nicht islamistisch motiviert. Hätte man den (zu der Zeit noch) Unschuldigen vorher aus dem Verkehr gezogen, wäre es Islamophobie gewesen.