Marwa-Prozess in Dresden: Ein Deutscher, der nie ankam

Der russische Spätaussiedler Alex W. war ein Verlierer, sein Opfer Marwa El Sherbini eine Gewinnerin. Vor Gericht zeigt er keine Regung. Eine Annäherung an eine unbegreifliche Tat.

Fesseln am Fuß von Alex W.. Geplant haben will W. den Angriff auf Marwa El Sherbini nicht. Das Messer trage er immer bei sich. Bild: dpa

Vier Polizisten schleifen den Angeklagten in den Gerichtssaal. Er ist an Händen und Füßen gefesselt. Die dunkelblaue Kapuze hat er weit ins Gesicht gezogen, darunter trägt er Sturmhaube und Sonnenbrille. Die Beamten zwingen ihn auf seinen Stuhl. Alex W. wehrt sich. Er schlägt mit dem Kopf auf den Tisch, trampelt mit den Füßen. Tiefe Laute stößt er dabei aus. Drei Beamte halten ihn fest. Seine Verteidiger reden auf ihn ein.

Es ist Dienstag. Alex W. will nicht an seinem Prozess im Dresdener Landgericht teilnehmen. Der 28-jährige Spätaussiedler ist des Mordes, des versuchten Mordes und der Körperverletzung angeklagt. Aus Hass auf Muslime soll er hier im Landgericht während einer Beleidigungsverhandlung gegen ihn die 31-jährige Ägypterin Marwa El Sherbini und ihren Ehemann Elwy Okaz mit einem Messer attackiert haben, so steht es in der Anklageschrift. Die Klinge war 18 Zentimeter lang. "Wie ein Berserker", "wie ein rasendes Tier" habe er auf die wehrlose Frau eingestochen, sagen traumatisierte Zeugen, die El Sherbinis Tod nicht verhindern konnten. "Immer wieder, immer wieder, er hörte gar nicht auf." 16-mal innerhalb von wenigen Minuten.

Ein Stich ging frontal ins Herz, er allein wäre tödlich gewesen. Auch als El Sherbini schon am Boden lag und W.s Pflichtverteidiger einen Tisch zwischen sie und den Angreifer rammte, stoppte W. nicht. Er beugte sich über den Tisch und stach weiter zu. Die Wucht war so groß, dass er ihr ein Schlüsselbein und zahlreiche Rippen zertrümmerte. Dann ging er wieder auf den Ehemann los. Von ihm ließ er erst ab, als ein Bundespolizist, der sich zufällig im Gebäude aufhielt, hineinstürzte und irrtümlich auf Okaz schoss. El Sherbini starb noch am Tatort, ihr Mann überlebte schwer verletzt. Ihr dreijähriger Sohn Mustafa sah alles mit an. Als seine Mutter verblutete, saß er in dem Blut, das sie verlor.

Wehrt Alex W. sich nicht gegen seine Prozessbeteiligung, dann sitzt er da, hinter seiner Kapuze versteckt, den Kopf gebeugt, das Gesicht hinter den Händen verborgen. Nicht einmal habe er zu der Bank der Nebenkläger geschaut, wo auch El Sherbinis Witwer Okaz sitzt, sagt dessen Anwalt Heiko Lesch. Bis zum siebten Prozesstag sagt W. kein einziges Wort, dann lässt er von seinem Verteidiger eine Erklärung verlesen, die wenig erklärt. Er sagt einmal "ja", einmal "korrekt", als es gar nicht anders geht. Alex W. trägt wenig dazu bei, die unbegreifliche Tat zu erklären.

Wer sich ihr nähern will, muss Aussagen von Gutachtern, den Beteiligten im Beleidigungsprozess, von Freunden und Bekannten wie Puzzleteile zusammenfügen. Die Zeugen beschreiben Alex W. als einen, der unbedingt Deutscher sein will, in der deutschen Gesellschaft aber nicht angekommen ist. Der isoliert ist und arbeitslos. Der eine Freundin sucht und keinen Kontakt zu Mädchen findet. Der leicht aufbraust, stur, bockig und uneinsichtig ist. Der Menschen nach Rassen ordnet, Muslimen das Lebensrecht in Deutschland abspricht und an der NPD Gefallen findet. "Er hasste sich selbst", sagt Sergej G., sein einziger Freund. "Und diesen Hass hat er wohl auf Muslime projiziert."

Alex W. ist 1980 in der russischen Millionenstadt Perm am Ural geboren, nach der Schule hat er eine Ausbildung zum Stuckateur und Maler absolviert. Seine Eltern - die Mutter Architektin, der Vater Computerfachmann - trennten sich. Der Vater blieb in Perm, Alex W. zog mit Mutter und Schwester zunächst nach Kasachstan, 2003 kamen sie nach Dresden. W. lebte im Übergangswohnheim, wo er "immer Probleme machte", wie der Heimleiter sagt. Nach einem Jahr musste er raus. W. absolvierte einen Integrationskurs, Anfang 2006 dann einen vom Arbeitsamt geförderten Lehrgang zum Lagerarbeiter. Genutzt hat es nichts. W. lebte von Hartz IV, ab und an verdiente er etwas dazu.

Der damalige Schulleiter sagt vor Gericht, W. habe sich in der Klasse isoliert und die Dozenten mit ständigen Nachfragen genervt. Unbedingt wollte er perfektes Deutsch sprechen. Schon hier im Lehrgang fällt W. durch rassistische Parolen auf. Sprüche wie "Deutschland gehört den Deutschen" und "Ausländer haben hier nichts zu suchen" hätten mehrere Lehrkräfte gehört, sagt der Schulleiter. Stets habe W. betont, dass er Deutscher sei. "Mir kam es so vor, als wolle er seine Herkunft verleugnen." Deutschland, das sei für W. rundum positiv gewesen, "Einwände ließ er nicht zu". Kamen sie doch, reagierte er aggressiv. Von der "reinen Leistung her" aber sei W. ein guter Schüler gewesen.

Während des Lehrgangs war es auch, dass W. beim Streit einen älteren Mitschüler mit einem Messer bedrohte. Andere Spätaussiedler forderten ihn auf, das Messer wegzustecken, erinnert sich Ruslan Z., einer von ihnen. "Danach wollte keiner mehr etwas mit ihm zu tun haben."

Seine rassistischen Ansichten habe er "fast im Plauderton" vorgetragen, sagt die Staatsanwältin aus dem Beleidigungsverfahren, und er habe diese "hemmungslos wiederholt". Äußerungen wie: "Seit dem 11. September haben solche Monster kein Recht, hier zu leben." Oder: "Die deutsche Rasse soll sich nicht mit anderen mischen." W.s Abneigung habe sich besonders gegen Muslime gerichtet, sagt Johann K., ein Bekannter. Die würden den Deutschen die Arbeitsplätze wegnehmen und russische Frauen ansprechen. Wenn K. und seine Freunde Döner essen gingen, wartete W. vor der Tür. "Er war eigentlich ganz ruhig", sagt der 21-Jährige. "Er hat nur gesagt, dass er Muslime hasst. Wenn er eine Mehrschusswaffe hätte, würde er sie umbringen."

Auch in einem Brief an das Amtsgericht hat W. ausführlich seine islamfeindlichen Einstellungen dargelegt. Der Islam sei eine "gefährliche Religion", schreibt W., alle Muslime seien "Islamisten". Niemand könne von ihm erwarten, dass er "Feinde in der Nähe" dulde. Das Kopftuch sei ein Zeichen "von totaler religiöser Unterwerfung vor dem Satangott".

Ein solches Kopftuch trägt Marwa El Sherbini, als sie an einem Sommerabend im Jahr 2008 auf einem Spielplatz zum ersten Mal auf Alex W. trifft. W. sitzt rauchend auf einer Schaukel, auf der zweiten neben ihm sitzt seine Nichte. Auch W.s Mutter ist dabei. El Sherbini bittet W. freundlich, die Schaukel für ihren Sohn zu räumen. W. wurde "sofort aggressiv", sagen Zeugen vor Gericht. Sie habe kein Recht, auf dem Spielplatz zu sein, blafft W. El Sherbini an, und auch nirgendwo sonst in Deutschland. Er beschimpft sie als "Islamistin" und "Terroristin". Ihr Sohn, sagt W., "wird uns alle in ein paar Jahren in die Luft sprengen". Beruhigen lässt er sich weder von seiner Mutter noch von anderen Eltern deutscher und russischer Herkunft, die sich einmischen. Doch El Sherbini weicht nicht zurück. Dies sei ein öffentlicher Spielplatz für alle Kinder, entgegnet sie in fließendem Deutsch. Schließlich ruft ein Mann die Polizei, El Sherbini zeigt W. an. Er wird zur einer Geldstrafe verurteilt und geht in Berufung. Am 1. Juli wird verhandelt.

Die Ägypterin spricht weit besser Deutsch als W., das betonen mehrere Zeugen. Marwa El Sherbini verkörpert vieles, was Alex W. nicht ist. Sie ist eine kluge, gebildete, selbstbewusste Frau, die aus einer wohlhabenden Familie in Alexandria stammt. Sie ist erfolgreiche Handballspielerin und studierte Pharmazeutin. Gemeinsam mit ihrem Mann Elwy Okaz kam sie 2005 nach Dresden, Mustafa ist hier geboren. Okaz promoviert am Max-Planck-Institut für molekulare Zellbiologie und Genetik. Er ist auf dem Sprung in die wissenschaftliche Elite, sie erwartet ihr zweites Kind.

Marwa El Sherbini ist eine Gewinnerin, Alex W. ein Verlierer.

Hat er sich deshalb auf sie gestürzt? Vielleicht war sie auch einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort, wie es Oliver Wallasch nennt, der El Sherbinis Bruder als Nebenkläger vertritt.

In seiner Einlassung zum Ende der Beweisaufnahme will Alex W. ein anderes Bild vermitteln. In der Erklärung, die sein Anwalt verliest, gesteht er die Tat, auch zu seiner "ausländerfeindlichen Gesinnung" bekennt er sich. Sein Motiv aber sei Enttäuschung über die deutsche Justiz gepaart mit Angst vor einer Gefängnisstrafe. Auch geplant haben will W. den Angriff nicht. Das Messer trage er immer bei sich. Nach seiner Festnahme habe er "bedauert, dass es geschehen sei, dass ich mein Leben versaut habe und nicht selbst bei der Aktion erschossen wurde", lässt W. verlesen. Den Namen Marwa El Sherbini erwähnt er nicht, auch ein Zeichen von Reue oder eine Entschuldigung an die Hinterbliebenen gibt es nicht.

Den psychiatrischen Sachverständigen Stephan Sutarski, der am Donnerstag sein Gutachten unter Ausschluss der Öffentlichkeit vorstellte, hat W. damit nicht beeindruckt. Der Angeklagte sei voll schuldfähig, so Sutarskis Schlussfolgerung. Auch eine Handlung im Affekt durch eine Bewusstseinsstörung schloss er aus. Damit droht W. eine lebenslange Freiheitsstrafe. Das Gericht will das Urteil am Mittwoch verkünden. Am Donnerstag wird Alex W. 29 Jahre alt.

Comments

[Michael Klein]

@Anna Luehse!

Dass Ehrenmorde geächtet und verachtet gehören, ist doch wohl eine Selbstverständlichkeit, da erübrigt sich jegliche Diskussion! Bei Ihnen hat man doch den Eindruck, dass Sie Ehrenmorde instrumentalisieren, um den Mord an Marwa zu relativieren, nach dem Motto "Ehrenmorde sind viel schlimmer!"

[Nanu]

gerne nochmal: Man kann es herum relativieren, wie man möchte. Er bleibt eine ekelhafte Type.

[Anonym]

Eine seltsamer Artikel, der den Russlanddeutschen "Verlierer" und die Getötete als Gewinnerin bezeichnet. Etwas makaber, finde ich. Was hat das eigentlich mit dem Ganzen zu tun? Er hat sie ja nicht als Gewinnerin beschimpft, er hat einen Hass auf Muslime jeglicher sozialen Schicht geäußert, was hat also der "Gewinnerstatus" der Getöteten hier zu suchen? Auch der Abschluss, dass er am Folgetag der Urteilsverkündung 29 Jahre alt wird, ist bizarr. Nicht alle Verlierer töten. Nicht alle die, die hier leben und zu Recht total frustriert sind von der Ungerechtigkeit, ausgeschlossen werden, hasserfüllt sind, töten irgendjemand.

Wobei sicherlich auch stimmt, dass das Mordpotenzial von Menschen unter besseren, sozialen Bedingungen nicht ausbrechen würde. Physische Gewalt ist doch eindeutig mehr verbreitet in sozial schlecht dastehenden Kreisen. Aber die Tendenz des Artikels ist trotzdem seltsam. Es ist in keinster Weise eine Annäherung, denn es wird nur reflexartig wieder das Thema bermüht, dass der Mörder eigentlich selber Opfer war. Das ist unendlich wiedergekaut worden. Es übersieht wie gesagt, dass nicht alle Opfer so reagieren.

[principessa]

wie bitteschön hat der das Messer da rein gebracht?

[gaspard]

Wir können nicht wissen, was passiert wäre, wenn der Soziopath Alex W. auf eine selbstbewusste Asiatin mit Kind gestoßen wäre. Gewiss ist allerdings, dass das Dresdener Gericht dann nicht zur Hochsicherheitszone erklärt werden müsste wegen der massiven Drohungen aus Teilen der islamischen Welt,nicht nur gegen den Angeklagten, sondern gleich gegen "alle Deutschen als Feinde Allahs". Undenkbar eine solche Reaktion etwa bei einer Migrantenfamilie mit buddhistischem Hintergrund. Das sollte Muslime nachdenklich machen - bei allem Verständnis für das Entsetzen und die Trauer wegen dieser irrwitzigen Tat.

[Anna Luehse]

taz: "Eine Annäherung an eine unbegreifliche Tat."

Wo bleibt das bei islamischen "Ehrenmorden" obligate "Einzelfall"?

5.11.2009 - "So lebte und so starb Gülsüm

...

2007 schafft Gülsüm den Abschluss auf der Förderschule. Sie will sich weiterbilden. Doch der Vater hat andere Pläne. Unter dem Vorwand, Urlaub zu machen, fliegt er 2007 mit Gülsüm in ihr Heimatdorf und verheiratet sie mit einem ihr unbekannten Mann. Zurück in Rees findet Gülsüm den Mut, sich gegen die Zwangsheirat zu wehren. Mit Unterstützung einer Hilfsorganisation wird die Ehe offiziell annulliert. Gülsüm versucht, noch mehr auf eigenen Beinen zu stehen. ... "

Ihre Brüder und ein "befreundeter Russe" lockten sie in eine Falle, erwürgten sie, und zerschlugen dann mit einem Knüppel ihr Gesicht bis zur Unkenntlichkeit.

Gülsüm war sieben, als ihre Mutter starb, an einem türkischen "Selbstmord".

"Erdrosselt wird sie am Teich des Bocholter Krankenhauses gefunden. "Selbstmord" geben die Behörden als Todesursache an. "Aus heutiger Sicht war es ein Fehler, damals keine Obduktion vorgenommen zu haben", sagt Oberstaatsanwalt Wolfgang Schweer ...

Fragen bleiben gleichwohl. Vor allem, weil der Ehemann im Rathaus bereits einen Tag zuvor den Tod seiner Frau angekündigt haben soll. "Er hat ihr befohlen, sich das Leben zu nehmen, weil sie krank und damit aus seiner Sicht nutzlos war", sagt eine kurdische Freundin von Gülsüm, die sich Serap Cileli anvertraut hat, die Frauen betreut, die von Zwangsheirat bedroht sind.

2006 heiratet Gülsüms Vater erneut. Mit seiner zweiten Frau hat er weitere fünf Kinder. Gülsüm lebt nun mit zehn Geschwistern im Asylbewerberheim. Dort führte ihr Vater das große Wort und randalierte – wenn der städtische Hausmeister Feierabend hatte. "So ging das über elf Jahre, keiner hat uns etwas gesagt, das ist unglaublich", meint Sozialamtsleiter Andreas Mai. ...

"Eine drastische Strafe", fordert die Menschenrechtlerin Serap Cileli. Auch um ein deutliches Zeichen zu setzen. "Die Geschichte von Gülsüm ist längst kein Einzelfall mehr."

http://www.rp-online.de/niederrheinnord/emmerich/nachrichten/rees/So-lebte-und-so-starb-Guelsuem_aid_778837.html

Seit 2000 wurden (ohne Dunkelziffer und "Selbstmorde") 50 islamische Mädchen und junge Frauen - oft nach jahrelanger Folter und Mißhandlung - ermordet.

@taz: "Eine Annäherung an eine unbegreifliche Tat." - Oder lieber doch nicht?

Der bildungsferne türkische Sexist heulte im Gerichtssaal Rotz und Wasser. Kein Wunder: Sein Plan, den feigen Mord an der Tochter den minderjährigen Sohn mit faktisch 5-6 Jahren Jugendhaft "büßen" zu lassen, geht wohl nicht auf. Da kommen ihm die Tränen, dem feigen Bastard.

[Tommy]

Ohne jede Erregung denke ich, dass man in Deutschland über andere Strafmaße und -arten nachdenken und diese implementieren sollte! Für solch einen psychisch schwer gestörten Fanatiker ist wie für Vergewaltiger und Kinderschänder jede Gefängnisstrafe zu mild! Lebenslang wird er Steuergelder kosten und psychiatrische Behandlung bekommen müssen (wobei solche fragwürdig ist, da sie nur etwas bringt, wenn sich der Patient behandeln lassen und bessern will. Sonst ist sie rausgeworfenes Geld). Wie wäre wohl in Russland mit ihm verfahren worden?

[Rosa]

Die Anzeige gegen W. wurde aufgrund der Heftigkeit der Beleidigungen von Amts wegen gestellt. Es bestand ein öffentliches Interesse an der Verfolgung dieses Straftat.

[moslaemm.wordpress.com]

"Ein Deutscher, der nie ankam" is klasse Märtyrer-Titel, Alta!

Kannsu noch drehen DEFA-Film uber de doische Held, die wurde provossiert von de Muslima! Kannssu sseigen de Leben von de arme unterdruckte Doische in Russland mit viel Verständnis.

[rb_]

Sehr traurig das alles .Traurig, dass genau die Leute, die hier eigenlich ständig gefordert werden, nämlich bildungswillige Einwanderer, so enden.

Traurig , nicht mitleidsbedürftig !, auch Alex W. selber.

Das es solche Menschen gibt. Gibt mir sehr zu denken. Warum sich solche Menschen dahin entwickeln wo sich Alex W. jetzt befindet, auch.