: Lieber Hajo Seidel,
■ betr.: "Nicht besonders hilfreich", taz vom 28.11.94
man solle sich nicht so sehr auf die kleinen IMs stürzen und sich mehr um die großen Tiere kümmern, die wohl auch in der DDR die größeren Verbrecher gewesen seien, hatte ich geschrieben. „Die Akten zu verbrennen ist dabei das Gegenteil von hilfreich“, lautete der Schlußsatz. Das ist ein „apodiktisches Statement“, behaupten Sie. Ich bin gespannt auf ihre argumentative Bemühung, uns zu erklären, wie man durch das Verbrennen von Akten die Täter besser überführen kann.
Mit freundlichen Grüßen Arno Widmann
P.S. Bitte entschuldigen Sie meinen knappen Ton.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
