Legendärer Flughafen schließt: Tempelhof wird jetzt Grünfläche
Der Flughafen inmitten Berlins schließt Donnerstagnacht. Wo einst Rosinenbomber landeten, sollen ein Park, Sportstätten und Wohnungen entstehen.
Größer als der New Yorker Central Park: Gelände des Flughafens Tempelhof Bild: dpa
Wenn Donnerstag kurz vor Mitternacht zeitgleich ein Rosinenbomber Douglas DC3 und der Passagierflieger Junkers Ju52 abgehoben sind, wird nicht einfach nur der Flughafen Tempelhof geschlossen: Es ist das Ende eines Mythos. Zugleich wird eine innerstädtische Fläche frei, die größer ist als der New Yorker Central Park.
Die Erinnerungen an Luftbrücke und Lebensmittelpakete waren es auch, die die lange geplante Schließung zu einem emotional geführten Streit haben werden lassen. 1923 als erster Verkehrsflughafen der Welt eröffnet, ließen die Nazis ein gutes Jahrzehnt später die wuchtigen Gebäuderiegel bauen, die den Komplex prägen. Nach dem Weltkrieg übernahmen die Amerikaner den Flughafen, hierhin flogen sie während der Blockade Westberlins ihre Lebensmittellieferungen - die Rosinenbomber. Tempelhof wurde zum Symbol für Freiheit und Widerstand.
Die Landes-CDU brachte Anfang des Jahres noch einen Volksentscheid gegen das Betriebsende auf den Weg, die Nostalgie war dabei ihr Hauptargument. Sie scheiterte mit der Abstimmung.
Bindend wäre das Ergebnis ohnehin nicht gewesen: Längst war beschlossen, dass Tempelhof zugunsten des für 2011 geplanten Großflughafens Berlin Brandenburg International (BBI) im Südosten Berlins dichtgemacht werden soll. Der dritte Flughafen der Stadt, Tegel, soll in drei Jahren folgen. Mit der Bündelung des Luftverkehrs will Berlin zum internationalen Drehkreuz werden - und zum Gateway Osteuropas.
Tempelhof war schon mit dem Bau von Tegel wirtschaftlich bedeutungslos geworden. Zuletzt hatte der Flughafen jährlich bis zu 15 Millionen Euro Verlust gemacht. Attraktiv war er allenfalls für Geschäftsreisende wegen der zentralen Lage, ein paar Billigflieger landeten auch noch. Die Tempelhof-Befürworter erhielten wohl auch deshalb selbst in flughafennahen Vierteln Stimmen, weil sich der Fluglärm in Grenzen hielt.
In den letzten Monaten versuchten die Schließungsgegner noch, mit verschiedenen Gerichtsverfahren das Ende hinauszuzögern. Nach dem letzten Abflug kann der Senat nun loslegen mit der Nachnutzung - theoretisch. Denn Ideen gibt es bisher viele, konkrete Maßnahmen kaum. Außerdem sind die Eigentumsverhältnisse zwischen Bund und Berlin noch nicht geklärt; derzeit gehört der Flughafen beiden Parteien. Dem Bund nach kostet die Bewirtschaftung knapp eine Million Euro im Monat. Der Großteil des Geländes wird Grünfläche, auch Sportstätten sollen großzügig angelegt werden. In geplanten Wohngebieten am Rand sind bis zu 5.000 Wohnungen angedacht. Erste Ideenwettbewerbe laufen.
Leser*innenkommentare
Gabi
Gast
Das "Ding" lag mitten in der Stadt. Ein Unfall wie in Spanien o.ä. hätte dort enorme Folgen.
Mal ehrlich, die Wartung der Flugzeuge scheint nicht besser zu werden.
Man sollte es in guter Erinnerung behalten, ein kleines Andenken errichten und dann ist gut.
Michael Witkowski
Gast
Herr Tilo S.
von blindem Populismus, Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien- so vermute ich- geleitet, haben Sie dies Passage des Artikels übersehen oder missverstanden:
"Die Landes-CDU brachte Anfang des Jahres noch einen Volksentscheid gegen das Betriebsende auf den Weg, die Nostalgie war dabei ihr Hauptargument. Sie scheiterte mit der Abstimmung
"
Elvenpath
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Es hat einen Volksentscheid gegeben. Das Ergebnis: Tempelhof kann weg, da sich zu wenig Menschen für den Erhalt ausgesprochen haben, der Volksentscheid ist gescheitert.
Mit anderen Worten: 78,3% der Berliner ist die Erhaltung des Flugplatzes nicht wichtig, oder sie sind sogar dagegen.
Eindeutiger geht es kaum.
Gar nicht zu reden von den Millionenverlusten, die der Flugplatz kostet.
So long...
Sascha
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Das ist ja lachhaft! Ich freue mich sehr auf die Zukunft dieser Fläche. Der Flughafen war nutzlos, sein millionenteurer Unterhalt sinnlos. Eine Mehrheit gegen die Schließung ließ sich nie finden und nur weil ein damaliger CDU-Landeschef etwas zum profilieren suchte, heißt das noch lange nicht, dass da etwas "gegen die Bürger" beschlossen wurde.
Schmiergelder wären nur geflossen, wenn dieser Kropf erhalten würde. Also bitte mal den Kopf einschalten mein lieber Tilo S.
Freu dich lieber über die vielen Möglichkeiten, die wir BerlinerInnen jetzt haben! Misch dich ein und engagier dich statt zu meckern! Geh mal ins Bürgeramt oder ins Netz und informier dich über die Zukunft.
Wer den alten Zeiten hinterhertrauern will, kann das jederzeit tun - Das Gebäude wird ja setehen bleiben. Wer braucht ein braches Feld zum Gedenken an die Luftbrücke? Der Nazibau ist doch völlig ausreichend.
Jonas W
Gast
Tilo: hast du den Artikel richtig gelesen?
Es ist nicht gegen den Willen der Buerger, sonst haetten diese ja im Volksentscheid gegen die Schliessung gestimmt.
Man muss nicht hinter allem eine Verschwoerung wittern ;P
Tempelhof ist zu, Juhuuu
Gast
@Tilo: Hast Du den Volksentscheid verpennt?
Wieso wird der Flughafen gegen den Willen der Bürger geschlossen??? Der Volksentscheid war genau dazu da, das sich der Bürgerwille sich äußern konnte. Und der Bürgerwille blieb lieber zu Hause, oder stimmte mit Nein. 25 % wären nötig gewesen und die wurden nicht erreicht!!!
Also Ende Gelände! Ich bin Thf-Anwohner und es ist seit Tagen laut. Die Rosinenbomber sind ausgebucht, weil jeder dumme Schnurz jetzt noch mal fliegen muss. Allet Fetischisten! Aber morgen 22 Uhr ist Schluss!!! Endlich!!!
Und Endlich wurde mal was umgesetzt, was seit Jahren gefordert wurde. In den 90ern auch von der CDU und dem blassen Ebi... Mir fällt da nur noch das Schimmelpfeng Haus ein. Ich bin seit 19 Jahren Berliner, mindestens solange wird von dessen Abriss geredet. Und jetzt wirds wieder nix, weil Lehmanns pleite ist. Aber Tempelhof, endlich hat mal wenigstens ein Vorhaben funktioniert ;-)20 Jahre wurde darüber gerdet.
15 Mille Verlust im Jahr, am Tag soviele Passagiere wie in eine Berliner U-Bahn passen, im Schnitt 754... 754!!! Wozu wird dieses Teil denn gebraucht? Es lässt sich auf jedem Grashalm des Geländes mehr draus machen. Und Nachnutzungskonzepte gibts doch. Ins Gebäude Funk, Film, Medien (Babelsberg interessiert sich für mindestens 2 Hangars und einen Teil des Gebäudes, das Gelände Park und Wohngebiet. Das ist in jedem Fall besser als ein Flughafen für täglich 754 Menschen. 754!!! Man muss nicht viel rechnen (können), um zu erkennen, das damit SCHLUSS sein muss!!
D.B.Suchin
Gast
werden die auslober der wettbewerbe auch für entsprechende zahl der neuberliner sorgen? und wie?
knt
Gast
Was heißt hier gegen den Willen der Bürger? Der Volksentscheid ging verloren! Die Mehrheit der Berliner ist für die Schließung. Eine sinnvolle Nutzung für das riesige gelände wird sich schon finden!
Roger B.
Gast
Fragt sich nur gegen den Willen welcher Buerger? - Gegen meinen Willen jedenfalls nicht.
Tilo S.
Gast
Es ist schon erstaunlich dass ein Flughafen gegen den Willen der Buerger geschlossen wird. Und das
ohne konkrete zukuenftige Nutzungsplaene..
Da frag ich mich wer da die Schmiergelder einstreichen wird..
Gabi
Gast
Das "Ding" lag mitten in der Stadt. Ein Unfall wie in Spanien o.ä. hätte dort enorme Folgen.
Mal ehrlich, die Wartung der Flugzeuge scheint nicht besser zu werden.
Man sollte es in guter Erinnerung behalten, ein kleines Andenken errichten und dann ist gut.
Michael Witkowski
Gast
Herr Tilo S.
von blindem Populismus, Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien- so vermute ich- geleitet, haben Sie dies Passage des Artikels übersehen oder missverstanden:
"Die Landes-CDU brachte Anfang des Jahres noch einen Volksentscheid gegen das Betriebsende auf den Weg, die Nostalgie war dabei ihr Hauptargument. Sie scheiterte mit der Abstimmung
"
Elvenpath
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Es hat einen Volksentscheid gegeben. Das Ergebnis: Tempelhof kann weg, da sich zu wenig Menschen für den Erhalt ausgesprochen haben, der Volksentscheid ist gescheitert.
Mit anderen Worten: 78,3% der Berliner ist die Erhaltung des Flugplatzes nicht wichtig, oder sie sind sogar dagegen.
Eindeutiger geht es kaum.
Gar nicht zu reden von den Millionenverlusten, die der Flugplatz kostet.
So long...
Sascha
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Das ist ja lachhaft! Ich freue mich sehr auf die Zukunft dieser Fläche. Der Flughafen war nutzlos, sein millionenteurer Unterhalt sinnlos. Eine Mehrheit gegen die Schließung ließ sich nie finden und nur weil ein damaliger CDU-Landeschef etwas zum profilieren suchte, heißt das noch lange nicht, dass da etwas "gegen die Bürger" beschlossen wurde.
Schmiergelder wären nur geflossen, wenn dieser Kropf erhalten würde. Also bitte mal den Kopf einschalten mein lieber Tilo S.
Freu dich lieber über die vielen Möglichkeiten, die wir BerlinerInnen jetzt haben! Misch dich ein und engagier dich statt zu meckern! Geh mal ins Bürgeramt oder ins Netz und informier dich über die Zukunft.
Wer den alten Zeiten hinterhertrauern will, kann das jederzeit tun - Das Gebäude wird ja setehen bleiben. Wer braucht ein braches Feld zum Gedenken an die Luftbrücke? Der Nazibau ist doch völlig ausreichend.
Jonas W
Gast
Tilo: hast du den Artikel richtig gelesen?
Es ist nicht gegen den Willen der Buerger, sonst haetten diese ja im Volksentscheid gegen die Schliessung gestimmt.
Man muss nicht hinter allem eine Verschwoerung wittern ;P
Tempelhof ist zu, Juhuuu
Gast
@Tilo: Hast Du den Volksentscheid verpennt?
Wieso wird der Flughafen gegen den Willen der Bürger geschlossen??? Der Volksentscheid war genau dazu da, das sich der Bürgerwille sich äußern konnte. Und der Bürgerwille blieb lieber zu Hause, oder stimmte mit Nein. 25 % wären nötig gewesen und die wurden nicht erreicht!!!
Also Ende Gelände! Ich bin Thf-Anwohner und es ist seit Tagen laut. Die Rosinenbomber sind ausgebucht, weil jeder dumme Schnurz jetzt noch mal fliegen muss. Allet Fetischisten! Aber morgen 22 Uhr ist Schluss!!! Endlich!!!
Und Endlich wurde mal was umgesetzt, was seit Jahren gefordert wurde. In den 90ern auch von der CDU und dem blassen Ebi... Mir fällt da nur noch das Schimmelpfeng Haus ein. Ich bin seit 19 Jahren Berliner, mindestens solange wird von dessen Abriss geredet. Und jetzt wirds wieder nix, weil Lehmanns pleite ist. Aber Tempelhof, endlich hat mal wenigstens ein Vorhaben funktioniert ;-)20 Jahre wurde darüber gerdet.
15 Mille Verlust im Jahr, am Tag soviele Passagiere wie in eine Berliner U-Bahn passen, im Schnitt 754... 754!!! Wozu wird dieses Teil denn gebraucht? Es lässt sich auf jedem Grashalm des Geländes mehr draus machen. Und Nachnutzungskonzepte gibts doch. Ins Gebäude Funk, Film, Medien (Babelsberg interessiert sich für mindestens 2 Hangars und einen Teil des Gebäudes, das Gelände Park und Wohngebiet. Das ist in jedem Fall besser als ein Flughafen für täglich 754 Menschen. 754!!! Man muss nicht viel rechnen (können), um zu erkennen, das damit SCHLUSS sein muss!!
D.B.Suchin
Gast
werden die auslober der wettbewerbe auch für entsprechende zahl der neuberliner sorgen? und wie?
knt
Gast
Was heißt hier gegen den Willen der Bürger? Der Volksentscheid ging verloren! Die Mehrheit der Berliner ist für die Schließung. Eine sinnvolle Nutzung für das riesige gelände wird sich schon finden!
Roger B.
Gast
Fragt sich nur gegen den Willen welcher Buerger? - Gegen meinen Willen jedenfalls nicht.
Tilo S.
Gast
Es ist schon erstaunlich dass ein Flughafen gegen den Willen der Buerger geschlossen wird. Und das
ohne konkrete zukuenftige Nutzungsplaene..
Da frag ich mich wer da die Schmiergelder einstreichen wird..
Gabi
Gast
Das "Ding" lag mitten in der Stadt. Ein Unfall wie in Spanien o.ä. hätte dort enorme Folgen.
Mal ehrlich, die Wartung der Flugzeuge scheint nicht besser zu werden.
Man sollte es in guter Erinnerung behalten, ein kleines Andenken errichten und dann ist gut.
Michael Witkowski
Gast
Herr Tilo S.
von blindem Populismus, Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien- so vermute ich- geleitet, haben Sie dies Passage des Artikels übersehen oder missverstanden:
"Die Landes-CDU brachte Anfang des Jahres noch einen Volksentscheid gegen das Betriebsende auf den Weg, die Nostalgie war dabei ihr Hauptargument. Sie scheiterte mit der Abstimmung
"
Elvenpath
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Es hat einen Volksentscheid gegeben. Das Ergebnis: Tempelhof kann weg, da sich zu wenig Menschen für den Erhalt ausgesprochen haben, der Volksentscheid ist gescheitert.
Mit anderen Worten: 78,3% der Berliner ist die Erhaltung des Flugplatzes nicht wichtig, oder sie sind sogar dagegen.
Eindeutiger geht es kaum.
Gar nicht zu reden von den Millionenverlusten, die der Flugplatz kostet.
So long...
Sascha
Gast
Gegen den Willen der Bürger? Das ist ja lachhaft! Ich freue mich sehr auf die Zukunft dieser Fläche. Der Flughafen war nutzlos, sein millionenteurer Unterhalt sinnlos. Eine Mehrheit gegen die Schließung ließ sich nie finden und nur weil ein damaliger CDU-Landeschef etwas zum profilieren suchte, heißt das noch lange nicht, dass da etwas "gegen die Bürger" beschlossen wurde.
Schmiergelder wären nur geflossen, wenn dieser Kropf erhalten würde. Also bitte mal den Kopf einschalten mein lieber Tilo S.
Freu dich lieber über die vielen Möglichkeiten, die wir BerlinerInnen jetzt haben! Misch dich ein und engagier dich statt zu meckern! Geh mal ins Bürgeramt oder ins Netz und informier dich über die Zukunft.
Wer den alten Zeiten hinterhertrauern will, kann das jederzeit tun - Das Gebäude wird ja setehen bleiben. Wer braucht ein braches Feld zum Gedenken an die Luftbrücke? Der Nazibau ist doch völlig ausreichend.
Jonas W
Gast
Tilo: hast du den Artikel richtig gelesen?
Es ist nicht gegen den Willen der Buerger, sonst haetten diese ja im Volksentscheid gegen die Schliessung gestimmt.
Man muss nicht hinter allem eine Verschwoerung wittern ;P
Tempelhof ist zu, Juhuuu
Gast
@Tilo: Hast Du den Volksentscheid verpennt?
Wieso wird der Flughafen gegen den Willen der Bürger geschlossen??? Der Volksentscheid war genau dazu da, das sich der Bürgerwille sich äußern konnte. Und der Bürgerwille blieb lieber zu Hause, oder stimmte mit Nein. 25 % wären nötig gewesen und die wurden nicht erreicht!!!
Also Ende Gelände! Ich bin Thf-Anwohner und es ist seit Tagen laut. Die Rosinenbomber sind ausgebucht, weil jeder dumme Schnurz jetzt noch mal fliegen muss. Allet Fetischisten! Aber morgen 22 Uhr ist Schluss!!! Endlich!!!
Und Endlich wurde mal was umgesetzt, was seit Jahren gefordert wurde. In den 90ern auch von der CDU und dem blassen Ebi... Mir fällt da nur noch das Schimmelpfeng Haus ein. Ich bin seit 19 Jahren Berliner, mindestens solange wird von dessen Abriss geredet. Und jetzt wirds wieder nix, weil Lehmanns pleite ist. Aber Tempelhof, endlich hat mal wenigstens ein Vorhaben funktioniert ;-)20 Jahre wurde darüber gerdet.
15 Mille Verlust im Jahr, am Tag soviele Passagiere wie in eine Berliner U-Bahn passen, im Schnitt 754... 754!!! Wozu wird dieses Teil denn gebraucht? Es lässt sich auf jedem Grashalm des Geländes mehr draus machen. Und Nachnutzungskonzepte gibts doch. Ins Gebäude Funk, Film, Medien (Babelsberg interessiert sich für mindestens 2 Hangars und einen Teil des Gebäudes, das Gelände Park und Wohngebiet. Das ist in jedem Fall besser als ein Flughafen für täglich 754 Menschen. 754!!! Man muss nicht viel rechnen (können), um zu erkennen, das damit SCHLUSS sein muss!!
D.B.Suchin
Gast
werden die auslober der wettbewerbe auch für entsprechende zahl der neuberliner sorgen? und wie?
knt
Gast
Was heißt hier gegen den Willen der Bürger? Der Volksentscheid ging verloren! Die Mehrheit der Berliner ist für die Schließung. Eine sinnvolle Nutzung für das riesige gelände wird sich schon finden!
Roger B.
Gast
Fragt sich nur gegen den Willen welcher Buerger? - Gegen meinen Willen jedenfalls nicht.
Tilo S.
Gast
Es ist schon erstaunlich dass ein Flughafen gegen den Willen der Buerger geschlossen wird. Und das
ohne konkrete zukuenftige Nutzungsplaene..
Da frag ich mich wer da die Schmiergelder einstreichen wird..