piwik no script img

Leere LeinwandKlappe zu fürs Passage-Kino

Obwohl es eines der lukrativeren Häuser der Cinemaxx AG ist, soll das Passage-Kino schließen - weil es den Multiplexen Konkurrenz macht.

Der Vorhang schließt sich: Der große Saal des Passage-Kinos. Bild: Cinemaxx

In dieser Jahreszeit gibt es nur eine Sonne, die uns wärmt: Der Projektor, der seinen Strahl durch einen dunklen Raum auf eine Leinwand wirft. Der Projektor des Passage-Kinos ist ein Philips FP 30 und es kann sein, dass er nicht mehr lange strahlt. Gestern war die letzte Vorstellung, und wenn es nach dem Betreiber, der Cinemaxx AG geht, soll damit alles zu Ende sein.

Das Passage-Kino ist ein Haus mit Tradition. Seit 1913 wird es bespielt und gehörte einst zwei jüdischen Hamburgern. Die wurden von den Nazis enteignet und flohen. In den 60er-Jahren wurde das Grundstück zurückerstattet. Die 40 Erben wohnen in den USA, Uruguay und England. Der Pächter während des Dritten Reiches bekam nach dem Krieg keine Konzession, so übernahm seine Tochter das Kino und verkaufte es an Heinz Riech von der Ufa. Die Ufa zerstörte dann alles und nahm heraus, was zum Betrieb eines Kinos notwendig ist.

Es sieht nun so aus, als wiederhole sich dies. Ende des Monats will die Cinemaxx AG das Passage-Kino besenrein übergeben. Ohne Projektoren, Lüftungsanlage und Stühle, damit niemand Lust hat, dort wieder ein Kino zu eröffnen und den Multiplex-Kinos von Cinemaxx Konkurrenz macht. Das ist Cinemaxx-Politik.

Jahrelang hat die Cinemaxx AG bis auf einen neuen Teppich nichts ins Passage-Kino investiert. Das hat bei den Eigentümern, die von der Firma Hertz Immobilien vertreten werden, zu Irritationen geführt. Der Darstellung, die von Cinemaxx-Sprecher Thomas Schultz und seinem Chef, Christian Gysi, geliefert wird, die raffgierigen Eigentümer hätten durch ihre Mieterhöhung das Ende des Kinos eingeleitet, widerspricht Jens Meyer vom 3001-Kino: "Dort wurde seit zehn Jahren die Miete nicht erhöht, die Cinemaxx AG nutzt diesen Vorwand, um das Haus zu schließen, weil das von Anfang an so geplant war." Das Passage soll 150.000 Besucher im Jahr gehabt haben. Der Betriebsrat spricht davon, dass das Kino eines der lukrativeren Häuser der Cinemaxx AG war. "Die Behauptung der Cinemaxx AG, dort ließe sich kein rentables Kino betreiben, stimmt nicht", sagt Meyer.

Die Cinemaxx AG hat seit Ende der 90er-Jahre fünf Kinos in Hamburg übernommen, übrig geblieben ist nur das Holi. Die Frage ist, wie lange noch. "Jedes Kino, das zumacht, ist eins zu viel", sagt Meyer. Es zeige sich, dass die Stammgäste etwa des geschlossenen Studio-Kinos in der Bernstorffstraße und des Ufa-Hauses am Grindel eine Weile in andere Kinos gehen und dann zu Hause bleiben. "Es ist schade, ein funktionierendes Kino kaputt zu machen", sagt Meyer. Die zwölf Passage-Mitarbeiter bekommen, je nach Betriebszugehörigkeit, zwischen 50 und 9.000 Euro Abfindung. Es gibt einen Bewerber, der im Passage weiterhin ein Kino betreiben möchte. Hertz Immobilien verhandelt aber mit einem anderen Bewerber. "Wenn es kein Kino wird", sagt Meyer, "wird es ein Handyladen."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • T
    ThLambracht

    Mir wird in dem Artikel gar nicht klar, mit welcher Begründung ein Wettbewerber (nämlich 3001 Kino)als neutrale Instanz für die Bewertung der Entscheidung von Cinemaxx herbeigezogen wird. Hätte mann den Immbobilienverwalter der Eigentümergemeinschaft nicht besser fragen sollen, was es mit der Mietpreiserhöhung auf sich hat? Kein Geschäftsmann schließt ohne Not solange er noch Profite macht. Und wenn im Mietvertrag "besenrein" steht, dann muss man eben alle Einbauten entfernen, insbesondere wenn die vielleicht noch wirtschaftlich zu verwerten sind. Warum Polemik wenn es vielleicht einfach nur legitimes Gewinnmaximieren von Hauseigentümern ist (egal ob jüdisch oder sonstwelchen Glaubens)?