Lachszucht in Norwegen: Massensterben im Netzgehege

Norwegens Lachszucht ist die Nutztierhaltung mit der höchsten Sterblichkeitsrate. Jeder fünfte Fisch verendet vor Schlachtreife.

Norwegischer Zuchtlachs, der es immerhin bis zum Verkauf geschafft hat Foto: dpa

Stockholm taz | Mit wunderschönen Bildern idyllischer Fjorde, kristallklarem Wasser und sauberer Natur wird er den VerbraucherInnen schmackhaft gemacht: norwegischer Zuchtlachs. Die Schattenseiten verschweigt solches Marketing. Ein Blick in das Innere der Lachsgehege, in denen die Tiere auf engstem Raum leben, wäre auch alles andere als verkaufsfördernd.

Ein „hohes Risiko“ für Tierquälerei und mangelnden Tierschutz konstatierte das norwegische Meeresforschungsinstitut schon vor drei Jahren. Das untermauern aktuelle Zahlen des Veterinäramts: Die Zuchtlachsproduktion ist 2016 um neun Prozent gesunken, die Sterblichkeitsrate in den Netzgehegen dagegen kräftig gestiegen. 53 Millionen Tiere – 19 Prozent – erreichten die Schlachtreife nicht. Das waren sieben Millionen mehr als 2015.

Die Behörde erwartet, dass sich diese Entwicklung sogar weiter verstärken wird. Zum Vergleich, dass es auch anders geht, verweist sie auf die Lachszucht der Färöer-Inseln: mit einer entsprechenden Rate von unter zehn Prozent. Norwegen ist Deutschlands größter Lachslieferant.

Ein Hauptgrund dieser Sterblichkeitsrate, wie sie ansonsten keine andere Nutztierhaltung aufweist: die Lachslaus. Ein acht bis zwölf Millimeter langer Parasit, der von Haut und Blut der Lachse lebt und diese bei lebendigen Leib auffrisst. „Schwere Tierquälerei“ beklagte die Umweltschutzorganisationen Bellona, als die Lebensmittelüberwachungsbehörde Mattilsynet kürzlich Fotos aus einer befallenen Anlage veröffentlichte. Dort hatte sie einen Lachslausbefall von bis zu 110 pro Lachs gezählt. Die Tierschutzvorschriften erlauben im Schnitt nur 0,5 dieser Parasiten pro Tier.

Mehr Platz – weniger Profit

Zur Behandlung und Vorbeugung gegen Krankheiten und Parasiten hatte man in der Vergangenheit vorwiegend tonnenweise Chemikalien und Medikamente in die rund 3.500 Lachsgehege an mehr als 500 Standorten längs der Küste gekippt. Tonje Høy von der norwegischen Arzneimittelbehörde spricht von einer großen Gefahr für das Meer. Zudem würden die Lachsparasiten „schneller resistent, als wir neue Medikamente entwickeln“ können. „Chemie darf nicht die Hauptstrategie sein.“

Weshalb mittlerweile verstärkt versucht wird, die Fische mechanisch von der Lachslaus zu befreien: ein Stress für die Tiere, der nun hauptsächlich für die Zunahme der Sterblichkeit verantwortlich gemacht wird. Letztendlich könne man Krankheiten und Parasiten nur mit artgerechterer Haltung eindämmen, argumentieren Tierschutzorganisationen. Doch mehr Platz in den Gehegen etwa würde eben den Profit schmälern.

Schlechte Haltungsbedingungen förderten tödliche Krankheiten, sagen Tierschützer

Fraglich scheint auch, wie mehr Tierschutz mit den Plänen der Regierung zu vereinbar wäre. Das Ende des Ölzeitalters vor Augen, sieht Oslo in der Aquakultur „das neue Öl“: den Wirtschaftszweig, auf den der schon jetzt weltweit größte Zuchtlachsproduzent den künftigen Export des Landes stützen will. Dafür möchte man die Produktion bis 2050 verfünffachen. Für Greenpeace und die grüne Miljøpartiet ein Unding angesichts der Tatsache, dass man nicht einmal bei den aktuellen Bestandzahlen die Umwelt- und Tierschutzprobleme in den Griff bekomme.

Zum Zuchtlachs gebe es gute Alternativen mit den gleichen wichtigen Omega-3-Fettsäuren, sagt die norwegische Tierschutzallianz: Walnüsse, Leinsamen und Algenöl.

Comments

[81331 (Profil gelöscht)]

...bleibt nur zu ergänzen, dass sog. 'Bio-Aquakultur', egal von wem zertifiziert, auch nicht besser ist.

[Traverso]

Diejenigen, die meinen, Fische könne man ohne moralischen Skrupel töten und essen, müssen auch hier umdenken. Fischerei und die davon schlimmste Form Aquakultur ist Tierquälerei der bestialisten Form. Die Tiere verenden per Erstickungstot und werden dabei bei lebendigen Leib durch die Auflast der anderen Tiere nach dem Fang erdrückt. Aquakulturen ist zudem Massentierhaltung mit einem immensen Einsatz von Antibiotika.

Der Mensch in den Industrieländern ist in keinster Weise auf den Fisch-, Fleisch- und Kuhmilchkonsum angewiesen und lebt bei ausgewogener pflanzlichen Ernährung wesentlich gesünder.

Also endlich aufhören mit dem milliardenfachen Quälen und Abschlachten von fühlenden Wesen. Es gibt in keinster Weise eine Rechtfertigung mehr dafür. Auch wenn wir es nicht wahrhaben wollen. Letztendlich geht es dem Omnivoren nur um den Gaumenschmauß. Das Leiden der Tiere sind diesem schlichtweg egal. und der Begriff "artgerechte Tierhaltung" ist ein reines Ablenkungsmanöver. Artgerecht ist nur die Freiheit ohne Tierquälerei und Abschlachtung.

[DiMa]

@Traverso:

Als eingefleischter Omnivore kann ich bestätigen, dass es nur um den Gaumenschmauß geht. Da es sich um kein Verbrechen oder Vergehen handelt, sehe ich gar nicht in der Situation, mich rechtfertigen zu müssen.

[Traverso]

@DiMa:

Soweit korrekt.

Folter, Sklavenhalterei, Steinigungen, Hexenverbrennungen und vieles mehr war auch Jahrhunderte erlaubt, heute verboten.

Geltendes Recht ist nicht unbedingt gleichzusetzen mit richtig. Einer Gesetzesänderung geht immer Aufklärung voran.

Aber Ignoranz und Lobbyismus steht dem gewohnt entgegen.

So wurde auch das geltende strenge Tierschutzgesetz ausgehebelt, demnach Tierquälerei und grundloses Töten sehr wohl eine Straftat ist. Doch Dank der Lobbyisten:

Treten Sie mal einen liebgekosten Hund oder goldiges Kätzchen. Das ist strafbar.

Ein Schwein oder Fisch zu quälen bleibt straffrei. Ist das richtig ?

Essen Sie doch mal Ihren Hund. Soll übrigens sehr lecker sein. Der Haß und das Unverständnis ihrer Umwelt wird Ihnen sicher sein.

[DiMa]

@Traverso:

Ebend. Wir haben die Wahl.

 

Und wir haben selbtverständlich Gesetze. Die lassen mein Steak auf dem Teller ausdrücklich zu.