Kommentar: Lückenhaft
■ Warum der Airbus-Beschluss des OVG wesentliche Rechtsfragen ausklammert
Überzeugend ist das nicht. Der gestrige Beschluss des Oberverwaltungsgerichts, mit dem die Zerstörung des Mühlenberger Lochs gestattet wird, ist in der Tat dürftig zu nennen.
In auch formaljuristisch waghalsigen Konstruktionen wischen die RichterInnen die Entscheidungen der Vorinstanz vom Tisch. Diese waren nicht nur für ein Eilverfahren außergewöhnlich detailliert begründet, sondern bezogen sich auch auf höchstrichterliche europäische Rechtsprechung. Zumindest für JuristInnen wird eine vergleichende Analyse dieser gegensätzlichen Beschlüsse reichlich Diskussionsstoff bieten.
Naturschutz? Spielt hier keine Rolle, sagt das OVG. Gemeinnutz oder Privatnutz? Egal, kommt eh aufs Gleiche raus. Gegen Fluglärm könne mensch sich schützen, Sicherheitsgefahren seien nicht erkennbar. So kurz und bündig fegte das Gericht die Beschlüsse der Erstinstanz vom Tisch, dass sich der Verdacht aufdrängt, in einer der beiden Kammern würde ungeahnte Inkompetenz sich ballen.
Rechtlich ist das letzte Wort zwar noch nicht gesprochen, die Anrufung von Bundesverfassungsgericht oder Europäischem Gerichtshof darf als sicher gelten. Unsicher jedoch ist, ob damit die Vernichtung des Biotops an der Elbe noch aufzuhalten sein wird.
Der Eindruck entsteht, dass sich das OVG dem politischen Druck letztlich gebeugt hat. Mit einer juristisch stringenten Argumentation hätte es dem entgegen treten können. Diese aber hat das Gericht nicht zustande gebracht. Das Mühlenberger Loch versinkt in juristischen Lücken. Sven-Michael Veit
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
