Kommentar zum Stadtkewitz-Austritt: Die CDU sollte aufatmen

Stadtkewitz ist längst untragbar für die CDU. Die Partei darf daher erleichtert sein - sie muss sich nicht mehr von ihrem Irrläufer am rechten Rand distanzieren.

Wer will, kann über René Stadtkewitz rätseln. Entweder ist der nun aus der CDU Ausgetretene ein Wolf im Schafspelz, der bewusst auf der Grenze des gerade noch Erträglichen balanciert, um rechtsextreme Werte in der Mitte der Gesellschaft zu verankern. Oder er hat sich völlig verrannt und kann deshalb in jedem Moschee-Besucher nur noch einen radikalen Islamisten erkennen, der das gute alte Abendland unterwandert. Beides aber läuft auf das Gleiche hinaus: Stadtkewitz ist längst untragbar für die CDU.

Denn sicherlich darf man etwa über das kürzlich gefällte Urteil streiten, das einem muslimischen Schüler das Gebet gen Mekka in der Schule erlaubt. Wer aber wie Stadtkewitz behauptet, hier habe der Richter Scharia-Recht gesprochen, macht sich nur selbst lächerlich. Und selbstverständlich darf man sich über Islamisten aufregen. Wer aber wie Stadtkewitz seltsame Truppe "Pax Europa" im Internet unter dem Titel "Der Islam im Bild" schlicht ein Foto vom Anschlag auf das World Trade Center zeigt, vertritt ein gefährlich vereinfachtes Weltbild, das Kritik förmlich hervorruft. Und wer wie Stadtkewitz die zwangsläufige Kritik mit einer Meinungsdiktatur verwechselt, dürfte selbst in einer Partei wie der CDU keinen Platz mehr finden.

Eigentlich könnte die CDU aufatmen. Sie muss sich nicht mehr von ihrem Irrläufer am rechten Rand distanzieren. Sie könnte ihn im politischen Nirvana verschwinden lassen. Dass sie sich dennoch bemüht, ihn zurückzuholen, zeigt zweierlei: wie weit Stadtkewitz mit seinem antiislamischen Fanatismus schon vorgedrungen ist. Und wie anfällig die CDU für solch eindimensionalen Populismus ist.

Comments

[aso]

@ Averroes:

Da wir in Europa die Säkularisierung bereits hinter uns haben, wird hier nicht erkannt, daß im Islam Religion und Politik untrennbar miteinander verbunden sind.

 

Die Verbreitung deren regressiver totalitärer Ideologie unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit wird sogar noch unterstützt.

 

Wobei negative Auffälligkeiten, wie sie von Sarrazin, Buschkowski, Stadtkewitz, etc, beschrieben werden als kulturelle Eigenarten schöngeredet, oder relativiert werden.

 

Da es nicht ins Weltbild passt, daß Multikulti nicht wie erträumt funktioniert, ist die linke Szene wie paralysiert...beschimpft Kritiker als „Nazi“, ausblendend, daß Nazis nichts gegen den Islam haben ( vielmehr haben da beide mehr Gemeinsamkeiten auch historischer Art bezüglich der totalitären Ideologie, als mit einer Demokratie...).

 

Während Insider schon ein Pulverfaß in den Innenstädten prophezeien:

http://www.mopo.de/2009/20091102/hamburg/panorama/in_hamburg_drohen_unruhen.html

[Averroes]

Ich habe meine Lehren aus der Nazizeit gezogen.

 

Wehre Dich gegen undemokratische Strukturen.

 

Also wehre ich mich gegen den Islam als Politreligion, als Religion, die eine weltliche Revolutionsstrategie verfolgt, die totalitären (eindimensionalen) Denkweisen huldigt.

 

Dabei fühle ich mich als Antifaschist (bin aber recht einsam).

 

Wo sind meine Brüder und Schwestern im Kampf gegen den Totalitarismus?

[Carsten]

»Und selbstverständlich darf man sich über Islamisten aufregen.«, schreiben Sie. Das ist aber großzügig, vielen Dank. Ich dachte nämlich, wenn man das tut, ist man gleich »rechtsextrem«, wie Sie ebenfalls über Pax Europa schreiben. Wann wird der taz eigentlich mal klar, dass es zwischen Islam und Islamismus keinen Unterschied gibt?

[Peter]

Herr Asmuth, Sie schreiben wie jemand, der noch in den goldenen achtziger Jahren lebt, als Multikulti noch assoziiert war mit Friede, Freude, Eierkuchen. Sie unterstellen den Islamkritikern ein "eindimensionales Weltbild". Erstens stimmt das nicht (die Islamkritik ist inzwischen hochgradig verwissenschaftlicht!).

 

Ich denke, Ihr Weltbild ist eher eindimensional, weil Sie immer noch sehr im Schubladendenken gefangen sind. Auf der einen Seite, das sehen Sie massenweise gefährlich-gewalttätige rassistische Neo-Nazis, auf der anderen Seite die armen, unschuldigen Moslems, die unter Verfolgung und Ausgrenzung leiden.

 

Daß die Wirklichkeit aber etwas anders aussieht (also nicht dermaßen undifferenziert Schwarz-Weiß!), das sollten Sie aber inzwischen -trotz aller Begrenzungen durch ideologische Zwänge- zumindest ganz persönlich bemerkt haben. Viele Journalisten denken ja übrigens ganz anders als sie dann schreiben - der Arbeitgeber verlangt es so.

 

Ich hoffe trotzdem, Sie werden irgendwann den Mut finden, sich von dieser gefährlich-naiven Multikulti-Position zu distanzieren.

 

Und: Nur weil ein Teil der rechtsextremen Szene versucht, aus der weitverbreiteten Abneigung gegen den Islam Kapital zu schlagen (bisher allerdings ohne nennenswerten Erfolg, schauen Sie auf die letzte Bundestagswahl!!!), heißt das nicht, daß der Islam schon alleine deshalb eine gute Sache ist.

 

Meine Forderung: Der ISLAM MUSS sich VERÄNDERN, Moslems MÜSSEN UNSERE Rechtsordnung AKZEPTIEREN, sie müssen alle Versuche, unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen, BEENDEN.

 

Dann -und erst dann!- ist ein friedliches Zusammenleben mit diesen Menschen möglich.