Kommentar zu Ende der Atomkraft in Litauen: Halber Erfolg für Europa

Das litauische Atomkraftwerk Ignalina geht vom Netz. Doch erst wenn die EU beim Aufbau von Alternativen so stark ist wie beim Abschalten veralteter Technik, kann ihre Energiepolitik wirklich erfolgreich sein.

Beim litauischen Atomkraftwerk Ignalina zeigt sich eindrucksvoll, welche positive Rolle die Europäische Union energiepolitisch spielen kann. Sie hat die sinnvolle Entscheidung, diesen Schrottreaktor der Tschernobyl-Baureihe stillzulegen, konsequent durchgezogen. Dabei ließ sie sich von den Protesten der Wirtschaft ebenso wenig beeindrucken wie von einer Regierung, die bis zuletzt hoffte, die Entscheidung dadurch aufschieben zu können, dass sie den Aufbau von Alternativen verweigerte.

Langfristig setzt Litauen weiter auf Atomkraft - auch wenn der gemeinsam mit Polen und den baltischen Nachbarn geplante Druckwasserreaktor immer wieder verschoben wird und nach den schlechten Erfahrungen in Finnland immer weniger realistisch erscheint. Windenergie hingegen spielt in Litauen trotz guter Bedingungen bisher keine Rolle.

Durch dieses Versäumnis wird das baltische Land künftig von Energieimporten abhängig sein, die überwiegend aus Russland stammen. Eine Versorgung aus dem Westen ist nicht möglich, weil lange geplante Leitungen noch immer nicht existieren. Hier zeigen sich die Defizite der europäischen Energiepolitik: Eine grenzüberschreitende Koordination ist noch immer nicht gegeben. Der Bau von Leitungen und Kraftwerken liegt allein in der Hand von Nationalstaaten oder einzelnen Konzernen.

Das bringt Probleme - nicht nur für Staaten wie Litauen, sondern langfristig für die gesamt EU. Denn deren ambitionierte Klimaschutzziele lassen sich nur erreichen, wenn der Strom künftig flexibler verteilt werden kann und Überschüsse, etwa bei starkem Wind im Norden, leichter über Grenzen hinweg in andere Staaten exportiert werden können. Erst wenn die EU beim Aufbau von Alternativen vergleichbar stark ist wie beim Abschalten veralteter Technik, kann ihre Energiepolitik wirklich erfolgreich sein.

Comments

[gregor]

@Linker Träumer

 

Es geht nur um die Frage - eigenen Strom haben oder nicht haben. Man muss nicht viel Verstand haben, um ein kleines Land zu erpressen und zwingen, ein Kraftwerk abzuschalten. Das Ganze aus diesem Grund als "Erfolg für Europa" zu bezeichnen - ist irrsinnig. Es sei denn, man sieht es als ein Erfolg, dass Europa nun kleiner geworden ist, weil Litauen energiepolitisch jetzt "Afrika" ist.

[Linker Träumer]

@gregor, Hartz IV:

Euch ist schon klar, dass Strom aus regenerativen Energien durchaus preiswerter ist als Kernenergie? Dass Kernkraftwerke ohne massive Subventionen überhaupt nicht wirtschaftlich zu betreiben wären? Dass Uran - genau wie Erdöl - nur in endlichen Mengen existiert? Dass die Abfälle aus Kernkraftwerken radioaktiv und giftig sind, bislang aber - für Deutschland - immer noch keine Endlagerstätte existiert?

Und, wie der Kommentar betont hat, dass die litauische Regierung konsequent nichts unternommen hat, um sich auf die Abschaltung vorzubereiten?

[Hartz IV - dank LINKE]

Traurig, die linken Spinner haben sich wieder mal durchgesetzt, aber ihr könnt ja euch auch den teuersten Ökostrom leisten, ihr Subventionsradikale !

[gregor]

Aller Achtung Europa! Die russischen Besatzer, damals als Sowjets, hätten es nie gewagt diesem Völkchen im Namen der hellen Zukunft den billigen Strom wegzunehmen. Europa kann es. Und dazu noch den Russen wieder auszuliefern, weil man ja selber wenig kann, außer dem Öko-Strom, den sich die Zwerge nicht leisten können.