Kommentar Wirtschaftsnobelpreis: Langweilig!

Bloß kein Risiko. Jean Tirole ist ein grundsolider Forscher, der zu einem relevanten Thema arbeitet. Der Nobelpreis für ihn aber setzt ein falsches Signal.

Für die Erforschung der Oligopole ausgezeichnet: Der französische Ökonom Jean Tirole. Bild: ap

Die Jury für den Wirtschaftsnobelpreis hatte offenbar nur ein Ziel: Bloß kein Risiko eingehen! Also vergab sie die Auszeichnung an den Franzosen Jean Tirole. Langweiliger hätte es nicht kommen können.

Tirole ist ein grundsolider Forscher, der wichtige Arbeiten über die Frage publiziert hat, wie man Oligopole regulieren sollte – wie man also verhindert, dass wenige Großkonzerne ihre Marktmacht ausnützen und überhöhte Preise durchsetzen. Dieses Thema ist durchaus relevant, wie eine einzige Zahl vom Statistischen Bundesamt zeigt: In Deutschland kontrollieren ein Prozent der Unternehmen bereits 65 Prozent des Umsatzes. Es ist nicht völlig abwegig, einen Forscher auszuzeichnen, der sich lebenslang mit dieser Marktmacht beschäftigt hat.

Dennoch bleibt ein Unbehagen – sowohl methodisch wie inhaltlich. Tirole ist ausgebildeter Ingenieur und Mathematiker, der dann am MIT eine ökonomische Promotion angehängt hat. Und wie ein Mathematiker geht er vor: In Modellen simuliert er die optimalen Handlungsoptionen. Menschliches Verhalten kommt zwar auch vor, aber nur in „Reinform“, als mathematische Spieltheorie. Erneut wird ein Ansatz prämiert, der die Ökonomie wie eine Naturwissenschaft betreibt – obwohl sie ein soziales Phänomen ist.

Zudem wird ein Thema aus der sogenannten Mikroökonomik ausgezeichnet, die um die einzelnen Wirtschaftsakteure wie Unternehmen oder Kunden kreist. Dabei gerät das große Ganze, die Makroökonomik, meist aus dem Blick. Es sind jedoch die makroökonomischen Probleme, die die Welt derzeit beschäftigen – von der Devisenspekulation bis zur Eurokrise.

Das Signal aus Stockholm ist: Die Jury wollte sich aus der politischen Schusslinie nehmen, indem sie ein harmloses Thema und eine harmlose Methode prämierte. Langweilig.

Comments

[970 (Profil gelöscht)]

Danke für diese fundierte Kritik an der Auszeichnung, die den Kern herausschälen konnte! Zwar ist diese Forschung nicht uninteressant, aber für einen Sozial- oder Kulturwissenschaftler wie mich bleibt der Zustand der Welt ohne Mensch nach allen Gesetzen auch der Naturwissenschaften schlicht unsinnig. Eine nette Spielerei, die eine Idealwelt beschreibt - mitunter decken sich die Ergebnisse sogar mit der erfahrbaren Welt. Einer Beschreibung menschlichen Zusammenlebens können sie sich aber immer nur mit größter Distanz nähern.