Kommentar Nahostkonflikt: Gewalt lohnt sich

Das Friedensangebot Israels an die Hamas ist gut - aber kommt zu falschen Zeit. Jetzt scheint es, die Hamas habe auf ganzer Linie gewonnen

Comments

[k.t.]

furchtbar dieser artikel; was für ein verdrehter gedankengang ihm zugrunde liegt?; anstatt die übereinkunft zu versuchen in den politischen kontext einzuordnen: bushs nahost-friedensinitiative, golan-agreement mit syrien, olmerts politische krise oder die perspektiven solch einer übereinkunft auszuloten, glaubt die autorin, die befindlichkeit des mainstream in israel in den focus nehmen zu müssen (die ohnehin sich mehrheitlich kaum noch dafür interessieren); u. wie immer bei knaul ist nicht zu erkennen, ob sie ihre eigene meinung oder nur die anderer wiedergibt; statt "gewalt lohnt sich" hätte der artikel mit "endlich" überschrieben werden müssen; über eine übereinkunft, der ohnehin mit allergrößtem pessimismus begegnet werden muß; den die gewalt hat sich doch bisher für die israelische regierung gelohnt!

[vic]

Für einen Waffenstillstand mit der (unwahrscheinlichen) Aussicht auf dauerhaften Frieden gibt es keinen falschen Zeitpunkt.

[uwe]

Ja wie denn nun, Frau Knaul? Wenn die Israelis den verdammten Terroristen die Raketen nachschicken, nölen sie rum, wenn sie sich auf einen Waffenstillstand einlassen auch...

[Andreas Friedrich]

Liebe Frau Kaul,

 

wenn Ihnen die angestrebte Waffenruhe zwischen Hamas und Israel missfällt, schlage ich Ihnen vor, ein paar grosse Steine zu schleppen, einen Caterpillar Bulldozer zu fahren und diverse Siedlungen in den Westbank mit aufzubauen.

 

Dann können Sie u.U. dazu beitragen, das diverse sich ermutigt fühlen, die Waffenruhe zu brechen.

Oder gehen Sie am besten gleich mit diversen Siedlern aus den Westbank auf palästinensische Felder und zerstören diese.

Wohl bekommt's!