piwik no script img

Kommentar MeldegesetzSchlimmer als Facebook

Kommentar von Svenja Bergt

Mit dem neuen Meldegesetz ist das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, das Recht, selbst zu entscheiden, was mit den eigenen Daten passiert, dahin.

Je weniger Fehler in einem Datensatz, desto wertvoller ist er für die Unternehmen, die ihn nutzen. Bild: dapd

D aten sind Gold wert. Das ist spätestens klar, seit das soziale Netzwerk Facebook einen Milliardengewinn vermeldet, der auf nicht viel mehr basiert als auf der ziemlich schlauen Nutzung von persönlichen Daten der User. Und grundsätzlich gilt: Je weniger Fehler in einem Datensatz, desto wertvoller ist er für die Unternehmen, die ihn nutzen oder weiterverkaufen.

Datensätze von Meldeämtern, die sie nach dem bereits vom Bundestag beschlossenen Gesetz künftig zu Werbezwecken verkaufen dürfen, wären zwar besonders teuer für den Käufer, aber auch besonders wertvoll.

Eine Meldebehörde kann an Daten zwar längst nicht so viel verkaufen, wie Adresshändler zum Teil anbieten. Name, gegebenenfalls Titel, Anschriften, also Haupt- und Nebenwohnsitz, da endet die einfache Auskunft bereits. Doch schon aus den Informationen Titel und Wohnort können Unternehmen interessante Rückschlüsse auf die mutmaßliche Kaufkraft ziehen – für Werbetreibende eine zentrale Information. Und wenn sich die Daten ausreichend häufig weiterverkaufen lassen, ist die einmalige Investition für die Abfrage beim Meldeamt schnell wieder drin.

Abliefern von Daten, Fehlen von Kontrolle, Werbung – das waren kürzlich auch die Zutaten einer Diskussion über ein ganz bestimmtes Unternehmen. Genau, Facebook, und damals empörte sich sogar die Verbraucherschutzministerin über die neue Timeline-Funktion, die das Verraten von noch mehr Persönlichem attraktiv machen soll, und forderte Datensparsamkeit. Verbraucher sollten sich genau überlegen, ob sie sich bei dem Netzwerk anmelden und welche Informationen sie dort hinterlassen.

Schade, dass sich die Bürgerinnen und Bürger diese Forderung der Ministerin bei der aktuellen Diskussion nicht zu Herzen nehmen können: Denn während bei einem sozialen Netzwerk jeder selbst entscheidet, welche Daten er – korrekt – angibt und welche er der Werbewirtschaft nicht zur Verfügung stellt, gibt es bei den Meldedaten keine Wahl. Jeder muss, etwa nach einem Umzug, die neuen Daten mitteilen. Sonst riskiert er ein Bußgeld.

SVENJA BERGT

ist Redakteurin im Ressort Ökologie und Wirtschaft der taz.

Werden diese Daten nun zu Werbezwecken verkauft und hat der Bürger keine Möglichkeit zu widersprechen, ist das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, das Recht, selbst zu entscheiden, was mit den eigenen Daten passiert, dahin.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Redakteurin für Wirtschaft und Umwelt
schreibt über vernetzte Welten, digitale Wirtschaft und lange Wörter (Datenschutz-Grundverordnung, Plattformökonomie, Nutzungsbedingungen). Manchmal und wenn es die Saison zulässt, auch über alte Apfelsorten. Bevor sie zur taz kam, hat sie unter anderem für den MDR als Multimedia-Redakteurin gearbeitet. Autorin der Kolumne Digitalozän.
Mehr zum Thema

25 Kommentare

 / 
  • U
    Urgestein

    Hey Harry "alles easy" Lang...

     

    das wird auch genau DER Grund sein, aus welchem Du hier (wie alle anderen) ANONYM und nicht mit vollem Namen und Adresse Deine Meinung wiedergibst.

     

    Lügen und Heucheln - kein Problem, aber "Glaubwürdigkeit" geht anders, weißte schon, ne?

  • HL
    Harry Lang

    Tiefer hängen, Leute!

    Ich weiß, es ist Sommer und das Sommerloch muss gefüllt werden.

     

    Trotzdem, es lohnt sich, einen Blick auf die Daten zu werfen, die hier "hinter dem Rücken der Bürger verschachert werden". Es geht um Name und Adresse. Bei mir und vielen anderen steht beides im Telefonbuch. Vielleicht fällt es mir deshalb so schwer, das Verwerfliche an dem Gesetz zu erkennen.

     

    Und nun das Risiko: Es könnte mir passieren, dass mir Werbung zugeschickt wird. Bisher bin ich mit solchen Angriffen leicht fertig geworden über die Papiermülltonne. Das werde ich auch in Zukunft so halten.

     

    Die öffentliche Aufregung hat einen wichtigeren Anlass verdient.

  • SO
    sekt oder selters

    ja das würde mich auch interessieren, wer hat denn hier eigentlich das vorgelegt und alle anderen reingelegt?

  • S
    shenanigans

    Ich find's ja immer wieder belustigend, mit welcher populistischen Regelmäßigkeit sich unsere gewählten Schnarchnasen 'Volksvertreter' und Oberdatenschützer über das böse Facebook aufregen, und (das Ausgezeichnete) google StreetView verteufeln ("Leute, lasst eure Häuser schwärzen!!")... Kaum wohnt der brave deutsche Durchschnitts-Max aber in der neuen Wohnung, flattert noch vor der wöchentlichen Ausgabe des lokalen Werbeblattes die erste (noch halbwegs freundliche) Mahnung der GEZ-Schergen ins Haus. "Gefälligst alles anmelden", ansonsten begeht man natürlich ein Schwerverbrechen. Ja genau, geht es um deutsche Ordnung, das versteht sich von selbst, greift so eine Art Überparteilicher-Konsenz. Da nimmt sich die gerne so antiautoritär-gebende Linke und der grüne Lobbyverband genauso wenig aus, wie die Gartenzwergverpflanzer der CDU.

     

    Also, Opposition — die EM ist vorbei, empört euch in die Schlagzeilen.

  • HH
    Hardy Heron

    Na, na! Schlimmer als facebook? Bildlich gesprochen. steht der Bürger durch die Weitergabe der Meldeämter in Hemd und Hose da, bei facebook allerdings total nackt!

  • EM
    erich mühsam

    die weitergabe personenbezogener daten bedarf der ausdrücklichen zustimmung der betroffenen personen.

    die gewinnung von daten zum mißbrauch kommt weder den kommunen noch den ländern oder dem bund zu.

    der mißbrauch ist durch belästigung allein gegeben.

    das vertrauensverhältnis zur verwaltung wird so untergraben.

    diese regieruzng zeigt ein weiteres mal dass sie vor machtmißbrauch nicht zurückscheckt.sie ein haufen krimineller hanswürste sind.und sie zeigt mal wieder das wir nicht in einer menschenrechtsdemokratie sind sondern in einer hanswurst demokratie.in der es darum geht wer die meiste scheiße baut und daraus gewinn zieht.zum kotzen diese cdu und ihre methanmerkel.wiederlichst.unerträglich..diese impertinente person.

  • W
    willi

    Das wundert mich doch nicht mehr! Wurde während der EM

    durchgewunken, von Mutti und den Mövenpickern.

     

    Wer es immer noch nicht gemerkt haben sollte: Mutti will die DDR 2.0 mit Ihren Scherken aufbauen!

    Deshalb, immer schön Mutti wählen!

    Nicht die von den Medien verteufelte Linke gehört vom Verfassungsschutz beobachtet, sondern unsere nicht Verfassung`s-treuen Regierungs Parteien!Skandallös was in diesem Land passiert!

  • C
    CDU-FDP-Stasi-Methoden

    CDU und FDP pflegen Methoden der Staatssicherheit!

    Meine Daten gehören mir und niemandem anderen!

    Die wahre Stasi sitzt nicht bei den Linken, sondern in der CDU und FDP und zwar bis in die Spitze der Bundesregierung.

    Die CDU und die FDP sind sowas von nicht wählbar geworden.

    Die Wahlentscheidungen bei den kommenden BT- und LT-Wahlen fallen ungemein leicht aus.

    Stasi-Nachfolger wähle ich nicht.

  • J
    justice
  • T
    tazleser_by

    Da hilft dann nur sich massiv und mit allen Mitteln gegen die Werbung zu wehren und weiterhin sowenig Info nach draußen wie möglich.

  • S
    spiritofbee

    Wenn viele Menschen an vielen Stellen nur einige Dinge in Bewegung setzen, wird dies Wirkung zeigen.

     

    Ich bin nicht dafür, ich bin nicht dagegen, ich bin mittendrin!

     

    Die Grundrechte können nur deshalb ausgehöhlt werden weil wir alle es zulassen.

     

     

    Grundrechteforum.de

    www.omnibus.org

    GG146.de

     

    diese nur als Auswahl!

  • SA
    S. Amson

    25 Parlamentarier stimmten während des Halbfinales Ita-D über einen erst tags zuvor um 180° sinn-gedrehten Gesetzesentwurf ab.

     

    Warum fragt eigentlich niemand, wer (Name!) den Text umgeschrieben hat. Ich halte es für lohnenswert, dessen (oder - falls es mehrere waren - deren) Verbindungen zur begünstigten Klientel mal investigativ-journalistisch unter die Lupe zu nehmen.

     

    Klartext: ich will wissen, wer uns da verkaufen wollte. Gerne auch, wie teuer wir waren!

  • T
    Thomas

    Eine Schande für Deutschland,

     

    TAZ bitte recherchieren:

     

    Wie kann es sein das ein paar Prozent der im Bundestag sitzenden Politiker berechtigt sind solch eine Entscheidung zu treffen?

     

    Wie kann es sein das hinter dem Rücken des Deutschen Volkes es zu so einer Abstimmung kommen kann?

     

    Wo waren unsere Politiker die sich im nachhinein aufregen, sie hätten doch an gleicher Stelle, zur gleichen Uhrzeit ihr Veto einlegen können?!

     

    Verdammt sagt den Namen des/der Politikers/Politiker die solch ein Gesetz zulassen und erstellen!!!

     

    Zeigt alle Namen die darüber abgestimmt haben und vergesst nicht die zu nennen die nicht zum gleichen Zeitraum im Bundestag waren!!!

     

    Verdammt wo ist die Zeit geblieben in der es schläge hagelte, hängt sie, hängt sie hätte es im Mittelalter gehiessen.

     

    Verantwortung ist ein Fremdwort für unsere Politik.

  • B
    Bachsau

    Das ist doch bislang auch schon so. Also abgesehen davon, dass die Lösung nach wie vor scheiße ist: Was ändert sich?

  • BH
    Banjo Hansen

    Was mir in der aktuellen Diskussion fehlt, ist nach dem Ursprung dieses Gesetzes zu fragen. In welchem Ausschuss (und hier bin ich gern zweideutig) wurde dieses hanebüchene Gesetz ausgebrütet, wer kommt auf solche Ideen. War es Gedankenlosigkeit oder tatsächlich Berechnung? Werden wir wohl nicht erfahren... Tolle Volksvertreter!

  • JA
    Jan Andalor

    da wird ein ganzes land verhöhnt von einer unfähigen clique sog. "politiker"

     

    UND DIE DÜRFEN WOHL EINFACH SO WEITER MACHEN?????

  • R
    rasafari

    Wann wird diese Truppe endlich überwacht, von so etwas wie ´nem richtigen Verfasssungsschutz. Die verst0ßen in einer Tour gegen grundlegende Bürgerrechte und dürfen nach einer Niederlage beim BVG so weitermachen wie bisher. Verstoßen gegen die Verfassung wo es nur geht und in einer Tour. Diese Wirtschafts radikale Regierung, mit ihrer verwirrten, demokratiefeinlichen Ideologie müßte verboten werden. Das wäre dochmal ´ne Maßnahme die uns gut tun würde.LOL

  • S
    Sonja

    Ein mindestens genau so großer Skandal wie dieses neue Gesetz ist das Phänomen, dass eine Bundestagssitzung mit nur so wenig teilnehmenden Abgeordneten nicht als beschlussunfähig abgebrochen wird.

    In allen Gremien und Versammlungen, die ich kenne, ist stets der allererste Akt das Feststellen der Beschlussfähigkeit. Und wenn die nicht gegeben ist, muss vertagt werden.

     

    Im höchsten deutschen Parlament wird die Beschlussfähigkeit aber nur auf Antrag festgestellt, selbst wenn so offensichtlich Beschlussunfähigkeit gegeben ist. In meinen Augen ist das eine Schande für die Demnokratie und eine absolute Blamage unserer Abgeordneten!

     

    In Zukunft sollte die kritische Presse zu jeder Bundestagssitzung mit Beschlüssen veröffentlichen, ob die SItzung überhaupt beschlussfähig war. Hier muss offensichtlich den Abgeordneten Demokratie wieder beigebracht werden.

  • KF
    Öko Fritz

    Vor Jahren waren wir noch "wach" und gegen eine Volkszählung...

     

    Nun sind wir weichgekocht und lassen uns wie Schlachtvieh treiben.

     

    Dem einfachen Mensch sind die Möglichkeiten nicht bewußt, was mit den Daten in Größenordnungen gemacht werden kann.

     

    Mal sehen welche Eskapaten das geben wird, wenn zb

     

    - Scientologen nun auch Adressen kaufne dürfen,

    - Firmen zu welchen Zwecken auch damit Ihr Unwesen treiben (dürfen!!!)

  • A
    anna

    gestern in der aktuellen stunde wurde gezeigt, wie dieses gesetz durchgewunken wurde.

    es lohnt sich dies einmal anzuschauen, die aktuelle stunde vom 8. 7. 2012.

    dieses gesetz wurde sage und schreibe von nur 25 abgeordneten beschlosssen,glas in 1 min.

    die anderen alle waren fußballschauen, deutschland gegen italien. dies sieht alles sehr nach absicht aus.

  • B
    Barbara

    Warum muss ich aktiv werden und widersprechen wenn meine Daten verkauft werden? Man soll sich gefälligst meine Einwilligung holen.

  • JO
    J o e

    Würde mich interessieren, welche Politiker die Aktion, mit der das Gesetz den Bundestag passiert hat, vorangetrieben haben.

  • V
    viccy

    Bei campact gibt es eine Unterschriftenaktion dagegen. Ein paar Sekunden Zeit genügen.

     

    http://www.campact.de/melderecht/sn1/signer

  • L
    lowandorder

    Kollegen - Ihr habt versagt - Robert Misik

     

    Und jetzt - ein schon beschlossenes Gesetz!

    Das Kind schon in den Brunnen gefallen:

    Und jetzt ? oheh,ojeh!

     

    Und wer hat hier alles gepennt? Gibt es keine Beratungen in den Ausschüßen mehr? keine Lesungen im Bundestag? Keine interessierten, ihren Verfassungsauftrag erfüllenden Journalisten?

    Wo waren denn die jetzt lamentierenden Grünen, die Linke ( lieber auf Mosel-Fahrt?), von der Schnarchpartei der Spezialdemokraten - SPD - mal ganz abgesehen.

    Und die Journaille? Die NGOs ?

  • F
    farbe

    Aber .. 1. April ist doch schon vorbei ?!?