Kommentar Literaturnobelpreis: Nicht falsch, aber auch nicht wichtig
Der Literaturnobelpreis für Modiano trifft nicht den Falschen, setzt aber auch keine Maßstäbe. Die Akademie hätte deutlichere Zeichen setzen können.
S ie sind auch eigenwillige Schelme, die Mitglieder der Schwedischen Akademie, die über den Literaturnobelpreis entscheiden. Und sie halten total dicht. Auf Patrick Modiano als Preisträger ist vorher niemand gekommen, weder die Experten noch die Buchmacher, die mit ihren Wettquoten immer als Auguren herhalten müssen – und, wie jetzt, oft genug daneben liegen. Der Literaturnobelpreis für den 69-jährigen Franzosen ist ein Coup, eine totale Überraschung. Aber was bedeutet sie? Wenig.
Die Namen, die vor der Entscheidung als Favoriten gehandelt werden, stehen immer auch für Erwartungshaltungen an Literatur allgemein. Zuletzt war der Autor Ngugi wa Thiong’o als heißer Favorit gehandelt worden, das hätte auch Anerkennung für die kenianische Literatur und darüber hinaus für postkoloniale Kulturen bedeutet. Eine weitere Favoritin war die ukrainische Dokumentarschriftstellerin Swetlana Alexijewitsch, das wäre in der gegenwärtigen Weltlage ein hochpolitischer Preis gewesen.
Ein Literaturnobelpreis für Bob Dylan, immer hoch gehandelt, hätte einen hochkulturellen Segen für die Massenkultur der Babyboomer bedeutet. Und mit einem Nobelpreis für Péter Nádas hätte man hochliterarische Maßstäbe und im reaktionären Ungarn des Viktor Orbán zugleich solidarisch ein Zeichen setzen können. Alles Möglichkeiten, die nun nicht genutzt wurden.
Die schwedische Akademie hat im Grunde eine Liebhaberentscheidung getroffen, die keinen Falschen trifft, aber auch keine Maßstäbe setzt. Hängen wir sie nicht höher, als sie es verdient: Der Nobelpreis für Patrick Modiano ist nicht weniger und nicht mehr als eine überdimensionierte Anregung, die Romane dieses Autors zu lesen. Das kann, wie im vergangenen Jahr bei Alice Munro, gut klappen; die Erzählbände der Kanadierin wurden auf der Stelle zu Bestsellern. Auch Patrick Modiano hat das Zeug zu einem populären Autor – wenn auch nicht zu gar so viel Verehrung wie Alice Munro.
Liebhaberentscheidungen sind ja auch in Ordnung, aber ein Ungenügen bleibt. Der Literaturnobelpreis könnte deutlichere Zeichen setzen.
Wenn schon Überraschung und wenn schon Frankreich, warum dann nicht zum Beispiel Michel Houellebecq? Mon Dieu, hätte das zu Debatten und Kontroversen geführt! Bei Patrick Modiano führt der Preis wohl nur zu Bewegung auf den Bestsellerlisten.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
Wahlarena und TV-Quadrell
Sind Bürger die besseren Journalisten?
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Emotionen und politische Realität
Raus aus dem postfaktischen Regieren!