Kommentar Kopftuchurteil: Kopftuch-Verbot für Beamtinnen bleibt
Hessens oberstes Gericht hält das Kopftuchverbot für verfassungskonform: Ein Gefälligkeitsdienst kurz vor der Landtagswahl.
B eamte in Hessen sind keine Individuen, sondern nur staatliche Funktionsträger. Mit dieser Argumentation hat der hessische Staatsgerichtshof das Kopftuchverbot in Hessen gestern für verfassungskonform erklärt. Das Urteil atmet den Geist eines vormodernen Staatsverständnisses, dient mit seiner dürren Begründung aber nur einem Zweck: das hessische Kopftuchgesetz zu verteidigen.
Christian Rath ist Rechtsexperte der taz.
Dass ein Kopftuchverbot in der Schule machbar ist, hat schon das Bundesverfassungsgericht 2003 festgestellt. Es hat dafür nur ein Gesetz verlangt, Hessen hat dieses 2004 beschlossen. Zwar hat Karlsruhe die strikte Gleichbehandung der Religionen verlangt, Hessen verlangte hingegen eine "angemessene" Beachtung christlicher Traditionen. Dass solche Klauseln zulässig sind, hat das Bundesverwaltungsgericht aber schon 2004 entschieden. Sie sollen aber so ausgelegt werden, dass sie nur der Beachtung allgemeiner christlicher Werte dienen - eine konkrete Bevorzugung von Christen und christlichen Symbolen ist verboten. So nun auch der hessische Staatsgerichtshof.
Hessen hat sein Kopftuchverbot allerdings auf alle Beamten erstreckt. Hier betreten die hessischen Richter mit ihrer gestrigen Entscheidung Neuland - und können dabei nicht überzeugen. Denn nicht überall im Staatsdienst gibt es heikle pädagogische Situationen wie in der Schule. Nicht überall tritt der Staat dem Bürger als Obrigkeit gegenüber wie bei Polizei und Justiz. Selbst wenn man in der Außendarstellung auf die Neutralität des Staates pocht, ist nicht zu erklären, warum dies auch für Beamtinnen im reinen Innendienst gelten muss, die nie einen Bürger zu Gesicht bekommen. Dass der Eingriff in die Religionsfreiheit unverhältnismäßig ist, sieht man schon daran, dass nur Beamtinnen betroffen sind. Staatsangestellte können Kopftuch tragen, auch wenn sie genau die gleiche Tätigkeit verrichten.
Es ging dem Land Hessen offensichtlich nur um ein billiges Symbol gegen muslimische Zuwanderer. Dies hat der Staatsgerichtshof nun mit denkbar knapper Mehrheit gebilligt: ein Gefälligkeitsurteil kurz vor der Landtagswahl.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!